apatrida escribió:Solamente con patrullar la zona por donde se espera que pase el buque ya tienen una gran posibilidad de interceptarlo, como ya dijo nuestro amigo Miguel Fiz habian 3 submarinos controlando 3 sectores que cubrian todas las rutas entre Inglaterra y USA, a ver si esto no es una caceria.
Si hubiera sido una "caceria" enfocada en el Lusitania, entonces el U-20 y los demas submarinos en patrulla habrian hecho todo lo posible para pasar desapercibidos, mas el U-20 habia unido 3 buques en los dias anteriores, ¿en que cabeza cabe enviar una operacion de "caza" y avisar con dichas acciones sobre submarinos en el area?, eso sin contar con el gasto en torpedos que quiza se necesitarian para "la pieza grande".
apatrida escribió:
Tenia que pasar obligatoriamente por ahí. A ver si el barco iba a dar la vuelta por el Pacífico.
Dado (y repito) que en esa epoca no habia ni radar ni ayudas electronicas modernas, y siendo que esa zona es conocida por los bancos de niebla que se forman, las posibilidades de equivocarse de blanco o bien de dejar pasar incluso a un buque tan grande como el Lusitania eran enormes, se hubieran requerido muchisimos mas submarinos para poder garantizar la intercepcion y hundimiento de dicho barco.
apatrida escribió:
Vuelvo y repito que me parece super extraño que un prestigioso medallista se equivoque en lo mas importante de la conmemoracion: La fecha. Esto esta bien para un aprendiz pero no para un maestro, y mas si se acuñó como nuestros germanófilos amigos defienden despues de ocurrido el hecho, Creo que conoceria de sobras la fecha, o no? Este error solo se explica si el trabajo fuese ejecutado antes de ocurrir el hundimiento y se trabajase con fechas especulativas.
La acuñacion de esta medalla no te parece suficiente vanagloria?
Y repito que el trabajo de elaboracion de dicha medalla (iniciado de manera privada y no por mandato de institucion del gobierno aleman alguna) se inicio
despues del hundimiento.
En el campo de la numismatica por ejemplo existen innuerables cantidades de errores de acuñacion, lo mismo por artesanos famosos que por instituciones prestigiadas :
http://usuarios.lycos.es/numismaticamun ... sarioI.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Un ejemplo lo tenemos en la moneda de 5 pesetas del Rey Juan Carlos I 1975 (*80), conocido normalmente como el "error del mundial" y con un tiraje de 30.000 piezas. Para su anverso se usó erróneamente el tipo correspondiente al año 1975, cuando lo correcto hubiera sido usar el del año 1980.
http://blognumismatico.blogspot.com/200 ... io-eh.html" onclick="window.open(this.href);return false;
En el año siguiente, 1995, se le encarga a Inglaterra la acuñación de 56 millones de unidades. Lo curioso, fue que las monedas acuñadas, tenían un error bastante particular… en lugar de la palabra “provincias”, figuraba la palabra “provingias”…
http://www.geocities.com/Athens/6237/perunet8.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
... 8 Reales 1857, acuñada en Pasco, con error "PRO" en vez de "POR".
http://www.numismatica.cl/cronica9.html#_ftnref14" onclick="window.open(this.href);return false;
... Dentro de esta serie de monedas contramarcadas de Un Sol existen algunas que son especialmente escasas debido a la rareza de la moneda original. Entre ellas, cabe citar – en orden de rareza descendiente – a las correspondientes a 1864 con la variedad Derteano,[13] 1393/1893,[14] ...
*[14] Se trata de la pieza con el error en la fecha: 1393 sobre 1893
¿Que hay de todos estos errores?, ?
solo se explican si dichos trabajos se hicieron porque los responsables sabian lo que los demas no sabian que sabian?... no lo creo.
Se pueden explicar (incluyendo el del Lusitania) por cuestiones mas simples, como puede ser si algun aprendiz se equivoca de molde o si el maestro encargado viene borracho al taller, o bien por no fijarse simplemente en los numeros o en las inscripciones originales.