La continuación de 'Mein Kampf'

[harry_flashman]

Leo en 'Dictadores' de Richard Overy que Hitler habría pensado en una continuación de 'Mein Kampf'. Habría, de hecho, llegado a dictar una versión bastante avanzada en 1928, pero que nunca sería publicada. Esta obra sería más política que la anterior, básicamente filosófica, y en ella trataría de la economía, la guerra, y la supervivencia racial, encontrándose en ella la plasmación práctica de los principios enunciados en Mein Kampf, y que luego se desarrollarían en su labor de gobierno.

Esta obra mostraría claramente la concepción anticapitalista de Hitler, que luego se mitigaría ante la necesidad de alcanzar acuerdos con los capitalistas para llegar al poder. Hitler abogaría francamente por la guerra de conquista para extender la fuerza de un país, al entender que la riqueza del mundo era finita. Adolfo argumentaba que "la propiedad de la tierra no es inviolable. La adquisición de terreno ha estado siempre vinculada al uso de la fuerza". La única forma en que una nación sin suficientes recursos naturales podría lograr un crecimiento sostenido sería la conquista, para que éstos recursos estuvieran siempre bajo su control y no sometidos a los azares del mercado y el comercio internacional.

Esta relación de la economía con la lucha racial, y el 'respeto' que llevaba implícito hacia otros estados y acuerdos internacionales puede ser la razón de que no se hubiera publicado. En 1928 Hitler ya no era un agitador, sino un político con posiblidades de alcanzar el poder. Eso sí: luego en el poder desarrolló estos principios.

[Sputnik]

Leo en 'Dictadores' de Richard Overy.... Hitler abogaría francamente por la guerra de conquista para extender la fuerza de un país, al entender que la riqueza del mundo era finita. Adolfo argumentaba que "la propiedad de la tierra no es inviolable. La adquisición de terreno ha estado siempre vinculada al uso de la fuerza". La única forma en que una nación sin suficientes recursos naturales podría lograr un crecimiento sostenido sería la conquista, para que éstos recursos estuvieran siempre bajo su control y no sometidos a los azares del mercado y el comercio internacional.

Su logica tiene, te evitas bloqueos o sanciones en un futuro conflicto, pero claro, antes hay que estar preparado para el conflicto que llegara con la conquista de dichos recursos, lo cual, Alemania no lo estaba.

[Ange]

Saludos

En 1961 se publicó el siguiente título: "Segundo Libro de Hitler: Un documento del año 1928".

El "Segundo Libro", fue editado por Gerhard Weinberg; en Stuttgart(*); y sí, allí se exponen con mayor claridad los fines que perseguía Hitler.

(*) Ver: Helmut Heiber; H. von Kotze y H. Krausnick. "Hitler. Habla el Führer". Plaza & Janés editores. Barcelona. 1973; págs. 199 y ss.

Saludos

[Bruno Stachel]

Yo he visto esta continuación por la red, pero no he tenido estómago, sinceramente. Ya no pude con la primera, como para intentarlo en la segunda.

[Muelhoff]

En 1928 Hitler ya no era un agitador, sino un político con posiblidades de alcanzar el poder. Eso sí: luego en el poder desarrolló estos principios.

Creo que si era un agitador, y termino alcanzando el poder, hasta tubo europa en sus manos, pero creo que sus principio por la divinidad de la raza aria lo llevo a muchos desconciertos, que fueron el punta pie inicial, o el reflejo de su campaña que duro hasta, solamente hasta 1945.

[Japa]

Saludos

En 1961 se publicó el siguiente título: "Segundo Libro de Hitler: Un documento del año 1928".

El "Segundo Libro", fue editado por Gerhard Weinberg; en Stuttgart(*); y sí, allí se exponen con mayor claridad los fines que perseguía Hitler.

(*) Ver: Helmut Heiber; H. von Kotze y H. Krausnick. "Hitler. Habla el Führer". Plaza & Janés editores. Barcelona. 1973; págs. 199 y ss.

Saludos

Es que así nadie se aniam acomprar. Hay que ser más creativo en las campañas publicitarias: un título como "Mein Kampf II, La venganza", foto de maciza con poca ropa en portada, algunas alusiones al secreto de los templarios en la contraportada, y ¡a vender!

[Sinam]

aca en chile circulan numerosos libros que se dice fueron escritos por el , a mi me huele a fraude y ademas escrito por algunos neonazis medios rayados,pero creo que un segundo libro seria muy interesante leerlo.

[Muelhoff]

Mnn.. , nose leer otro, si el primero es un ida y vueltas de las mismas palabras mezcladas entre si, obviamente hablando se la superioridad aria, y la inferioridad judía!

[Sinam]

para mi seria interesante leerlo, pero como dicen por alli, las segundas partes generalmente son malas.

[Muelhoff]

pero y una segunda parte de que se trataria?, a quien atacaria o que raza seria la amenazada?

[MENCEY]

¿ Como que la segunda parte seria mala?

La primera, aparte del infumable contenido, literiamente de buena no tenia ni miguita, ya era mas mala que pegarle a tu padre un puñetazo en un ojo.

[Conde-Duque]

Mencey, ¿has leido Mein Kampf?

Saludoss

[MENCEY]

Pues si, hace muchos años, junto con el Capital, el manifiesto Comunista, las Obras completas de Jose Antonio,las de Sabino Arana, el Coran, etc,etc,

Todas con gran esfuerzo, no es precisamente el tipo de lectura como para que uno se deleit. Aparte de los contenidos en si mismos, son obras muy poco entretenidos y farragosas, pero son necesarias para tener una idea de que va la cosa en los extremos, ademas, en el momento mas insospechado te puede hacer falta calzar algun mueble.

[Conde-Duque]

Como bien dices nunca está de mas leer de todo, nunca se podrá decir así que uno no sabe de lo que está hablando, también viene bien para intentar comprender o entender todos los puntos de vista, hasta con los que no estemos de acuerdo

Saludoss

[Ange]

Entre las citas que se hacen al Segundo Libro, existen algunas que revelan el papel que jugaría la educación y propaganda nazis, bajo su gobierno:

«En sí, el Movimiento nacionalsocialista tendrá que educar al pueblo alemán de manera que éste no vacile en verter su sangre para la orientación de su vida.» ("Segundo Libro..."; páginas 195 y ss.)

Y también otra, donde otorga a la "unidad nacional" un rol principal:
«hemos perdido la guerra por insuficiencia de apasionamiento nacional... » ("Segundo Libro..."; página 183)

Por lo visto, la unidad -racial conforme a la sangre, "espiritual" y política-, sería un factor primordial en el engrandecimiento de Alemania. No es de extrañar entonces su acendrado antisemitismo, y su espíritu revanchista respecto a la derrota en la I Guerra Mundial, que nunca llegó a reconocer; ya que ambos servirían para cohesionar demagógicamente al pueblo detrás de objetivos supuestamente nacionales.

Ver: Helmut Heiber; H. von Kotze y H. Krausnick. "Hitler. Habla el Führer". Plaza & Janés editores. Barcelona. 1973; págs. 199, 200.

[Muelhoff]

Como bien dices nunca está de mas leer de todo, nunca se podrá decir así que uno no sabe de lo que está hablando, también viene bien para intentar comprender o entender todos los puntos de vista, hasta con los que no estemos de acuerdo

Saludoss

Si pero mira camarada, soy un tipo de leer mucho, ya que estoy mucho tiempo en desvelo, trabajando porsupuesto, y siempre llevo un libro pero te miento si te digo que he llegado a la mitad de Mein Kamf pues se me cierran los ojos, se me caen como si tubieran plomada!, y es el unico libro que me ha aburrido tanto, talvez no sea de mi agrado, pero siempre estoy ocho de guardia y por las malas tenes que leerte algo aunque sea! y sino fijate ojea cualquier pagina y despues habrelo en cualquier otra parte del libro y ojealo tambien, ...te daras cuenta que dice lo mismo solo que con otras palabras!

Saludos mis Camaradas!!!

P/D: Mencey te leiste "Mi Lucha", ¿como? ¿te pegaste cinta en los parpados?, jejeje

[satrack]

Pues si, hace muchos años, junto con el Capital, el manifiesto Comunista, las Obras completas de Jose Antonio,las de Sabino Arana, el Coran, etc,etc,

Todas con gran esfuerzo, no es precisamente el tipo de lectura como para que uno se deleit. Aparte de los contenidos en si mismos, son obras muy poco entretenidos y farragosas, pero son necesarias para tener una idea de que va la cosa en los extremos, ademas, en el momento mas insospechado te puede hacer falta calzar algun mueble. .

Pues que se yo que decirte MENCEY.
Dejando aparte el Coran que si creo que merezca la pena sobre todo porque como hay tantas referencias a lo que "dicen que dice" es bueno crearse una idea propia
Del resto..., salvo que tengas que hacer algun estudio o algo similar, creo que sus obras hablan bastante claramente por los autores y para calzar muebles siempre podré echar mano del Libro de Urantia (y con este si que tienes la siesta asegurada )

[MENCEY]

Sigo diciendo que son utiles para ayudar a comprender la Historia del Siglo XX.Dejemos aparte el Coran, literiamente es muy superior al resto y es un texto Religioso de hace siglos, aunque con una incidencia social, cultural y politica de lo mas actual.


¿ Como explicarse las luchas, revoluciones y conflictos sociales en España en los ultimos 75 años sin haber leido a Jose Antonio, Maeztu, Gimenez Caballero, Arana o Marx? Contenidos e ideologias aparte, el mas toston es el del Cabo Bohemio con diferencia, es un sacrificio intelectual el leerlo, pero aun asi considero que es positivo por lo anteriormente expuesto, seguido por los escritos de Arana, basados en el mismo detestable e infumable concepto, la superioridad y diferencia entre razas o etnias.Los de Jose Antonio y los Marxistas entrarian en otra categoria, aqui si que hay ideas y toda una filosofia y analisis politico y economico, otras cosa es que se compartan o no.


Tras leerlo todo, se me reafirmo, por si tenia alguna duda, que el totalitatarismo, sea diestro o siniestro, es una perversion , el sistema democratico y la moderacion en politica es lo mas conveniente para el bienestar de los pueblos.

[satrack]

Perdona MENCEY, por un lado has ampliado el elenco y por otro yo he sido muy reduccionista.
SI hay que leer el Capital (que no lo había visto) y en menor medida el manifiesto y a Jose Antonio.
Por eso tienes mucha razón, y he de reconocer que no había mentado a J. A. por no parecer partidista y a Marx, porque como he dicho creía que no habías citado el Capital y el manifiesto me parece muy superado.
Pero en lo que no quisiera peder ni un minuto es en leer a Adolf (porque sus hechos lo retratan mucho mejor) y a Sabino Arana, que además de urticaria creo que no tuvieron importancia en su momento y solo se han recogido por motivos partidistas al tiempo que se ocultan ferozmente ciertos pasajes.