Guerra en Ucrania.

[experten]

Poroshenko y Mogerini han acordado que en la cumbre de Mayo del 2015 prevista en la ciudad de Riga, la UE y Ucrania anunciarán la fecha exacta del regimén de visado libre para los Ciudadanos Ucranianos dentro de la UE.


http://www.unian.net/society/1022548-uk ... v-mae.html

A su vez la nueva ministra de asuntos exteriores de la UE ha dicho que Ucrania es una prioridad para la UE.

http://www.unian.net/politics/1022552-m ... henie.html


------------

Como ya he comentado con anterioridad la UE fijará nuevas sanciones este jueves contra la federación Rusa a las que seguirán presumiblemente el viernes las de EEUU según se ha podido saber hoy.

Igualmente el presidente Obama firmará en lo que queda de semana casi con toda seguridad la ley de apoyo a Ucrania, con todo lo que eso conlleva.

http://www.elmundo.es/internacional/201 ... =twitterCM

[Segoviano]

O asfixia económica .

Teniendo en cuenta que China dispone de 5 billones de dólares en reservas, que es el mayor tenedor de deuda de EEUU con 1 billón, que es la primera potencia económica mundial tras pasar como un avión a EEUU y ridiculizar a Japón, cualquier intento de presión económica contra Pekín sería un suicidio.

Esto no es coyuntural, es la nueva realidad, y en Occidente (EEUU por si sólo no es rival) sólo podríamos seguir la estela del país asiático si se tomasen medidas que serían muy impopulares y por tanto no van a tomarse.

[Segoviano]

EEUU va a vender armamento a Ucrania por un valor de 350 millones de dólares. Principalmente se van a vender drones y misiles antitanque.

EEUU dedicará también varios millones de dólares a "promover la democracia en Rusia" .....

[Segoviano]

según el ex campeón de ajedrez, Kasparov, .

Lo que diga Kasparov sobre geopolítica o la situación interna de Rusia no tiene ningún valor para mucha gente. No pasa de ser un maestro de ajedrez y no tiene idea de mucho más, de ahí lo anterior. Lo que quiero decir es que, al igual que hace hace poco afirme sobre Vargas Llosa, no me parece un buen personaje sobre el que apoyar un planteamiento (sobre los temas de este foro, no voy a discutir sus habilidades en otros campos).

[Panzer Meyer]

...EEUU también va a dedicar 40 millones de dólares a "promover la democracia en Rusia" ....

"y combatir la corrupción en Ucrania."
Que se te ha olvidado decirlo todo.

[Segoviano]

Tienes razón, ya lo he editado. Es lo que pasa por leer rápido.

[Segoviano]

Yatseniuk ha vuelto ha solicitar ayuda económica a la UE, después de que esta no acogiese la idea del PM de Kiev de organizar una conferencia de donantes. También ha reconocido que el deterioro real (incluyendo Crimea y Donbass) de la economía del país ha sido de un 20% este año.

[experten]

¿Ha estado el foro caído todo el día o solo me ha pasado a mi?

-----------

Tras la subida de los tipos de interés al 17% del banco central y la inyección de dinero de las reservas a lo largo del día de hoy, el Rublo se ha "estabilizado" en torno a 60 rublos/dolar. Un nivel que tenía hace unos días.

Economistas dicen que no se podrá aguantar por mucho tiempo el interes del 17%, ya que eso acabará por estrangular la economía.



EEUU ha proporcionado información clasificada a los Paises Bajos y a la OACI en relación al accidente del avión de pasajeros MH-17 dijo el secretario de estado adjunto para asuntos europeos.

http://www.ukrinform.ua/ukr/news/shtati ... tv_2002696

[Messerschmitt Bf]

¿Ha estado el foro caído todo el día o solo me ha pasado a mi?

A mí me pasó igual

[Panzer Meyer]

Una noticia en la que se muestra lo que ha tenido que gastar el Banco Central Ruso para mantener el rublo. En total, en el último mes, más de 10.000 millones de dólares.

http://uk.businessinsider.com/the-russi ... se-2014-12

[apatrida]

O asfixia económica .

Teniendo en cuenta que China dispone de 5 billones de dólares en reservas, que es el mayor tenedor de deuda de EEUU con 1 billón, que es la primera potencia económica mundial tras pasar como un avión a EEUU y ridiculizar a Japón, cualquier intento de presión económica contra Pekín sería un suicidio.

Esto no es coyuntural, es la nueva realidad, y en Occidente (EEUU por si sólo no es rival) sólo podríamos seguir la estela del país asiático si se tomasen medidas que serían muy impopulares y por tanto no van a tomarse.

Yo creo que es al reves, lo mismo decias no hace mucho de Rusia, y mira como esta ahora. Yo te decia que los rusos iban a pasar frio en el invierno igual que los ucranianos y tu decias que no, que Rusia tenia la llave del gas y etc... pero ya ves que posiblemente Ucrania "floresca" y los ucranianos pasen menos frio que los rusos con todo su gas en este invierno. Victoria para Occidente, que con las sanciones economicas y las estrategias economicas americanas para bajar el precio del petroleo (fraking) le estan bajando los humos a Putin y lo estan poniendo en su sitio. E igual le pasaria a China si intenta alguna aventura tipo Putin.
Y los USA si que son rival y se confirman en el liderazgo de Occidente, este Obama muchos pensaban que era un "pato cojo" pero esta demostrando que el pato anda y bastante, ha obtenido exitos en su presidencia: liquidacion de Bin Laden, esta derrotando a Putin y ahora se saca de la chistera la normalizacion d erelaciones con Cuba...

[Pascual2]

Si menciono a China, es porque creo que está en la mente de los que desde Occidente han diseñado esta estrategia contra Moscú. Se quiere prevenir, antes de curar. Y no repetir los errores, tanto diplomáticos como militares, de 1938 y 1939, con Alemania. Una guerra económica contra China sería muy complicada, por supuesto; pero el problema es distinto al ruso. Porque sí Moscú es fuerte militarmente, pero débil económicamente; con China, hasta cierto punto, es al revés. Con ella se utiliza más la disuasión aereonaval en Extremo Oriente, terreno en el que la coalicción tácita entre EE.UU., Japón, Corea del Sur, Taiwan, Vietnam, Filipinas, Australia, e India, juntos, son abrumadoramente superiores a China. Dentro de 30 años, no lo serán tanto, pero incluso entonces la ventaja será sustancial. Esa es la clave: evitar llegar al enfrentamiento armado, haciendo comprender a la otra parte que tiene mucho que perder si recurre a la fuerza física.

En cuanto a Kasparov, creo que sus opiniones son destacables. Denunció desde el principio, alla por 2001, al régimen de Putin. Y, sinceramente, avisó hace años de su peligrosidad. Ha formado parte destacada de la oposición al régimen desde hace años, y conoce muy bien Rusia. Hasta que en 2012, perseguido como muchos otros opositores, no tuvo más remedio que exiliarse. Los principales medios de comunicación estadounidenses, actualmente, le prestan atención. Os recomiendo seguirle.

[Panzer Meyer]

En Euronews están dando la rueda de prensa de Putin.
Un periodista ucraniano le ha preguntado a ver cuántas tropas y cúanto material ha enviado a Ucrania. Le ha respondido que "son voluntarios"

También le ha preguntado a ver qué les tiene que decir a los familiares de los soldados rusos muertos en Ucrania

[Panzer Meyer]

Según Putin lo de Maidan fue un golpe de estado apoyado por militares

La culpa de la guerra en el Este es de Kiev.

Ya no habla de Novorrusia. Ahora son "representantes de la milicia"

Critica a Kiev por no querer comprar carbón a los separatistas

[Segoviano]

En cuanto a Kasparov, creo que sus opiniones son destacables. Denunció desde el principio, alla por 2001, al régimen de Putin. Y, sinceramente, avisó hace años de su peligrosidad. Ha formado parte destacada de la oposición al régimen desde hace años, y conoce muy bien Rusia. Hasta que en 2012, perseguido como muchos otros opositores, no tuvo más remedio que exiliarse. Los principales medios de comunicación estadounidenses, actualmente, le prestan atención. Os recomiendo seguirle.

Kasparov ni siquiera es ruso (es azerbajiano, recuerda, le llamaban el Ogro de Bakú el mundo del ajedrez) , y de hecho, al protestar cuando le detienen suele usar el inglés y no el ruso......por no decir que es miembro del New Century for America......lo cual es bastante contradictorio con querer liderar el país, como alguna vez ha manifestado. Pero no nos desviemos del tema.

[Segoviano]

pero ya ves que posiblemente Ucrania "floresca" y los ucranianos pasen menos frio que los rusos con todo su gas en este invierno..

Pues de momento en Kiev necesitan 15.000 millones de dólares no para reactivar la economía, sino para salir del paso, y sobre las peticiones de ayuda de Yatseniuk parece que la UE se hace el Don Tancredo.....no veo yo el florecimiento ucraniano cercano.

Victoria para Occidente, que con las sanciones economicas y las estrategias economicas americanas para bajar el precio del petroleo (fraking) le estan bajando los humos a Putin y lo estan poniendo en su sitio. E igual le pasaria a China si intenta alguna aventura tipo Putin....

Lo del petróleo es un asunto bastante peliagudo. Precisamente a EEUU el bajo precio del petróleo convencional le está hundiendo el negocio del fracking, aunque por otro lado la factura energética importada le está bajando. Pero a Obama no le hace ninguna gracia que su idea de la independencia energética se le esté yendo a la porra (y con ello la intención de escapar en parte de la pesadilla de Oriente Medio para EEUU desde 2003), pero es que por debajo de 80 dólares el crudo, el fracking no es rentable debido a los altos costos de producción. A Rusia por supuesto no le viene bien dado que se reducen sus ingresos, pero fíjate que tampoco ha optado por reducir la producción y provocar el aumento del precio, ya que quiere hundir también las intenciones de EEUU.

[Panzer Meyer]

...A Rusia por supuesto no le viene bien dado que se reducen sus ingresos, pero fíjate que tampoco ha optado por reducir la producción y provocar el aumento del precio, ya que quiere hundir también las intenciones de EEUU.

Rusia con un precio de venta por debajo de 100-105$ no tiene ingresos, tiene pérdidas. En estos momentos el barril de Brent está sobre los 62$, así que haced cálculos.

[Segoviano]

...A Rusia por supuesto no le viene bien dado que se reducen sus ingresos, pero fíjate que tampoco ha optado por reducir la producción y provocar el aumento del precio, ya que quiere hundir también las intenciones de EEUU.

Rusia con un precio de venta por debajo de 100-105$ no tiene ingresos, tiene pérdidas. En estos momentos el barril de Brent está sobre los 62$, así que haced cálculos.

Por lo que yo sé no es así. A Rusia, dados sus costes de producción, de hecho la venta de petróleo le es rentable por encima de los 40 dólares, no tiene pérdidas. Lo que pasa es que hicieron el presupuesto basado en 96 dólares, con lo que no tienen suficientes ingresos, que no es lo mismo. Para cubrir eso tienen de momento las reservas de 400.000 y pico mil millones y 1.000 y pico toneladas de oro. Aunque en la comparecencia de hoy Putin se ha mostrado partidario de no usar esas reservas.

[Panzer Meyer]

...Por lo que yo sé no es así. A Rusia, dados sus costes de producción, de hecho la venta de petróleo le es rentable por encima de los 40 dólares, no tiene pérdidas. Lo que pasa es que hicieron el presupuesto basado en 96 dólares, con lo que no tienen suficientes ingresos, que no es lo mismo. Para cubrir eso tienen de momento las reservas de 400.000 y pico mil millones y 1.000 y pico toneladas de oro. Aunque en la comparecencia de hoy Putin se ha mostrado partidario de no usar esas reservas.

Hay que restar los más de 80.000 millones de dólares que lleva gastados este año.

[Segoviano]

Restados están. No es la mejor fuente pero ya lo he leído en varios sitios Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... e_reserves pero aquí pone que son 418.000 millones en Noviembre. Eran unos 500.000 en Enero.

[alejandro_]

Por lo que yo sé no es así. A Rusia, dados sus costes de producción, de hecho la venta de petróleo le es rentable por encima de los 40 dólares, no tiene pérdidas. Lo que pasa es que hicieron el presupuesto basado en 96 dólares, con lo que no tienen suficientes ingresos, que no es lo mismo. Para cubrir eso tienen de momento las reservas de 400.000 y pico mil millones y 1.000 y pico toneladas de oro. Aunque en la comparecencia de hoy Putin se ha mostrado partidario de no usar esas reservas.

Ya hace años que se lleva hablando de la excesiva dependencia del petróleo. El gobierno estaba haciendo esfuerzos por diversificar la economía*, pero es algo que tendra resultados a medio/largo plazo. En cualquier caso, aprovecharon los altos precios de hace unos años para crear esas reservas.

Saludos.

* Por lo que he leido, Rusia es el Segundo país en el que más fábricas nuevas se han abierto, por detrás de China. Claro que en los 90 cerraron muchas...

[experten]

Por lo que yo sé no es así. A Rusia, dados sus costes de producción, de hecho la venta de petróleo le es rentable por encima de los 40 dólares, no tiene pérdidas. Lo que pasa es que hicieron el presupuesto basado en 96 dólares, con lo que no tienen suficientes ingresos, que no es lo mismo. Para cubrir eso tienen de momento las reservas de 400.000 y pico mil millones y 1.000 y pico toneladas de oro. Aunque en la comparecencia de hoy Putin se ha mostrado partidario de no usar esas reservas.

Ya hace años que se lleva hablando de la excesiva dependencia del petróleo. El gobierno estaba haciendo esfuerzos por diversificar la economía*, pero es algo que tendra resultados a medio/largo plazo. En cualquier caso, aprovecharon los altos precios de hace unos años para crear esas reservas.

Saludos.

* Por lo que he leido, Rusia es el Segundo país en el que más fábricas nuevas se han abierto, por detrás de China. Claro que en los 90 cerraron muchas...

La dependencia es del 70%. Vamos, casi peor que la dependencia de la construcción en España. Ya me contarás como se deja de depender de ello. Y cuantas fábricas nuevas no son gracias a Alemania, Italia o Francia....minusvalorar la contribucciónd e Occidente sobre la recuperación de Rusia tras la hecatombe de finales de los 90, es volver a repetirla. Y esa colaboración se ha terminado, pues los europeos se han visto traicionados. Las cosas solo pueden ir a peor no a mejor dada la actual situación.

Por otro lado, Rusia no tiene tiempo; no creo que pase del 2015 en esta situación. Un pais con el PIB de Italia no puede subsistir de espaldas a Occidente y vivir como si no pasase nada. Simplemente su economía estallará, es cuestión de tiempo.

Hace unos meses nadie adivinaba que los acontecimientos hubiesen sido tan rápidos. Que la gente haya perdido la mitad de sus ahorros en cuestión de unos meses da una muestra de lo débil de su economía, cuando las sanciones no han hecho más que empezar.

He llegado a leer en algún foro que la bajada del precio de petróleo lejos de perjudicar a Rusia perjudicaba a EEUU y que la misma Rusia había dado el visto bueno; ya no sabe la gente que decir para transformar la desgracia en una virtud. EEUU con reducir el fracking y volver a comprar petroleo a bajo precio ya soluciona si se viese necesitado y cuando vuelva a subir el precio del petroleo volver a retomar el fracking cuando éste vuelva a ser más rentable.....pero Rusia con el precio actual acabará por hundirse, pues es su fuente de ingresos principal.

Y las reservas de dinero se terminan, como todo en la vida sino las repones, y luego ya solo te queda pedir de rodillas al FMI que te rescaten. Y ya sabemos a qué "precio" será, o eso o terminar comiendo gas y petróleo.

Saludos

[experten]

Restados están. No es la mejor fuente pero ya lo he leído en varios sitios Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... e_reserves pero aquí pone que son 418.000 millones en Noviembre. Eran unos 500.000 en Enero.

http://www.eleconomista.es/mercados-cot ... U038lfRruW

En teoría, Rusia tienes más de 400.000 millones de dólares en reservas de divisas extranjeras, pero hay dudas de que realmente esa sea la cantidad disponible para frenar el hundimiento de la moneda. Anders Aslund, del Instituto Peterson, estima que apenas sería la mitad, ya que entre lo que Rusia considera reservas se encuentras dos fondos que no están técnicamente a disposición del Banco de Rusia. Esto "podría limitar la intervención de Moscú para defender el rublo", asegura Mitov.
De momento, en el último mes ya ha quemado 10.000 millones de dólares en reservas, y los economistas consultados por Bloomberg calculan que necesitará utilizar al menos otros 70.000 millones solo para frenar la caída. en lo que va de año, ya ha gastado cerca de 90.000 millones intentando sin éxito evitar el colapso de su moneda.
Ante la situación de pánico, los traders ya comienzan a apostar a que Vladimir Putin comenzará a vender oro para intentar controlar la situación, lo que a su vez podría hacer que el precio de esta materia prima caiga.



Y el ahorro no es eterno, no crece en la taiga. Que nos los digan a nosotros.

[Panzer Meyer]

Nuevas sanciones sobre Rusia
Entre otras no se permitirá a compañías de la UE ofrecer servicios turísticos en Crimea.

http://www.consilium.europa.eu/uedocs/c ... 146392.pdf

Vamos, que los crimeanos van a vivir del aire.

[alejandro_]

Y cuantas fábricas nuevas no son gracias a Alemania, Italia o Francia....minusvalorar la contribucciónd e Occidente sobre la recuperación de Rusia tras la hecatombe de finales de los 90, es volver a repetirla

Occidente ha ayudado sobre todo comprando gas y petroleo. Ahí es donde está el chocolate del loro.

La dependencia es del 70%.

Esto es exportaciones de gas y petroleo juntas. De todas maneras la situación no es como en los 90. Hay reservas y un tejido industrial. Se han firmado grandes contratos con China y la India. Además, el petróleo no va a seguir en un precio tan bajo.

Entre otras no se permitirá a compañías de la UE ofrecer servicios turísticos en Crimea.

Crimea es sobre todo un destino de turistas rusos y CEI. De hecho este año el número de turistas rusos en Barcelona ha bajado porque muchos han ido a Crimea.

Saludos.

[experten]

Entre otras no se permitirá a compañías de la UE ofrecer servicios turísticos en Crimea.

Crimea es sobre todo un destino de turistas rusos y CEI. De hecho este año el número de turistas rusos en Barcelona ha bajado porque muchos han ido a Crimea.

Saludos.

http://www.rferl.org/content/tourist-se ... 46604.html

If some Crimeans are still enthusiastic about their region's annexation by Russia, tourism workers are not among them.

With Crimea now under Russian control, Ukrainians, who traditionally account for two-thirds of tourists to the region, are snubbing it in favor of other destinations. (...)

Moscow has pulled out all the stops in an effort to boost the number of Russians spending their summer break on the peninsula.

But as the promised stream of Russian visitors fails to materialize, the many Crimeans relying on tourism for their livelihoods are reporting catastrophic losses.

"This season has simply fallen through," says Lyudmila Zaitseva, who runs a small tourist agency in the seaside resort of Yevpatoria. "For me, joining Russia has brought many troubles."

Local prices have shot up by about 30 percent since the region switched to the ruble. And with most banks pulling out of Crimea in recent months, withdrawing money has also become an issue.

The Russian Federal Tourism Agency has warned of "possible difficulties with the use of credit cards" in Crimea, saying as few as 56 cash machines accepting Visa and Mastercard were operating across the entire peninsula.

A Russian run on food products in Crimea, significantly cheaper than in Russia, has also created shortages.

International flights have been suspended, Western-operated cruise ships no longer dock in Crimea, and ferries carrying Russian tourists are already overcrowded.

"Airline flights cannot provide us with the necessary quantity of tourists, they have a limited capacity," says Dilyara Yakubova, a hotel and restaurant owner in Yevpatoria. "Ferries can't cope, either. When a person stands for 14-15 hours on a ferry and just as much time -- if not more -- on the way back, the holiday is a little spoiled. This is obviously not very encouraging for people who come here to relax."

"It was livelier last year, it was a lot more fun," says this young Russian man vacationing in Sudak. "Now it's dead and expensive."

------------
Los Ucranianos representaban 2/3 del turismo que recibía esa región, ahora eso ha caído en picado. Los turistas rusos se encuentran con precios que ya no son bajos como antes, por lo que ya no es un destino barato. Las aerolíneas rusas no pueden transportar los suficientes turistas para compensar la perdida y los ferries a través de Kerch son agotadores para los turistas, lo que hace que no vayan....etc, etc...

Tomar la cosas por las malas nunca trae cosas buenas. Y esto poco va a cambiar. Esa región si ya era deficitaria para Ucrania será todavía muchisimo más para Rusia pues no tiene conexión terrestre, y no solo por cuanto a turismo, sino a recursos de los que depende de Ucrania en su gran mayoria.

Y otro articulo de la BBC.

http://www.bbc.com/news/magazine-28688478


Saludos

[Segoviano]

minusvalorar la contribucciónd e Occidente sobre la recuperación de Rusia tras la hecatombe de finales de los 90, es volver a repetirla. Y esa colaboración se ha terminado, pues los europeos se han visto traicionados. Las cosas solo pueden ir a peor no a mejor dada la actual situación.

Más bien Occidente tuvo que ver con la hecatombe de Rusia en los 90 (prefirió los beneficios a c/p de comerciar con los oligarcas que los posibles beneficios a l/p derivados de involucrarse en desarrollar la economía rusa). Si Rusia se recuperó en los 00 fue por sus ventas de petróleo a Occidnete (como dice Alejandro) y porque supo limitar (que no atajar) la corrupción.

Por otro lado, Rusia no tiene tiempo; no creo que pase del 2015 en esta situación. Un pais con el PIB de Italia no puede subsistir de espaldas a Occidente y vivir como si no pasase nada. Simplemente su economía estallará, es cuestión de tiempo..

Se estima que Rusia tendrá para 2015 unos vencimientos de unos 150.000 millones de dólares en 1015. Al ritmo actual puede aguantar para rato. Obviamente la economía no va bien (de hecho va bastante mal), pero eso cambiará en cuanto suba el petróleo, que no se va a mantenerse así siempre sobre todo dada la situación geopolítica y el límite de resistencia de la empresas de fracking. Lo cual no quita que Rusia tenga que diversificar la economía.Quién no tiene tiempo es Ucrania, que le puede quedar días antes de la quiebra.

Hace unos meses nadie adivinaba que los acontecimientos hubiesen sido tan rápidos. Que la gente haya perdido la mitad de sus ahorros en cuestión de unos meses da una muestra de lo débil de su economía, cuando las sanciones no han hecho más que empezar

La gente no ha perdido sus ahorros. Lo que ha pasado es otra cosa. No voy a desarrollarlo porque no es la temática del foro.

He llegado a leer en algún foro que la bajada del precio de petróleo lejos de perjudicar a Rusia perjudicaba a EEUU y que la misma Rusia había dado el visto bueno; ya no sabe la gente que decir para transformar la desgracia en una virtud. EEUU con reducir el fracking y volver a comprar petroleo a bajo precio ya soluciona si se viese necesitado y cuando vuelva a subir el precio del petroleo volver a retomar el fracking cuando éste vuelva a ser más rentable.....pero Rusia con el precio actual acabará por hundirse, pues es su fuente de ingresos principal.

Sobre esto léete lo que he puesto unos mensajes atrás.

Y las reservas de dinero se terminan, como todo en la vida sino las repones, y luego ya solo te queda pedir de rodillas al FMI que te rescaten. Y ya sabemos a qué "precio" será, o eso o terminar comiendo gas y petróleo.

Como ponga arriba, para que ocurra eso queda un buen trecho. Ucrania ya está en ello. Lo que le espera, con quiebra o sine ella, es cuatro veces peor que lo de Grecia, seguramente.


Por cierto ¿alguien sabe algo más sobre en que va a consistir la venta de armamento de EEUU a Kiev?

[experten]

minusvalorar la contribucciónd e Occidente sobre la recuperación de Rusia tras la hecatombe de finales de los 90, es volver a repetirla. Y esa colaboración se ha terminado, pues los europeos se han visto traicionados. Las cosas solo pueden ir a peor no a mejor dada la actual situación.

Más bien Occidente tuvo que ver con la hecatombe de Rusia en los 90 (prefirió los beneficios a c/p de comerciar con los oligarcas que los posibles beneficios a l/p derivados de involucrarse en desarrollar la economía rusa). Si Rusia se recuperó en los 00 fue por sus ventas de petróleo a Occidnete (como dice Alejandro) y porque supo limitar (que no atajar) la corrupción.

Por otro lado, Rusia no tiene tiempo; no creo que pase del 2015 en esta situación. Un pais con el PIB de Italia no puede subsistir de espaldas a Occidente y vivir como si no pasase nada. Simplemente su economía estallará, es cuestión de tiempo..

Se estima que Rusia tendrá para 2015 unos vencimientos de unos 150.000 millones de dólares en 1015. Al ritmo actual puede aguantar para rato. Obviamente la economía no va bien (de hecho va bastante mal), pero eso cambiará en cuanto suba el petróleo, que no se va a mantenerse así siempre sobre todo dada la situación geopolítica y el límite de resistencia de la empresas de fracking. Lo cual no quita que Rusia tenga que diversificar la economía.Quién no tiene tiempo es Ucrania, que le puede quedar días antes de la quiebra.

Hace unos meses nadie adivinaba que los acontecimientos hubiesen sido tan rápidos. Que la gente haya perdido la mitad de sus ahorros en cuestión de unos meses da una muestra de lo débil de su economía, cuando las sanciones no han hecho más que empezar

La gente no ha perdido sus ahorros. Lo que ha pasado es otra cosa. No voy a desarrollarlo porque no es la temática del foro.

He llegado a leer en algún foro que la bajada del precio de petróleo lejos de perjudicar a Rusia perjudicaba a EEUU y que la misma Rusia había dado el visto bueno; ya no sabe la gente que decir para transformar la desgracia en una virtud. EEUU con reducir el fracking y volver a comprar petroleo a bajo precio ya soluciona si se viese necesitado y cuando vuelva a subir el precio del petroleo volver a retomar el fracking cuando éste vuelva a ser más rentable.....pero Rusia con el precio actual acabará por hundirse, pues es su fuente de ingresos principal.

Sobre esto léete lo que he puesto unos mensajes atrás.

Y las reservas de dinero se terminan, como todo en la vida sino las repones, y luego ya solo te queda pedir de rodillas al FMI que te rescaten. Y ya sabemos a qué "precio" será, o eso o terminar comiendo gas y petróleo.

Como ponga arriba, para que ocurra eso queda un buen trecho. Ucrania ya está en ello. Lo que le espera, con quiebra o sine ella, es cuatro veces peor que lo de Grecia, seguramente.


Por cierto ¿alguien sabe algo más sobre en que va a consistir la venta de armamento de EEUU a Kiev?

Esa ley, no solo trata sobre la "posible" venta de armas. El presidente no está obligado a ello, puede hacerlo o no según considere oportuno, pero ya tiene el beneplácito de ambas cámaras para hacerlo.

Un apartado importante de esa ley que leí el otro día en un articulo, es el que trata del estudio para la forma de diversificar la venta de armamento ucraniano a otros paises sin que está tenga que depender de Rusia. Algo que hablaba creo que Alejandro hae muy poco. Pues bien, es una ley mucho más amplia que la venta de armamento antitanque o de otra índole a Ucrania.

De hecho la ley, se llama ley de apoyo a Ucrania. Y ahí se embarcan muchas cosas como la que he comentado.

Aparte de ello, Ucrania toma la consideración de ser considerado ya aliado de EEUU fuera del seno OTAN.

[experten]

Los marineros rusos del Mistral se han vuelto para casa a bordo del buque escuela Smolny.

http://www.ouest-france.fr/mistral-les- ... re-3064168

[alejandro_]

Por cierto ¿alguien sabe algo más sobre en que va a consistir la venta de armamento de EEUU a Kiev?

Misiles AT. Los disponibles en Ucrania están en un estado dudoso* o se producen en zonas rebeldes. Creo que van a ser TOW pero no de última generación. En cualquier caso, más que suficiente para hacer frente a T-64BV/T-72B.

With Crimea now under Russian control, Ukrainians, who traditionally account for two-thirds of tourists to the region, are snubbing it in favor of other destinations. (...)

Francamente, me sorprendería si los ucranianos tienen otros muchos detinos donde escoger tal y como está el país (y la economía).

Saludos.

* Al estar caducados hay más riesgo de que no funcionen bien. Se han podido ver videos con fallos de misiles AT. Un forista ruso comentaba que por esta razón los rebeldes siguen utilizando rifles AT.