Desarrollo del conflicto en Afganistán

[Segoviano]

Protestas en Kabul exigiendo más seguridad.

La policia ha disparado a los manifestantes y hay varios muerto y heridos.

Las 7 victimas mortales se han producido cuando la muchedumbre trataba de asaltar el Palacio Presidencial.

[Segoviano]

Atentado en Kabul durante el funeral de una de las victimas tiroteadas ayer por la policia deja al menos 20 muertos y decenas de heridos.

Se han desatado los rumores acerca de si Ghani se ha refugiado en la base de Bagram.

[Segoviano]

Está habiendo manifestaciones frente a la embajada pakistaní donde se grita el lema "ISI es ISIS"....

[Segoviano]

Talibanes infiltrados matan a 6 compañeros policías en la provincia de Kandahar.

[Segoviano]

Vídeo del atentado en Kabul con el camión bomba. Absolutamente demoledora la onda expansiva. Terrible.

https://mobile.twitter.com/TOLOnews/sta ... 7329635333

[Segoviano]

Y atentado en el funeral de ayer.

https://mobile.twitter.com/TOLOnews/sta ... 85/video/1

[Segoviano]

Kabul informa de que el ataque con camión bomba de hace unos días mato a más de 150 personas y la cifra seguirá subiendo dada la gran cantidad de heridos.

[Segoviano]

Atentado en la mezquita de Herat deja 10 muertos y 18 heridos.

Han atacado la residencia del embajador indio en Kabul, sin victimas mortales parece.

[Segoviano]

Talibán infiltrado en el ejército afgano mata a 2 soldados de EEUU e hiere a otros 2 en Nangarhar.

Bombardeo de EEUU en Helmand mata a 3 policías afganos por error.

En la provincia de Patkia ataque contra una mezquita deja 3 muertos y 9 heridos.

[Segoviano]

Emboscada contra un convoy de EEUU en Nangarhar. De momento no hay cifras de bajas americanas pero se sabe que han muerto por lo menos 3 civiles.

[Barcelo]

Vaya, menos mal que nos lo aclara. Mattis declara que los EE.UU. no está ganando la guerra y anuncia una nueva estrategia:

http://www.europapress.es/internacional ... 85304.html

[RODRIGO1]

Para ganar una guerra, en primer lugar tenés que tener claro el objetivo político.

¿Está claro ese objetivo? SI está claro, ¿qué actor local es nuestro aliado? ¿Ese actor local tiene poder político suficiente para triunfar?

Saludos.

[Brasidas]

Pero no dice cuál es esa nueva estrategia (que probablemente ni exista, o no vaya más allá de seguir tirando como se pueda para aplazar la retirada).
Vamos, que se reconoce tarde y mal.

[Segoviano]

Varias facciones talibán están llevando a cabo ataques suicidas entre ellas, "limando diferencias".

Dejan hoy 13 muertos en Helmand.

[APV]

Parece que el asunto en Washington es que ante el estancamiento y los reveses del año pasado los mandos militares han pedido más tropas y recursos de nuevo.
El Congreso ha dicho al gobierno que si hay que poner más dinero antes quieren un plan, porque llevan 16 años allí y las cosas van como van.

El propio Mattis reconoce que no están ganando y que para mediados de julio se elaborará un nuevo plan de campaña, entre otras cosas porque quieren reducir las bajas del ejército afgano (en esa afganización que se hizo) que está debilitándolo más.


Por cierto está a punto de salir el informe semestral del Departamento de Defensa si no me equivoco.

[Segoviano]

El EI ha tomado parte de la zona de Tora Bora tras combatir contra los talibanes y milicias progubernamentales.

[RODRIGO1]

Por fin en el Congreso alguien se dio cuenta que el tema de Afganistán no tiene remedio.

Pero suena gracioso pedir un plan con 16 años de retraso.

[olisipo]

Mattis confirma que Trump ha delegado en el Pentágono la decisión sobre el envío de tropas a Afganistán.

http://www.europapress.es/internacional ... 13111.html

[Australian blonde]

Para variar, las torpezas de los políticos la tienen que subsanar los militares. La decisión me parece sabia y en el Pentágono no son pocos los que han pisado suelo afgano a diferencia de los que no salen del club de golf.

[Segoviano]

Creo que en Afganistán no se necesita un militar sino un buen diplomático.

O se halla un acuerdo con pakistaníes, indios, chinos y rusos o para mí no se va a ningún sitio.

[Australian blonde]

Por lo que he leído, vienes de familia castrense. No sé, ¿A que no desayunabas niños de pequeño? Yo tampoco...

Poner el asunto en manos de militares no significa que ahora se vaya a pasar a cuchillo a media Afganistán. Y de momento, los diplomáticos han enfangado el país con sus genialidades.

También Rusia, China, Pakistán e India tienen militares que pintan bastante. A lo mejor, el consenso que no consiguen los políticos lo consiguen los altos mandos.

[Bernardo de Galvez]

Basicamente es una sociedad tribal, yo dividia el pais entre las tribus y los paises que tengan influencia en cada tribu que se quede la zona, ejemplo los Pastun a los Paquistanies que son de la misma etnia...

y que cada parte controle su zona, si quieren seguir en la prehistoria y son felices asi, pues puente de plata

[Antigono Monoftalmos]

O se halla un acuerdo con pakistaníes, indios, chinos y rusos o para mí no se va a ningún sitio.

Eso tampoco arregla nada. El problema es que a muchos afganos, lo que digan rusos, indios, chinos o norteamericanos, les importa un comino

[Bernardo de Galvez]

Por supuesto que les importa un comino, despues de lo que han pasado por allí, pero creo que mienta a esos paises porque de alguna manera, unos arman otros financian a los grupos terroristas, les interesa que haya inestabilidad.-

[Segoviano]

O se halla un acuerdo con pakistaníes, indios, chinos y rusos o para mí no se va a ningún sitio.

Eso tampoco arregla nada. El problema es que a muchos afganos, lo que digan rusos, indios, chinos o norteamericanos, les importa un comino

Estoy de acuerdo. Pero estos países tienen su influencia en Afganistan y los diversos grupos y tribus que allí luchan. No estoy hablando de solucionar el problema en el país (lo consideró imposible) pero si de conseguir una mínima estabilidad.

Voy a poner un ejemplo para que se me entienda. Se que se parecen como un huevo a una castaña, pero una situación de violencia parecida a la que tenía Colombia en los 90 podría ser un objetivo.

[Segoviano]

Por lo que he leído, vienes de familia castrense. No sé, ¿A que no desayunabas niños de pequeño? Yo tampoco...

Poner el asunto en manos de militares no significa que ahora se vaya a pasar a cuchillo a media Afganistán. Y de momento, los diplomáticos han enfangado el país con sus genialidades.

También Rusia, China, Pakistán e India tienen militares que pintan bastante. A lo mejor, el consenso que no consiguen los políticos lo consiguen los altos mandos.

Yo siempre he sido contrario a que los militares tengan funciones distintas a las que tienen. Cada uno ha de hacer lo que sabe y no meterse en otros líos, en mi opinión.

No obstante que yo opine que se necesite un diplomático no significa que sea fácil ni de conseguir ni de que haya ahora mismo gente a la altura. Henry Kissinger solo hay uno.

[Antigono Monoftalmos]

O se halla un acuerdo con pakistaníes, indios, chinos y rusos o para mí no se va a ningún sitio.

Eso tampoco arregla nada. El problema es que a muchos afganos, lo que digan rusos, indios, chinos o norteamericanos, les importa un comino

Estoy de acuerdo. Pero estos países tienen su influencia en Afganistan y los diversos grupos y tribus que allí luchan. No estoy hablando de solucionar el problema en el país (lo consideró imposible) pero si de conseguir una mínima estabilidad.

No sé si es posible, aunque hablemos de ellos como afganos, lo cierto es que el país es un conjunto de etnias, tribus y clanes que se odian entre sí casi tanto como los extranjeros. El día que los poderes extranjeros dejen de apoyar al gobierno central afgano, el país será otro estado fallido más, con los riesgos para la seguridad global que ya conocemos de otros lugares

[nemesis13]

O se halla un acuerdo con pakistaníes, indios, chinos y rusos o para mí no se va a ningún sitio.

Eso tampoco arregla nada. El problema es que a muchos afganos, lo que digan rusos, indios, chinos o norteamericanos, les importa un comino

Estoy de acuerdo. Pero estos países tienen su influencia en Afganistan y los diversos grupos y tribus que allí luchan. No estoy hablando de solucionar el problema en el país (lo consideró imposible) pero si de conseguir una mínima estabilidad.

Voy a poner un ejemplo para que se me entienda. Se que se parecen como un huevo a una castaña, pero una situación de violencia parecida a la que tenía Colombia en los 90 podría ser un objetivo.

Hola Segoviano, buen dia.

En cuanto a lo que dices de Colombia, te digo que estas equivocado ( no me golpees ).

Colombia:
Un soldado del ejercito, un guerrillero de las FARC, un para-militar de las AUC y los sicarios de los narcotrafico compartían:
*Idioma.
*Cultura.
*Religión.
*Pertenencia a un ESTADO ( todos los antes mencionados se consideraban COLOMBIANOS y solo se mataban entre ellos por motivos económicos).

En cambio en Afganistán hay tribus que tienen:
*Idiomas distintos.
*Cultura y tradiciones PROPIAS de cada GRUPO ÉTNICO.
*Y NO EXISTE LA PERTENENCIA A UN ESTADO ( para cada HABITANTE de lo que conocemos como Afganistán, lo primero es la TRIBU, después los GOBERNADORES LOCALES y por ULTIMO el Estado Central ).

En resumen:
*En Colombia, sus habitantes tienen LAZOS COMUNES QUE LOS UNEN....
*En Afganistán, sus habitantes NO TIENEN LAZOS QUE LOS UNEN....

Saludos

[RODRIGO1]

Coincido con Australiano, los militares suelen ser mucho más inteligenttes de lo que la prensa o la opinion generalizada intenta hacer creer. Escuché verdades mucho más grandes en boca de militares que de diplomáticos y políticos.

Una vez escrito esto no tengo duda que cada cual debe cumpir su función específica. La solución de Afganistán NO ES MILITAR, como nos hemos dado cuenta todos. No van a derrotar a los Talibanes, ya que no tienen un plan mejor que los Talibanes para el país (sino, el pueblo no los seguiría)

[Segoviano]

Atentado en una mezquita chií de Kabul deja 7 muertos y 18 heridos.

Reivindicado por EI.