El Gran Capitán

¿Y cuántos efectivos tienen los talibanes? Porque tras sufrir unas 70.000 bajas tampoco pueden ir sobrados de ellos...

Saludos.

Atentado suicida en Kabul. De momento 25 muertos y 35 heridos. Vaya día.

Los talibanes dependiendo de las fuentes serían entre 40.000 y 60.000. EI entre 1.500 y 10.000.

Pues si han sufrido 70.000 bajas y quedan 60.000, han perdido más del 50% de sus efectivos iniciales, otra década como esta y ya no queda ni uno, tampoco están tan feas las cosas, los talibanes no tienen la reserva de hombres que tenían los vietnamitas...

Saludos.

virtusfidelitas escribió:Probablemente las bajas del ejército y fuerzas de seguridad afganas estén alrededor de 40.000 muertos desde el 2002 y unas 3.500 bajas de la Coalición. A esto hay que añadir unos 30.000 civiles como mínimo.

Es peor, los muertos podrian ser unos 45.000, la mayoría de los cuales desde 2015. Lo que da un ratio de bajas muy alto respecto a las estimadas en los talibanes.

Las victimas civiles según otros estarían en más de 110.000.

Segoviano escribió:No sé cuanto tiempo van a poder los afganos sostener esto.

Mientras tengan fondos, igual que Vietnam del Sur.

Sus fuerzas han mejorado mucho, pero siguen plagadas de deserción, corruptelas,.., así que mientras tenga apoyo económico podría aguantar.

Lutzow escribió:¿Y cuántos efectivos tienen los talibanes? Porque tras sufrir unas 70.000 bajas tampoco pueden ir sobrados de ellos....

Cada año hay un crecimiento de unos 800.000 habitantes (nacidos menos fallecidos), al ser un país en desarrollo, con tasa de natalidad alta (aunque cayendo); con un 45 % de la población nacida después de 2001.

Mientras no se eleve el nivel de vida (lo que reduciría el crecimiento demográfico y el radicalismo) y se de amplia alfabetización, van a seguir encontrando carne de cañón (lo mismo los señores de la guerra y los narcotraficantes).

Los 60.000 son los que tienen ahora, pero no creo que todos estuviesen antes de 2001. ¿Que tenian en 2002, unos pocos miles operativos? Llevan desde entonces combatiendo y reclutando para cubrir las bajas e incrementar su fuerza.

Hola, buen dia.

En relacion al poder militar del Taliban, hay que tener en cuenta, que poseen el apoyo de al menos un 40% de la poblacion Afgana.

No olvidemos que los Talibanes, tienen mucho apoyo popular en la poblacion de Etnia Pashtun ( al menos hay 13.000.000 en Afganistan).
Sumado al hecho de que tienen apoyo Logistico desde Pakistan ( son que conocidos los lazos del Taliban con la Inteligencia Pakistani).

Es decir, Derrotar Militarmente al Taliban es IMPOSIBLE.
Y es IMPOSIBLE porque tienen 3 aspectos que hace que esto sea asi:
* Tienen Apoyo Popular Importante dentro de Afganistan y el Norte de Pakistan ( sobre todo en la Etnia Pashtun).
* Reciben Apoyo Logistico y de Inteligencia desde Pakistan.
* La Geografia Afgana es IDEAL para el desarrollo de la Guerra de Guerrillas.

Los Politicos, deberian entender que derrotar al Taliban, es MILITARMENTE IMPOSIBLE.

Saludos

El número de muertos en el atentado de Kabul asciende a 48 y el de heridos a 67.

Mientras no se solucione el problema de la exportación de narcoticos para mi n9 se puede hacer nada.

El año pasado el valor de la exportaciones “legales” de Afganistán fue de unos 500 millones de dólares.

El de narcóticos 9.000 millones de dólares, o sea 18 veces más. Y son los talibanes quienes controlan en gran parte el tráfico y salida de los mismos.

No es de extrañar que salgan fotos de ellos pareciendo SEALs, ahora mismo compran en el mercado negro todo lo que quieren sin importar su sofisticación, y eso sin contar los suministros pakistaníes y de otros actores.

Para luchar contra la exportación de narcoticos se debería convencer a los agricultores de que no los planten, pero para eso debería haber una alternativa. No la hay y lo único que se hace es como mucho destruir los cultivos, lo cual hace que cada vez se pongan más del lado talibán, ampliando su base de reclutamiento... es un círculo vicioso.

Añade la corrupción que genera en el gobierno afgano, en los señores de la guerra preocupados de sus cultivos y el impacto en el ejército donde los mejores soldados seguro que reciben ofertas de empleo bien remuneradas para proteger el cultivo.

Es otro aspecto que recuerda al conflicto en Vietnam y su famoso Triángulo Dorado (solo faltaría la CIA transportando opio).


Respecto al azafrán ha tenido éxito en algunas zonas porque se paga bien.

nemesis13 escribió:* Reciben Apoyo Logistico y de Inteligencia desde Pakistan.

Esto es, relativamente, fácil de resolver. Solo hay que apretarle las clavijas a Pakistán (país que depende mucho, en muchos aspectos, de las naciones occidentales para su estabilidad y superviviencia).

* La Geografia Afgana es IDEAL para el desarrollo de la Guerra de Guerrillas.

Esto también es fácil de resolver; por Afganistán han pasado muchos conquistadores que han sometido al país, y muchas veces de forma rápida, Ciro el Grande, Alejandro Magno, Gengis Khan, Tamerlán, etc...y ninguno de ellos usaba aviones de combate, satélites ni dominaba la guerra cibernética

Las relaciones entre Pakistán y EEUU se han deteriorado bastante en los últimos meses. Lo que pasa es que la situación geopolítica en la region se ha vuelto contra los estadounidenses recientemente y eso influye (o va influir mucho más ahora) en relación a apretarle las tuercas a Islamabad.

La ruta de suministros a través de Rusia fue cortada en 2015 y con el nuevo acuerdo sobre el Caspio queda cerrada una ruta potencial que EEUU quería usar para no depender de la de Pakistán.

Ahora la ruta Pakistani es el único modo de acceder a Afganistán.

Se ha llegado a un punto que ya se ha olvidado porque se esta en Afganistan y si esos motivos se mantienen a dia de hoy, simplemente se actua ya por inercia. Estamos alli y hay que ganar, el por que se esta alli o si esa supuesta victoria cambiara algo ni se debate ya.

Pienso que no permitir que los talibanes impongan su radicalismo a la población que no lo desea, es suficiente argumento para intentar vencer en esta guerra...

Saludos.

Los afganos si ponen los muertos, el problema es que eso no basta si no hay un plan o una dirección clara, y un proyecto (cosa que en un país fragmentado es difícil).

Los talibanes toman 100 rehenes civiles en la provincia de Kunduz.

https://www.rferl.org/a/afghanistan-tal ... 42985.html

Ayer los talibanes anunciaron la liberación de "cientos de prisioneros" con motivo de la festividad musulmana del Fiesta del Sacrificio.

El gesto de los talibanes coincide con el anuncio del presidente afgano, Ashraf Ghani, de un nuevo alto el fuego de carácter unilateral y condicional con los talibanes por el Fiesta del Sacrificio a partir del este lunes, 20 de agosto, y por espacio inicial de tres meses, hasta la fiesta del Mawlid, el cumpleaños de Mahoma, el 19 de noviembre, aunque no se descarta extenderla si los talibanes lo respetan.

http://www.europapress.es/internacional ... 71452.html

te dicen una cosa y hacen otra, no son de fiar.

Parece que los rehenes han sido liberados en una operación del ejército afgano, al menos en su mayoría.

https://www.rferl.org/a/afghanistan-tal ... 42985.html

Los talibanes han atacado con al menos 20 cohetes el Palacio Presidencial de Kabul durante un discurso de Ghani.

Los combates se suceden en la zona entre las fuerzas afganas y un grupo de talibanes que se habrían infiltrado.

Dimiten el ministro de defensa, el de interior y los principales consejeros militares y de seguridad afganos como consecuencia del aumento de bajas de las fuerzas afganas y el ataque al Palacio Presidencial de Kabul de hace unos días.

A veces me da la sensación que hay foreros que se relamen con cada victoria talibana.

Ten cuidado con lo que deseas...

No creo que nadie aquí se relama con las victorias talibanas y menos que se impongan sobre todo el pais.
Distinto es que critiquemos la estrategia y táctica que se ha seguido a lo largo de este conflicto y que nos lleva a la situación actual.

Pues pese a las recientes declaraciones de Nicholson: https://www.cbsnews.com/news/despite-ci ... s-working/
No veo claro que todo marche bien y que este ganando.

Este hombre vive en una especie de realidad alternativa. Cuanto antes se vaya, mejor.

Liquidan al líder de EI en el país en un ataque aéreo en Nangarhar.

https://www.tolonews.com/afghanistan/da ... -airstrike

Ghani rechaza la dimisión de los ministros y consejeros producida ayer y les pide que sigan en sus puestos.

https://www.dw.com/en/afghan-leader-rej ... a-45227851

La Fuerza aérea rusa ha bombardeado posiciones talibanes o de otro grupo armado en la provincia afgana de Takhar.

Ayer un ataque mató a 2 guardias fronterizos tayikos, los cuales también han bombardeado posiciones dentro de territorio afgano.

https://www.tolonews.com/afghanistan/ru ... r-district

Según Kabul habrían muerto en el ataque 8 talibanes. Estos también confirman el ataque.

Tanto Rusia como Tayikistán niegan haber atacado objetivos dentro del territorio afgano.

Entiendo que Kabul podría inventarse los rumores, tendrían sus motivos, ahora lo que me extraña es que los talibanes los confirmen.

El líder del EI en Afganistán, Abu Sayeed Orakzai, muerto por dron de EEUU


https://www.cbsnews.com/amp/news/us-str ... d-orakzai/

Demoledor artículo contra Nicholson, en relación a la entrevista que tuvo con los medios de comunicación fechas atrás.

Entre otras cosas el general estadounidense se jacta de haber derrotado al EI en Jawzjan, cuando en realidad fueron los talibanes (como hace constar el periodista) quienes les dieron cera.

https://www.longwarjournal.org/archives ... -facts.php

¿Cual fue el mejor y el peor de los generales estadounidenses al mando?
¿Qué se espera del siguiente (por su historial)?

Pd lo del cómputo de muertos enemigos como signo de victoria es muy Westmoreland ¿habrá también cuotas?

Si tuviese que decir el mejor yo diría Tommy Franks, siempre he pensado que la operación inicial de 2001 fue bastante bien ejecutada.

Sobre el nuevo general al mando, viene de Operciones Especiales. Yo diría que va a promover una mayor implicación sobre el terreno de las fuerzas estadounidenses. Eso puede golpear a los talibanes con más dureza, con la contrapartida de que aumentarían las bajas norteamericanas.

Lo del recuento de bajas....pues es que yo lo considero un cuento. Yo puedo decir que en el enfrentamiento X he provocado al enemigo X bajas. Es imposible controlar eso. Si resulta que obtengo beneficios en base cuántas más bajas supuestamente provoque, la conclusión es que casi siempre las cifras se van a inflar.

Se confirma que los afganos han abandonado (o desertado) de varias bases en la provincia de Faryab. El lunes un convoy afgano fue emboscado por los talibanes, sufriendo al menos 50 bajas entre muertos y heridos. Los talibanes también sufrieron pérdidas importantes, unas 90 según Kabul.

https://www.tolonews.com/index.php/afgh ... -officials

Hay rumores de que la USAF bombardeó una de las bases abandonadas para impedir que los talibanes se hicieran con los suministros que contenían.

Por otra parte Mattis ayer rechazó que se vaya a “privatizar” la guerra, tal y como se proponía de nuevo por Erik Prince. No obstante asegura que EEUU no tiene intención de permanecer eternamente en Afganistán.

En relación a la USAF, el mes de Julio fue el de su mayor actividad en el pais desde el año 2010.

https://www.militarytimes.com/news/2018 ... -a-decade/

China está construyendo en el corredor de Wakhan una base donde pretende acantonar a un batallón de 500 efectivos.

https://www.scmp.com/news/china/diploma ... stan-fight

Finalmente una foto. Aquí un pájaro talibán después de emboscar a un Humvee en la provincia de Farah. Se nota como porta en sus manos un trabuco del siglo XIX.

Segoviano escribió:Si tuviese que decir el mejor yo diría Tommy Franks, siempre he pensado que la operación inicial de 2001 fue bastante bien ejecutada]

He visto críticas contra él de que era un buen táctico pero le faltaba visión estratégica.

Su victoria inicial era en realidad contra un enemigo fácil, pero le imputan el error de Tora Bora.

En Iráq demostró habilidad (gracias a la superioridad técnica) pero se centró demasiado en destruir el ejército y menos en asegurar el control futuro (el tardío despliegue de la 4a división por ejemplo) además cansado se desentendió en los momentos cruciales tras la victoria porque se iba a retirar, dejando a sus lugartenientes peleándose en el vacío de poder.