Lee escribió:Su "milagro económico" está basado en una ingente producción a muy bajo coste, cosa que se consigue por medio de una mano de obra muy barata. Pero para mantener ese ritmo de producción se ha hecho a base de más mano de obra no de mejorar los sistemas de producción. Y China aunque es muy grande no tiene autosuficiencia en materias primas, como lo muestra su necesidad de haberse introducido en Africa en donde empleando mano de obra presidiaria incluso, se dedicar a "recolectar" cuanto puedan. La cuestión es que en breve sus productos no tendrán mercado, pues el resto del mundo está en crisis, y su población ha mordido el anzuelo del capitalismo, pero encima el capitalismo salvaje de enriquecerse lo más rápido posible. Cada vez en China hay más huelgas pues los chinos ven como trabajando en empresas extranjeras ellos cobran menos que los extranjeros. Y así multitud de detalles que aquí no aparecen en las noticias. Así que China es un gigante con pies de barro.
La mano de obra a bajo coste fue el punto de lanzamiento de China, pero ahora cada vez menos y la tendencia se acelera. Viendo unos documentales sobre la importación de copias chinas de textiles en EEUU, un fabricante se mostraba desesperado. No es que fueran copias baratas (que lo eran), es que tenían una calidad tan buena como la de la mejor fábrica de occidente. Y ese es el problema, que con la deslocalización (promovida por nosotros mismos, no lo olvidemos), les hemos entregado el "know how" a los chinos. Ahora las fábricas de textiles más modernas del mundo están allí. También hay talleres con mil chinos trabajando por una miseria, claro, pero al lado hay fábricas de última tecnología. Décadas de ventaja tecnológica, muchas veces pagadas por los contribuyentes occidentales (la inmensa mayoría de los avances tecnológicos de los últimos 50 años han sido pagados por dinero público), se han ido al garete porque las empresas han querido ahorrar en mano de obra a corto plazo a cambio de entregar tecnología a los chinos. Hace 20 años fabricaban copias malas de bolsos y pantalones. Ahora fabrican coches, ordenadores... bueno, en realidad lo fabrican todo.
Y es verdad, tendrán un problema para sacar sus productos si hay crisis. Pero bendito problema, cuando te conviertes en el mayor productor del mundo.
Lee escribió:Pero tampoco es que sea un gigante comparado con USA. Se comenta mucho eso de ser la 2ª potencia económica, pero no es como en una carrera de F1 en la que el segundo pasa a unos segundos del primero. Es que si USA tiene un PIB de 15 Billones el de China está en 11, y 4 Billones es mucha diferencia, y además muy dependiente de que Occidente quiera seguir manteniendo los compromisos adquiridos. Y si ya se cuantifica en el valor de su economía resulta que USA es tres veces superior a la China. Así que claro que son los segundos, pero a 3 vueltas del primero.
Todo esto es verdad, pero hay que matizar. China ahora mismo es el mayor acreedor mundial, EEUU el mayor deudor. Y la deuda de EEUU es cada vez mayor. Sí, su economía sigue siendo grande, pero se mantiene a base de endeudamiento. O al menos lo lleva haciendo desde finales de los 70. Justo después de la II Guerra Mundial EEUU era el gran acreedor, y eso le daba una fuerza "blanda" que ahora no tiene. La tiene China. Ya que haces la comparación con la F1, vemos que el coche que va con esas tres vueltas de ventaja usa piezas del rival y le pide dinero prestado al otro equipo para comprarlas. Eso da que pensar.
Lee escribió:Yo la muestra más clara la veo cuando sucede algún "desastre" en el mundo. USA moviliza su capacidad y es capaz de salir al paso de cualquier problema, pero en China hay unas riadas y su población se queda en la calle. Lo lógico sería pensar que si tienen un ejército de no se cuantos millones, que menos que disponer de camiones y tiendas de campaña para sus tropas, pero no, no son capaces de ayudar ni a sus propios ciudadanos. En cambio USA está en Irak, Afganistán, que supera un Katrina, un terremoto en Haití, .... Y así en casi cualquier situación de emergencia en el mundo.
Creo que estás proyectando Europa en la capacidad de EEUU para recuperarse de los desastres. La gestión del Katrina fue una chapuza desde el principio, y no ha sido superado ni mucho menos. Nueva Orleans sigue teniendo barrios enteros vacíos, una buena parte de la población desplazada sigue en otros estados y el sistema de presas es tan malo como antes. Otro ejemplo de lo que ocurre es Detroit, que antes era el gran baluarte de la industria americana. Sería muy largo de explicar aquí, pero si puedes busca información sobre cual es la situación actual de la ciudad porque da escalofríos. Pero Detroit es la punta del iceberg, a todas las ciudades industriales les ocurre igual. Y lo mismo ocurre con las infraestructuras, desde los puentes (hay miles que necesitan reparaciones urgentes y con riesgo de que se vengan abajo) hasta la red eléctrica (el caso más grave y llamativo el de California). Pero el mayor problema de todo esto no es que haya esta situación, es que no hay siquiera un plan para arreglarlo.
La imagen que tenemos de EEUU como país capaz de hacer frente a todo, y a la vez si hace falta, es una imagen de hace décadas. Puede que en los 50 fuese verdad, pero ahora no.
con alguna respuesta:
) en un programa de lavado de cara olímpico. 
