Guerra en Siria

[Lutzow]

Netanyahu asegura tener pruebas de que Irán incumple el acuerdo nuclear e insta a EE.UU. a tomar cartas en el asunto: https://elpais.com/internacional/2018/0 ... 69999.html

Los fallecidos en el doble ataque de anoche van desde 26 según SOHR hasta 60 según otras fuentes...

Saludos.

[Segoviano]

No da muy buena imagen Netanyahu, en plan suplicante a EEUU para que actúe. Como haya algún viraje de última hora y Trump siga en el acuerdo va a quedar como un soplagaitas.

[Lutzow]

Seguramente antes de su aparición pública ya lo tendrá todo pactado con Trump, más vientos de guerra se dejan sentir en Oriente Medio...

Saludos.

[Segoviano]

Vientos de....subida del petróleo.

Estamos a 75$ por primera vez desde 2014 y con el fin del acuerdo a 90$ o más.

Los saudíes como unas castañuelas, no te digo ya los rusos.

[Segoviano]

La ofensiva de Assad en Homs parece inminente.

Bombardeos aéreos intensos hoy, tropas acumulándose en el perímetro de La Bolsa.

Tras ello queda Daraa y Idlib, pero esas dos ya quedan fuera del ámbito estricto sirio y tienen componente geopolítico.

Tal vez puedan tomar el ala oriental de Daraa, pero nada más.

[olisipo]

El vídeo de la explosión en la base de 47th Brigada (usada por fuerzas iraníes), ya se habla de docenas de muertos:

Saludos.

El número de muertos según el SOHR es de 26. Una agencia iraní ISNA (la agencia de los estudiantes, semioficial) decía esta mañana que 18 de ellos eran iraníes. Debe de haber habido órdenes porque la muy oficial Fars News dice esta tarde que ni uno.

http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13970210000971

[olisipo]

Hasta el periodista de guerra Británico Robert Fisk que ha estado en Douma dice lo mismo que las 17 personas que ayer fueron a la Haya.
https://www.independent.co.uk/voices/sy ... 07726.html
Y también ha estado en Barzeh y no encontró nada que demostrara que era un centro de elaboración de armas químicas.
https://www.independent.co.uk/voices/sy ... 24316.html
Saludos

Robert Fisk es un periodista muy respetable, pero yo me andaría con cuidado al leer "The Independent" que, por cierto, tiene tan poco éxito que no se publica en papel desde hace dos años.

Su propietario es el oligarca ruso Evgueni Lebedev, antiguo agente del KGB:

https://elpais.com/diario/2010/04/11/do ... 50215.html

[RODRIGO1]

Vientos de....subida del petróleo.

Estamos a 75$ por primera vez desde 2014 y con el fin del acuerdo a 90$ o más.

Los saudíes como unas castañuelas, no te digo ya los rusos.

Ni te digo los productores de los EE.UU. que hacen FRAKING (O como se escriba)

No se olviden de Venezuela y sus acreedores (que también estarán muy felices)

[RODRIGO1]

Hasta el periodista de guerra Británico Robert Fisk que ha estado en Douma dice lo mismo que las 17 personas que ayer fueron a la Haya.
https://www.independent.co.uk/voices/sy ... 07726.html
Y también ha estado en Barzeh y no encontró nada que demostrara que era un centro de elaboración de armas químicas.
https://www.independent.co.uk/voices/sy ... 24316.html
Saludos

Robert Fisk es un periodista muy respetable, pero yo me andaría con cuidado al leer "The Independent" que, por cierto, tiene tan poco éxito que no se publica en papel desde hace dos años.

Su propietario es el oligarca ruso Evgueni Lebedev, antiguo agente del KGB:

https://elpais.com/diario/2010/04/11/do ... 50215.html

Un sabio (del que ignoro el nombre) cierta vez dijo que existe la LIBERTAD DE IMPRENTA, no de prensa.

Ergo: EL dueño del medio es dueño de escribir, decir, mostrar lo que desee, pero el resto de comunes mortales debe conformarse con lo que le dan.

Esos dueños de imprenta (Ni buenos ni malos per se) están en todos los bandos.

Saludos

[Patriot]

Buenas, gracias por la información Olisipo, en este caso me guío por la experiencia de todo un veterano periodista de guerra como Robert Fisk.
Por la misma lógica se debería desacreditar al periódico El País de toda noticia sobre Siria, ya que tiene a un Al-Thani, la familia real Qatari, en el consejo de administración del Grupo Prisa.
https://www.prisa.com/es/info/shk.-dr.- ... .-al-thani
Saludos

[olisipo]

Buenas, gracias por la información Olisipo, en este caso me guío por la experiencia de todo un veterano periodista de guerra como Robert Fisk.
Por la misma lógica se debería desacreditar al periódico El País de toda noticia sobre Siria, ya que tiene a un Al-Thani, la familia real Qatari, en el consejo de administración del Grupo Prisa.
https://www.prisa.com/es/info/shk.-dr.- ... .-al-thani
Saludos

Bueno, una cosa es el 8,17 por ciento que Qatar (un país de lo menos impresentables de la zona, y que por actuar así es acosado por los saudíes y demàs petrogolfos) tiene en el "El País" y otra el 100 por ciento que el ex espía del "KGB" tiene en "The Independent". Por mí, fin del OT.

[experten]

El vídeo de la explosión en la base de 47th Brigada (usada por fuerzas iraníes), ya se habla de docenas de muertos:



Saludos.

Y porque las defensas antiaéreas habrán derribado así a ojo 40 ó 50 misiles israelíes.

Por cierto, aprovecho para comentar que se sabe de la presencia de un segundo sistema ruso S400, con lo que habría 2 en estos momentos.

[cannas216]

En esta ocasión Israel parece que ha empleado los F 35 Adir, así que la defensa Siria no es precisamente inoperante.

En el Norte de Homs, Rastan, ultimátum de 24 horas: evacuación a Idlib- Jarabulus u operación militar.

Es la ultima bolsa, que tocaría después?

Daraa es residual, una franja fronteriza. El Este deberá esperar, es más, si EEUU se empeña, será otro país.

Idlibistán también es un problema a resolver, Turquía no es EEUU y HTS vs JTS no son las SDF. Es el siguiente paso.

[Lutzow]

En esta ocasión Israel parece que ha empleado los F 35 Adir, así que la defensa Siria no es precisamente inoperante.

Inoperante ante los F-35, por lo tanto totalmente vulnerable ante Israel...

Saludos.

[Kardenalito]

El vídeo de la explosión en la base de 47th Brigada (usada por fuerzas iraníes), ya se habla de docenas de muertos:



Saludos.

Y porque las defensas antiaéreas habrán derribado así a ojo 40 ó 50 misiles israelíes.

Por cierto, aprovecho para comentar que se sabe de la presencia de un segundo sistema ruso S400, con lo que habría 2 en estos momentos.

¿Y los S300? http://defence-blog.com/news/russia-rev ... syria.html

[KRY0N]

Buenas, gracias por la información Olisipo, en este caso me guío por la experiencia de todo un veterano periodista de guerra como Robert Fisk.
Por la misma lógica se debería desacreditar al periódico El País de toda noticia sobre Siria, ya que tiene a un Al-Thani, la familia real Qatari, en el consejo de administración del Grupo Prisa.
https://www.prisa.com/es/info/shk.-dr.- ... .-al-thani
Saludos

Bueno, una cosa es el 8,17 por ciento que Qatar (un país de lo menos impresentables de la zona, y que por actuar así es acosado por los saudíes y demàs petrogolfos) tiene en el "El País" y otra el 100 por ciento que el ex espía del "KGB" tiene en "The Independent". Por mí, fin del OT.

Hola Olispo. Bueno, ya se va reconociendo que los medios de comunicación de dónde sean tienen línea editorial, que tienen inversores que pueden influenciar su deriva etc, que hasta ayer, por lo que se dice acá, yo creía que por un medio estar en occidente todo lo que mana de él es irrefutables.. hasta se puede ir más allá y crear hilos apasionantes y hablar de la operación "Mockingbird" por ejemplo, cómo sea no es el caso de este hilo, así que solo aportaré un dato al respecto de lo que dices.

Haces referencia dos veces a que el dueño, Evgueni Lebedev fue espía del "KGB", en una especie de asociación como si automáticamente eso lo pusiera en la posición de amigo de Putin e invalidar al periodista con bastante recorrido por cierto y que a diferencia de otros, se ha desplazado hasta el lugar,cómo hacían los otrora periodistas que se convertían en fuentes primarias. Cómo sea, hay varios ex-kgbs que no son precisamente amigos de Putin, y Evgueni entra más en esta categoría que en la de amigo. Hablando de Evgueni, otro periódico que fue de su propiedad (creo ya vendio su participación) era Novata Gazeta, en la época de Anna politkovskaya por ejemplo, aunque hoy día este periódico sigue teniendo la misma línea editorial de entonces, ergo no parece muy amiguetes que digamos. Aunque esto que te he dicho me lo habría ahorrado si entras a independt.com.uk y en la parte superior buscás artículos sobre Rusia y/o Putin y tú mismo puedes discernir si la generalidad de las noticias se diferente sustancialmente de las de otros periódicos británicos.

[cannas216]

En esta ocasión Israel parece que ha empleado los F 35 Adir, así que la defensa Siria no es precisamente inoperante.

Inoperante ante los F-35, por lo tanto totalmente vulnerable ante Israel...

Saludos.

Me temo que, a dia de hoy, todos los sistemas tradicionales son vulnerables a los F 22 y 35. La clave es que, tras el derribo del F 16, Israel emplea los Adir.

Por lo que el sistema sirio es eficaz a nivel no furtivo, y ahora toca aprender a detectar, y si pueden derribar, a los furtivos.

Slds

[experten]

El vídeo de la explosión en la base de 47th Brigada (usada por fuerzas iraníes), ya se habla de docenas de muertos:



Saludos.

Y porque las defensas antiaéreas habrán derribado así a ojo 40 ó 50 misiles israelíes.

Por cierto, aprovecho para comentar que se sabe de la presencia de un segundo sistema ruso S400, con lo que habría 2 en estos momentos.

¿Y los S300? http://defence-blog.com/news/russia-rev ... syria.html

Sí Rusia tambien tiene creo que un sistema y parece que Siria tambien. Pero yo me refería a los S400.

No me explico para que tanto sistema para tenerlos de adorno, cuando todo el mundo sabe que las bases rusas no van ser atacadas por la Coalición internacional y los barbudos no disponen de fuerza aérea. O los usas para fortalecer a la defensa antiaérea de Assad y no los llevas.

[Segoviano]

Por la misma razón que la USAF no ha movido un dedo para proteger a los kurdos de la TAF.

[experten]

En esta ocasión Israel parece que ha empleado los F 35 Adir, así que la defensa Siria no es precisamente inoperante.

Inoperante ante los F-35, por lo tanto totalmente vulnerable ante Israel...

Saludos.

Me temo que, a dia de hoy, todos los sistemas tradicionales son vulnerables a los F 22 y 35. La clave es que, tras el derribo del F 16, Israel emplea los Adir.

Por lo que el sistema sirio es eficaz a nivel no furtivo, y ahora toca aprender a detectar, y si pueden derribar, a los furtivos.

Slds

El derribo del F-16 se produjo por fallo del piloto del caza en el protocolo de atuacion ante amenazas aéreas, que en vez de estar atento al seguimiento de los misiles de la defensa Siria contra él, lo estuvo al seguimiento de los objetivos mientras eran bombardeados. DIcho por los Israelíes tras estudiar el derribo.

Llevan los Israelíes 7 años paseándose por Siria con F-16 entre otros cazas, y jamás ha sido derribado alguno salvo 1 caza, y ahora resulta que la de defensa Siria es superfectiva....

Menudas conclusiones.

[experten]

Por la misma razón que la USAF no ha movido un dedo para proteger a los kurdos de la TAF.

Desde cuando los Kurdos disponen de un pais propio al que defender y han invitado a EEUU a ayudarles? Acaso tiene bases en suelo Kurdo EEUU?

Para qué llevas más defensas antiaéreas de primer nivel a Siria sino las usas salvo contra drones del ISIS?

[Madera]

En esta ocasión Israel parece que ha empleado los F 35 Adir, así que la defensa Siria no es precisamente inoperante.

Inoperante ante los F-35, por lo tanto totalmente vulnerable ante Israel...

Saludos.

Me temo que, a dia de hoy, todos los sistemas tradicionales son vulnerables a los F 22 y 35. La clave es que, tras el derribo del F 16, Israel emplea los Adir.

Por lo que el sistema sirio es eficaz a nivel no furtivo, y ahora toca aprender a detectar, y si pueden derribar, a los furtivos.

Slds

El F-16 fue derribado por el viejo sistema S200 que según IAF por un error "profesional" de los tripulantes al no responder adecuadamente a las amenazas de los misiles a estar muy centrado en cumplir la misión.

https://www.israelnationalnews.com/News ... spx/242030
https://www.timesofisrael.com/army-crew ... nal-error/

Y esto no va a dirigido solo a cannas216

Muchas fe en los sistemas S300 y S400 cuando todavía no han demostrado su valía en un escenario real.

Saludos

[Madera]

Por la misma razón que la USAF no ha movido un dedo para proteger a los kurdos de la TAF.

No es los mismos, Turquía es un aliado militar de EE.UU . . .

pero Israel? Israel es mas importante que Siria para Rusia?

[Segoviano]

Pues no lo sé, no puedo decir en que grado se valorarán, eso es cosa de cada pais.

Ahora bien, si te digo mi impresión.....los rusos no suelen decir nada respecto a los ataques israelíes contra Assad (aunque más bien contra Irán, que es más socio de Rusia que aliado). Washington suele valorar las acciones turcas en plan “apoyamos plenamente las acciones turcas en su defensa, pero que sean proporcionadas”....sus razones tendrán para decir eso.

Cosa curiosa esta última pues los ataques israelíes son más bien simbólicos a efectos generales (100 desde 2011 según he visto), no han tenido un gran efecto real (al menos no que se se sepa).

Los turcos llevarán ¿cuantas? ¿2.000 salidas aéreas solo en 2018?

[cannas216]

Un detalle sobre los F 16 sobrevolando Siria es que los sistemas sirios no intentaban derribarlos. Cae un F 16 y emplean los F 35...

Lo del error del piloto es versión israelí, y es mejor que admitir otra cosa

[Beneker]

Una fotografía de satélite de los daños del ataque israelí.

[Australian blonde]

Si la IAF saca los F-35, que para algo los han comprado, es porque los F-16 están para jubilar. Sino los saca, los F-35 son una basura que sirven para carne de oxidación.

Kryon, vaya defensa de la independencia del independent, valga la redundancia. No me meto en estos temas, pero no lo he podido evitar, te has lucido.
Sobre Fisk, basar su nivel de objetividad en si te apaña lo que dice o casa con tus ideologías, también daría para un análisis sociológico. De primeras, es un indicativo que no miras a Fisk con objetividad precisamente.
Si los periodistas dicen lo que quiero oír, entonces son objetivos. Si no dicen lo que quiero oír, entonces son panfleteros...
Para ejemplo Cannas, que únicamente casca lo que dice Muraselon y él te dice que se intenta ajustar a la objetividad, será a la objetividad de Muraselon en tal caso...

Aquí una de las imágenes de la base de Hama. Los cascotes son todo restos de armas convencionales. Pero lo gordo estaba en el búnker: misiles tierra-tierra nuevecitos para Hezbollah.



La foto de Beneker es la zona B de la Base, hay fotos de edificios destruidos en el resto de zonas (A,C y D).

[KRY0N]

Australian, no he sido yo quien se ha lucido ni tampoco he dicho que sea lo que quiera oír. Nisiquiera he Sido yo quien ha traído el enlace. Solo he comentado el hecho de que Olisipo con o sin intención, ha dicho dos veces que el dueño de independent es un Ruso ex-kgb, dando a entender que esté hecho invalida automáticamente lo que tenga por contar un periodista que se ha desplazado hasta la zona, ignorando por demás que dicho exagente y dueño de este periódico no hace parte del círculo de los oligarcas amiguetes de Putin como los involucrados en recientes sanciones, si no que además fue inversor en Rusia de medios contrarios a Putin. Cómo sea, solo he aportado un poco de información para aclarar a Olisipo en sus dudas.

[Antigono Monoftalmos]

Si la IAF saca los F-35, que para algo los han comprado, es porque los F-16 están para jubilar. Sino los saca, los F-35 son una basura que sirven para carne de oxidación.

Probablemente los F-16 sí estén para jubilar...o al menos para destinarlos a otras tareas que no sean el combate en "primera línea" (no sé si esto puede aplicarse a las batallas aéreas). En EEUU también van a jubilar a los F-16 y los F-14 para sustituirlos por los F-22 y los F-35

[RODRIGO1]

Si ir a Siria es igual que antes, un mero paseo, se podría seguir usando el F16.

En ésta estoy con Cannas, eso del error humano es la típica excusa para salvar deficiencias más profundas.

Saludos