El Gran Capitán

Kardenalito escribió:

Panzer Meyer escribió:Sigue aumentando la supuesta cifra de misiles de la CI que fueron destruidos en el ataque.
Los sirios empezaron diciendo que 13, luego el ministerio de defensa ruso la aumentó a 71 y ayer los mismos rusos parece que la han aumentado a 83. Tal vez en breve digan que los 105 misiles fueron destruidos por sus objetivos.

Podría llegar a darse la circunstancia de que en realidad hayan sido derribados más misiles que los disparados, lo cual sería una demostración de la inmensa superioridad tecnológica rusa..."

Los S-400 son el mayor invento de la humanidad después del botijo, funcionan como los revólveres de las añejas películas del Oeste, una sola lanzadera puede derribar 538 blancos, sin tener que recargar...

Saludos.

Me vas a permitir que disienta nuevamente A mi juicio (y creo que esta de sobra muy fundamentado) Todo el problema en esa zona lo ocasiona el expansionismo irani De hecho el ISIS nace como una reaccion sunni a ese expansionismo en Irak . Iran quiere conectar el Indico y el Mediterraneo y aislar a Turquia , ellos buscan su Kalifato y en ello estan , y te repito que los rusos estan de paso y al final no descartes que sean los tontos utiles de la historia , aunque nadie les va a negar su posicion actual , que es importante Pero te repito , que sobre el terreno quien manda es iran Y en cuanto a negar que haya un conflicto sectario en Siria es de ingenuos ¿vas a negar que lo que hace Assad es una limpieza etnica de sunnies ? ¿por que crees que usa el gas y esos bombardeos barbaros? En fin si quieres te pongo enlaces , para empezar deberias leer estos sobre este personaje del que se habla tan poco y manda tantisimo: http://www.lavanguardia.com/internacion ... -isis.html http://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/ ... i_finde_dv Y si no te gustan esas fuentes te paso tambien esta para adoctrinados https://www.hispantv.com/noticias/defen ... siria-irak

Hay que aceptar nuestras discrepancias, sin perjuicio de ello, ni intentar convencerte, te expongo lo siguiente, Rusia no se ha gastado una millonada sólo para estar de paso. Su economía depende en gran medida de la venta de gas natural y del petróleo, por ello es indispensable que controlen ese corredor. Irán es un actor secundario, claro que tiene su propia agenda y ha sido un aliado tradicional de Damasco, ya en la guerra entre Irak e Irán, Siria apoyó incondicionalmente a Irán. Son alianzas que no se olvidan. Donde te has pasado, eso sí, es en afirmar que el EI surgió como una reacción sunni al expansionismo de Irán. Hay muchas teorías acerca de su origen, pero de lo que yo sí estoy convencido es de que han servido como pretexto para invadir países soberanos, así como debilitar gobiernos no alineados con los intereses occidentales. Respecto de la presunta limpieza étnica llevada a cabo por Assad me parece totalmente infundada. La mayoría de los civiles sirios viven bajo el paraguas del gobierno, además que históricamente el gobierno de Assad concedió refugio a los kurdos, yazidíes y cristianos que eran perseguidos en otros países. Claro que no gozaban de todos los derechos de un ciudadano sirio, ni se les permitía promover su cultura ni lengua, pero vivían en paz. Hasta que se montó esta guerra sucia contra Siria, llenando el país de mercenarios, lo cual se ha presentado falsamente como una guerra civil. Basta ver la red de túneles en Duma para dimensionar la cantidad de recursos aportados por países interesados en derrocar a Assad.

Lutzow escribió:

Kardenalito escribió:

Panzer Meyer escribió:Sigue aumentando la supuesta cifra de misiles de la CI que fueron destruidos en el ataque.
Los sirios empezaron diciendo que 13, luego el ministerio de defensa ruso la aumentó a 71 y ayer los mismos rusos parece que la han aumentado a 83. Tal vez en breve digan que los 105 misiles fueron destruidos por sus objetivos.

Podría llegar a darse la circunstancia de que en realidad hayan sido derribados más misiles que los disparados, lo cual sería una demostración de la inmensa superioridad tecnológica rusa..."

Los S-400 son el mayor invento de la humanidad después del botijo, funcionan como los revólveres de las añejas películas del Oeste, una sola lanzadera puede derribar 538 blancos, sin tener que recargar...

Saludos.

Seguro , pero luego llega Israel y EEUU y los dejan en evidencia cada dos por tres Y si te planteas el nivel propagandistico que tiene rusia y que si se demuestra que no tiraron ni un solo misil ,tenemos en perspectiva el negocio que hace Trump
diciendole a todos esos paises que los sistemas rusos no son mas que un bluff http://edicionesparabellum.com/2018/04/ ... as-sirias/ http://www.opex360.com/2018/04/14/gener ... ble-voire/

Lutzow escribió:

Kardenalito escribió:

Panzer Meyer escribió:Sigue aumentando la supuesta cifra de misiles de la CI que fueron destruidos en el ataque.
Los sirios empezaron diciendo que 13, luego el ministerio de defensa ruso la aumentó a 71 y ayer los mismos rusos parece que la han aumentado a 83. Tal vez en breve digan que los 105 misiles fueron destruidos por sus objetivos.

Podría llegar a darse la circunstancia de que en realidad hayan sido derribados más misiles que los disparados, lo cual sería una demostración de la inmensa superioridad tecnológica rusa..."

Los S-400 son el mayor invento de la humanidad después del botijo, funcionan como los revólveres de las añejas películas del Oeste, una sola lanzadera puede derribar 538 blancos, sin tener que recargar...

Saludos.

Seguro , pero luego llega Israel y EEUU y los dejan en evidencia cada dos por tres Y si te planteas el nivel propagandistico que tiene rusia y que si se demuestra que no tiraron ni un solo misil ,tenemos en perspectiva el negocio que hace Trump
diciendole a todos esos paises que los sistemas rusos no son mas que un bluff http://edicionesparabellum.com/2018/04/ ... as-sirias/ http://www.opex360.com/2018/04/14/gener ... ble-voire/

Preda escribió:

Me vas a permitir que disienta nuevamente A mi juicio (y creo que esta de sobra muy fundamentado) Todo el problema en esa zona lo ocasiona el expansionismo irani De hecho el ISIS nace como una reaccion sunni a ese expansionismo en Irak . Iran quiere conectar el Indico y el Mediterraneo y aislar a Turquia , ellos buscan su Kalifato y en ello estan , y te repito que los rusos estan de paso y al final no descartes que sean los tontos utiles de la historia , aunque nadie les va a negar su posicion actual , que es importante Pero te repito , que sobre el terreno quien manda es iran Y en cuanto a negar que haya un conflicto sectario en Siria es de ingenuos ¿vas a negar que lo que hace Assad es una limpieza etnica de sunnies ? ¿por que crees que usa el gas y esos bombardeos barbaros? En fin si quieres te pongo enlaces , para empezar deberias leer estos sobre este personaje del que se habla tan poco y manda tantisimo: http://www.lavanguardia.com/internacion ... -isis.html http://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/ ... i_finde_dv Y si no te gustan esas fuentes te paso tambien esta para adoctrinados https://www.hispantv.com/noticias/defen ... siria-irak

Hay que aceptar nuestras discrepancias, sin perjuicio de ello, ni intentar convencerte, te expongo lo siguiente, Rusia no se ha gastado una millonada sólo para estar de paso. Su economía depende en gran medida de la venta de gas natural y del petróleo, por ello es indispensable que controlen ese corredor. Irán es un actor secundario, claro que tiene su propia agenda y ha sido un aliado tradicional de Damasco, ya en la guerra entre Irak e Irán, Siria apoyó incondicionalmente a Irán. Son alianzas que no se olvidan. Donde te has pasado, eso sí, es en afirmar que el EI surgió como una reacción sunni al expansionismo de Irán. Hay muchas teorías acerca de su origen, pero de lo que yo sí estoy convencido es de que han servido como pretexto para invadir países soberanos, así como debilitar gobiernos no alineados con los intereses occidentales. Respecto de la presunta limpieza étnica llevada a cabo por Assad me parece totalmente infundada. La mayoría de los civiles sirios viven bajo el paraguas del gobierno, además que históricamente el gobierno de Assad concedió refugio a los kurdos, yazidíes y cristianos que eran perseguidos en otros países. Claro que no gozaban de todos los derechos de un ciudadano sirio, ni se les permitía promover su cultura ni lengua, pero vivían en paz. Hasta que se montó esta guerra sucia contra Siria, llenando el país de mercenarios, lo cual se ha presentado falsamente como una guerra civil. Basta ver la red de túneles en Duma para dimensionar la cantidad de recursos aportados por países interesados en derrocar a Assad.

Sunnies y chhies llevan en guerra mas de mil años y ambos luchan ahora por el liderazgo en el Islam La cosa se agudizo cuando Iran decidio construir una bomba atomica pero no para tirarsela a israel sino a Arabia Saudi y el problema continuó cuando los americanos se retiran precipitadamente de Irak y los chiitas empiezan a exterminar a los sunitas. AS reacciona apoyando al unico grupo organizado (no era precisamente el preferido sino todo lo contrario) que era el EI . Assad reaciona buscando el apoyo de Iran e Iran ve la posibilidad de salir al mediterraneo Esa es la Historia EEUU fomemto a los chiies en Irak en su lucha contra Sadam Husein Y la foto del inicio del DAESH se produce cuando un general irani llamado Soleimani inicia una limpieza etnica en el norte de Irak que obliga a reaccionar a A Saudi y resto ¿o es que crees que el ISIS se podria mantener sin apoyo de la poblacion? El ISIS esta dirigido por los militares de carrera de Sadam que no tienen nada de islamistas pero son sunies Por eso te repito que el conflicto no es tan simple ni de buenos y malos (perdon el ISIS si lo es) Assad iba hacia la derrota total mientras la guerra se libró consumiendo el arsenal interno sirio y combatían sólo sirios... pero un día aparecieron de la nada los hezbolitas en Qusair y empezó a cambiar todo. Assad se salvó del jaque mate

Preda escribió:

Me vas a permitir que disienta nuevamente A mi juicio (y creo que esta de sobra muy fundamentado) Todo el problema en esa zona lo ocasiona el expansionismo irani De hecho el ISIS nace como una reaccion sunni a ese expansionismo en Irak . Iran quiere conectar el Indico y el Mediterraneo y aislar a Turquia , ellos buscan su Kalifato y en ello estan , y te repito que los rusos estan de paso y al final no descartes que sean los tontos utiles de la historia , aunque nadie les va a negar su posicion actual , que es importante Pero te repito , que sobre el terreno quien manda es iran Y en cuanto a negar que haya un conflicto sectario en Siria es de ingenuos ¿vas a negar que lo que hace Assad es una limpieza etnica de sunnies ? ¿por que crees que usa el gas y esos bombardeos barbaros? En fin si quieres te pongo enlaces , para empezar deberias leer estos sobre este personaje del que se habla tan poco y manda tantisimo: http://www.lavanguardia.com/internacion ... -isis.html http://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/ ... i_finde_dv Y si no te gustan esas fuentes te paso tambien esta para adoctrinados https://www.hispantv.com/noticias/defen ... siria-irak

Hay que aceptar nuestras discrepancias, sin perjuicio de ello, ni intentar convencerte, te expongo lo siguiente, Rusia no se ha gastado una millonada sólo para estar de paso. Su economía depende en gran medida de la venta de gas natural y del petróleo, por ello es indispensable que controlen ese corredor. Irán es un actor secundario, claro que tiene su propia agenda y ha sido un aliado tradicional de Damasco, ya en la guerra entre Irak e Irán, Siria apoyó incondicionalmente a Irán. Son alianzas que no se olvidan. Donde te has pasado, eso sí, es en afirmar que el EI surgió como una reacción sunni al expansionismo de Irán. Hay muchas teorías acerca de su origen, pero de lo que yo sí estoy convencido es de que han servido como pretexto para invadir países soberanos, así como debilitar gobiernos no alineados con los intereses occidentales. Respecto de la presunta limpieza étnica llevada a cabo por Assad me parece totalmente infundada. La mayoría de los civiles sirios viven bajo el paraguas del gobierno, además que históricamente el gobierno de Assad concedió refugio a los kurdos, yazidíes y cristianos que eran perseguidos en otros países. Claro que no gozaban de todos los derechos de un ciudadano sirio, ni se les permitía promover su cultura ni lengua, pero vivían en paz. Hasta que se montó esta guerra sucia contra Siria, llenando el país de mercenarios, lo cual se ha presentado falsamente como una guerra civil. Basta ver la red de túneles en Duma para dimensionar la cantidad de recursos aportados por países interesados en derrocar a Assad.

Este enlace tambien deja en evidencia que la realidad siempre es compleja EEUU juega a balanza de poder entre Iran y A Saudi y un da soporte aereo a las fuerzas iranies en Irak y otro dia las bombardea en Siria https://www.eldiario.es/zonacritica/ISI ... 14729.html

Lo de Siria no puede ser mas complejo y confuso.

Es difícil saber la verdad de ese país.

Beneker escribió:

Segoviano escribió:Los rusos han llevado a la costa siria una fragata de la clase Petya y la han utilizado como blanco para un ejercicio con misiles anti buque.



Lo que no entiendo es lo de los botes salvavidas al final....(a lo mejor había alguien el barco ).

Supongo que no la habrán retirado del barco (no se el motivo, estarían ya anticuadas ) y balsas salvavidas tienen un dispositivo ( zafa hidrostática) que salta cuando el barco se ha hundido y existe una cierta presión se liberan las balsas.
https://www.youtube.com/watch?v=gzTMIx3hmc8

Buena información Beneker .

Un Saludo.

Página web que recoge toda la información sobre los ataques con armas químicas en Siria.

https://syrianarchive.org/en

Hola

Llevo tiempo sin entrar, un vídeo de Yarmouk, en 1:40 la versión barata del UR 77



Comentar que me ha sorprendido la entrada de Kardenalito con toda una disertación basada en no se qué pero clara en la intención: la culpa es de Irán. Aunque la respuesta de Preda es correcta y adecuada, el cuerpo medio pide un pequeña disertación. En unas pocas pinceladas:

La bomba para tirarsela a AS : la Bomba se tiene, no se tira, ni Pyongyang lo ha hecho. Demonicemos a Teherán, paso uno.

El expansionismo de Irán: más bien la presencia de población chii en el centro y sur de Irak (desde Karbala en 680, no es cosa de ayatolas) pero el statu quo: gobierno sunni con chiies oprimidos, bien. Empoderamiento chií, demonizacion.

AS se ve "obligada a apoyar al E I": de traca, en serio, primero por el malabar que supone justificar que se apoye a unos genocidas ( con pruebas gráficas, no acusaciones) y luego porque son wahabbies como AS (porque no habrían de gustarles, digo yo) la fuerza del E I procedía de los cuadros del ejército de Sadam.

Genocidio en el norte de Irak, y con Soleimaini al cargo: primera noticia. Eso sí, recuerdo el genocidio perpetrado por el E I contra los yazidies, supongo que inevitable para evitar que el "demonio iranio" controle el Eúfrates.
El apoyo civil proviene de la negativa de los sectores sunnies (baazistas) de ser controlados por un gobierno chii, supongo que tras siglos de oprimir a los chiies era duro de asumir la vuelta denla tortilla, pero la acusación del exterminio, y además personalizando con Qassem Soleimani, huele mucho, mucho...

Y más, porque menudos ladrillos.

En definitiva, propaganda de ka peor, en mi opinión, sin atisbo de objetividad

Pd. Me dejaba la "mejor" Assad haciendo limpieza etnica de sunnies.... precisamente (y declarado por ellos mismos) es al revés: los grupos yihadistas buscan limpiar Sham de herejes en general: alawitas, cristianos, drusos....
Vamos que TODAS la minorías apoyan a Assad....

Hay tanta postverdad por línea que es difícil no olvidar alguna.

Pdd. Qassem Soleimaini es un militar de enorme talla, demonizar y ensuciar la imagen del enemigo con mentiras no es digno, es propaganda.

cannas216 escribió:Hola

Llevo tiempo sin entrar, un vídeo de Yarmouk, en 1:40 la versión barata del UR 77



Comentar que me ha sorprendido la entrada de Kardenalito con toda una disertación basada en no se qué pero clara en la intención: la culpa es de Irán. Aunque la respuesta de Preda es correcta y adecuada, el cuerpo medio pide un pequeña disertación. En unas pocas pinceladas:

La bomba para tirarsela a AS : la Bomba se tiene, no se tira, ni Pyongyang lo ha hecho. Demonicemos a Teherán, paso uno.

El expansionismo de Irán: más bien la presencia de población chii en el centro y sur de Irak (desde Karbala en 680, no es cosa de ayatolas) pero el statu quo: gobierno sunni con chiies oprimidos, bien. Empoderamiento chií, demonizacion.

AS se ve "obligada a apoyar al E I": de traca, en serio, primero por el malabar que supone justificar que se apoye a unos genocidas ( con pruebas gráficas, no acusaciones) y luego porque son wahabbies como AS (porque no habrían de gustarles, digo yo) la fuerza del E I procedía de los cuadros del ejército de Sadam.

Genocidio en el norte de Irak, y con Soleimaini al cargo: primera noticia. Eso sí, recuerdo el genocidio perpetrado por el E I contra los yazidies, supongo que inevitable para evitar que el "demonio iranio" controle el Eúfrates.
El apoyo civil proviene de la negativa de los sectores sunnies (baazistas) de ser controlados por un gobierno chii, supongo que tras siglos de oprimir a los chiies era duro de asumir la vuelta denla tortilla, pero la acusación del exterminio, y además personalizando con Qassem Soleimani, huele mucho, mucho...

Y más, porque menudos ladrillos.

En definitiva, propaganda de ka peor, en mi opinión, sin atisbo de objetividad

Pd. Me dejaba la "mejor" Assad haciendo limpieza etnica de sunnies.... precisamente (y declarado por ellos mismos) es al revés: los grupos yihadistas buscan limpiar Sham de herejes en general: alawitas, cristianos, drusos....
Vamos que TODAS la minorías apoyan a Assad....

Hay tanta postverdad por línea que es difícil no olvidar alguna.

Pdd. Qassem Soleimaini es un militar de enorme talla, demonizar y ensuciar la imagen del enemigo con mentiras no es digno, es propaganda.

Bueno entiendo que se me menciona en este post y sin que sirva de precedente , tratare de profundizar en mis razonamientos y de demostrar que es usted y sus prejuicios quien no aprecia la realidad de la situacion : "
La bomba para tirarsela a AS : "la Bomba se tiene, no se tira, ni Pyongyang lo ha hecho. Demonicemos a Teherán, paso uno." Vera , cuando Iran comienza su programa atomico A Saudi amenaza con construir su propia bomba para defenderse de iran , y no me vas a negar que recursos no le faltan para costearselo , Obviamente eso no le hace gracia a EEUU que reacciona garantizandole la seguridad a AS (de hecho la convierte en un protectorado) Teniendo en cuenta la inestabilidad de AS los EEUU no se lo pensaron porque vislumbraban una posible falta de control sobre elementos nucleares descontrolados

"El expansionismo de Irán: más bien la presencia de población chii en el centro y sur de Irak (desde Karbala en 680, no es cosa de ayatolas) pero el statu quo: gobierno sunni con chiies oprimidos, bien. Empoderamiento chií, demonizacion." En su lucha contra Saddam EEUU uso a los chiies (que eran mayoria en Irak pero minoria en Siria) Si has leido el enlace comprobaras que los PERDON PARO AQUI Y LUEGO SIGO

Sobre lo de hasta ahora.

O sea que el peligro es la bomba en manos de AS, no de Irán? ? A ver si nos acordamos de ése país tan estable que es Pakistán. Sobre si AS es protectorado de EEUU, casi. Los saudíes pagan a los EEUU para cumplir con su juego de guerra, amén de otros mercenarios, porque los saudíes hacen eso, utilizar mercenarios que hagan el trabajo. Cosa de las poblaciones subsidiarias del torrente de petrodólares donde los trabajos los hacen inmigrantes.

Conozco la distribución de población de la zona, pero plantear que un control iraní del Eúfrates juatifica al E.I. se cae... Los "genocidas" chiies defienden a los suyos... y alawitas, cristianos , drusos, kurdos... y a los sunnies pro-goberno, que son mayoría. En Siria la ausencia de cualquier clase de crímenes por parte de milicias chiíes es palmaria. Con el apoyo de AS al E I (y conste que lo dice usted) los genocidas no pueden ser una opción ni a regañadientes, salvo para petropríncipes wahabbitas, claro está.

Lo de mis prejuicios me vale de escala de su conocimiento. Por cierto, yo no califico al forero, califico los argumentos. De todas formas, se puede seguir mi trayectoria para comprobar lo gratuito del comentario.

La diferencia entre argumento y forero es importante.

Un saludo

Gran lección de objetividad Cannas...los genocidas son los petrogolfos, única y exclusivamente, eso no es ensuciar la imagen del enemigo ni hacer propaganda.
Y claro, por supuesto que Assad no es ningún genocida y los alauitas no llevan cincuenta años ocupando las élites de poder, desequilibrando a la mayoría sunní, haciendo y deshaciendo en Siria a su antojo.
Y allí los kurdos viven mejor que quieren.
Y en Iraq desde que están los chiies, no sigue todo igual, sólo que ahora son los sunníes los relegados, pero los kurdos están muy contentos con el PMU, con el ejemplo de paz de Kirkuk, y la sangría cristiana no sigue o incluso va a peor, y los asirios no se han tenido que ir al paraguas del PKK porque las milicias chiíes los echan de sus tierras.
Y en Irán, si eres kurdo, cristiano o sunní, vives mejor que quieres. Y evidentemente a Solemaini no hay que demonizarlo, hay que subirlo a los altares como tú has hecho, eso es objetividad y argumentación, mi enhorabuena.

No existe peor propaganda que la hacen con los cristianos en Siria, los mismos que luego se declaran anticlericales...se ve que los cristianos sirios tienen bula papal en ese sentido.
¿Si Occidente se pusiera en modo cruzada hasta el punto de empoderar a los cristianos en Siria? ¿Lo veríais con buenos ojos?

Bonita palabra lo de la postverdad, menudo filón.

No soy yo el que justifica un apoyo de ASA al E I, que ha practicado el genocidio de forma documentada por ellos mismos.

Además contesto a la acusación (repito, primera noticia) de un genocidio de sunnies por perte de Soleimaini (sic)

Lo que dicen los cristianos de Siria lo sabes tú, y las milicias chiies luchas codo con codo con las cristianas en Hama, Maharde...

Assad: dictador, pero no es genocida...

Y sí, procuro ser objetivo.

cannas216 escribió:Hola

Llevo tiempo sin entrar, un vídeo de Yarmouk, en 1:40 la versión barata del UR 77



Comentar que me ha sorprendido la entrada de Kardenalito con toda una disertación basada en no se qué pero clara en la intención: la culpa es de Irán. Aunque la respuesta de Preda es correcta y adecuada, el cuerpo medio pide un pequeña disertación. En unas pocas pinceladas:

La bomba para tirarsela a AS : la Bomba se tiene, no se tira, ni Pyongyang lo ha hecho. Demonicemos a Teherán, paso uno.

El expansionismo de Irán: más bien la presencia de población chii en el centro y sur de Irak (desde Karbala en 680, no es cosa de ayatolas) pero el statu quo: gobierno sunni con chiies oprimidos, bien. Empoderamiento chií, demonizacion.

AS se ve "obligada a apoyar al E I": de traca, en serio, primero por el malabar que supone justificar que se apoye a unos genocidas ( con pruebas gráficas, no acusaciones) y luego porque son wahabbies como AS (porque no habrían de gustarles, digo yo) la fuerza del E I procedía de los cuadros del ejército de Sadam.

Genocidio en el norte de Irak, y con Soleimaini al cargo: primera noticia. Eso sí, recuerdo el genocidio perpetrado por el E I contra los yazidies, supongo que inevitable para evitar que el "demonio iranio" controle el Eúfrates.
El apoyo civil proviene de la negativa de los sectores sunnies (baazistas) de ser controlados por un gobierno chii, supongo que tras siglos de oprimir a los chiies era duro de asumir la vuelta denla tortilla, pero la acusación del exterminio, y además personalizando con Qassem Soleimani, huele mucho, mucho...

Y más, porque menudos ladrillos.

En definitiva, propaganda de ka peor, en mi opinión, sin atisbo de objetividad

Pd. Me dejaba la "mejor" Assad haciendo limpieza etnica de sunnies.... precisamente (y declarado por ellos mismos) es al revés: los grupos yihadistas buscan limpiar Sham de herejes en general: alawitas, cristianos, drusos....
Vamos que TODAS la minorías apoyan a Assad....

Hay tanta postverdad por línea que es difícil no olvidar alguna.

Pdd. Qassem Soleimaini es un militar de enorme talla, demonizar y ensuciar la imagen del enemigo con mentiras no es digno, es propaganda.

Bueno continuemos y perdon por el lapsus , pero es que es el primer Sabado que libro desde Agosto y no era cuestion de quedarme en casa Bueno Te repito otra idea que ya expuse antes:EEUU fomemto a los chiies en Irak en su lucha contra Sadam Husein Y la foto del inicio del DAESH se produce cuando un general irani llamado Soleimani inicia una limpieza etnica en el norte de Irak que obliga a reaccionar a A Saudi y resto ¿o es que crees que el ISIS se podria mantener sin apoyo de la poblacion? El ISIS esta dirigido por los militares de carrera de Sadam que no tienen nada de islamistas pero son sunies Por eso te repito que el conflicto no es tan simple ni de buenos y malos (perdon el ISIS si lo es) Aclararte que EEUU dio apoyo aereo a los iranies (chiis) que luchaban contra Saddam en Irak Y por otro lado te reitero que el 70 % de siria antes de la guerra era sunni y ahora solo sera el 30%

"AS se ve "obligada a apoyar al E I": de traca, en serio, primero por el malabar que supone justificar que se apoye a unos genocidas ( con pruebas gráficas, no acusaciones) y luego porque son wahabbies como AS (porque no habrían de gustarles, digo yo) la fuerza del E I procedía de los cuadros del ejército de Sadam." Esos cuadros baazistas no tenian nada de islamistas y lo unico que tenian era que eran sunnies y estaban siendo exterminados Y en cuanto a lo de AS y el ISIS te repito que no eran sus preferidos sino que eran los que ganaban sobre el terreno y por tanto eran la opcion mas fuerte para apoyar por todas esas familias del golfo Piensa que el mayor enemigo de AS es el islamismo radical (y es que en el pecado llevan la penitencia) y pueden implosionar en cualquier momento porque tienen al ISIS al norte y a Alqaeda al sur y los tinen activos desde antes de la guerra en Siria

"Genocidio en el norte de Irak, y con Soleimaini al cargo: primera noticia. Eso sí, recuerdo el genocidio perpetrado por el E I contra los yazidies, supongo que inevitable para evitar que el "demonio iranio" controle el Eúfrates" Yo jamas defendere al ISIS ni tampoco a los islamistas iranies , porque en el fondo son los mismos perros con distintos collares

"El apoyo civil proviene de la negativa de los sectores sunnies (baazistas) de ser controlados por un gobierno chii, supongo que tras siglos de oprimir a los chiies era duro de asumir la vuelta denla tortilla, pero la acusación del exterminio, y además personalizando con Qassem Soleimani, huele mucho, mucho" Vale , pues la misma situacion la tienes a la inversa en Siria y quizas con las famosas revueltas despues de siglos oprimiendo a los sunnies ........
En cuanto a lo de Soleimani lo puse como ejemplo de la influencia de iran en la zona y nada mas
Te recomiendo este articulo Tb https://www.elconfidencial.com/mundo/20 ... os_755097/

"Pd. Me dejaba la "mejor" Assad haciendo limpieza etnica de sunnies.... precisamente (y declarado por ellos mismos) es al revés: los grupos yihadistas buscan limpiar Sham de herejes en general: alawitas, cristianos, drusos....
Vamos que TODAS la minorías apoyan a Assad...." Si has seguido mi argumentacion creo que entenderas lo equivocado que esta tu punto de vista

"Hay tanta postverdad por línea que es difícil no olvidar alguna." Encantado de conocer "sus verdades" y dispuesto a confrontarlas y a ser posible con algun enlace explicativo

Un saludo

cannas216 escribió:Sobre lo de hasta ahora.

O sea que el peligro es la bomba en manos de AS, no de Irán? ? A ver si nos acordamos de ése país tan estable que es Pakistán. Sobre si AS es protectorado de EEUU, casi. Los saudíes pagan a los EEUU para cumplir con su juego de guerra, amén de otros mercenarios, porque los saudíes hacen eso, utilizar mercenarios que hagan el trabajo. Cosa de las poblaciones subsidiarias del torrente de petrodólares donde los trabajos los hacen inmigrantes.

Conozco la distribución de población de la zona, pero plantear que un control iraní del Eúfrates juatifica al E.I. se cae... Los "genocidas" chiies defienden a los suyos... y alawitas, cristianos , drusos, kurdos... y a los sunnies pro-goberno, que son mayoría. En Siria la ausencia de cualquier clase de crímenes por parte de milicias chiíes es palmaria. Con el apoyo de AS al E I (y conste que lo dice usted) los genocidas no pueden ser una opción ni a regañadientes, salvo para petropríncipes wahabbitas, claro está.

Lo de mis prejuicios me vale de escala de su conocimiento. Por cierto, yo no califico al forero, califico los argumentos. De todas formas, se puede seguir mi trayectoria para comprobar lo gratuito del comentario.

La diferencia entre argumento y forero es importante.

Un saludo

Mis disculpas si le ha ofendido mi calificacion , pero es que no me parecio mas ligera la que usted expuso sobre mi analisis y en cualquier caso nuestros prejuicios nos definen y todos tenemos
Respecto a que los chiitas o Assad no cometen atrocidades en Siria tengo mis discrepancias y si quiere le pongo enlaces con cabezas cortadas (por cientos) a miembros de Isis o ajusticiamientos masivos de sunnitas por parte de Assad en prisiones
en Siria el invasor es Iran pero resulta que el 80% de la poblacion es sunnita ¿exterminas al 80% de la poblacion para solucionar el problema? o te apoyas en sunitas moderados (que los habia) para solucionar el problema El tema era como eliminar al EI sin hacerle el juego a Iran

Ligero no fui, pues continuamos con las acusaciones a la ligera.

Un enlace de 2015 donde los sunnies denuncian atrocidades de los chiíes y yazidies (sic) hombre éstos algo quemados estarán tras ser exterminados sus familiares (comprobado, no acusaciones de ventilador) sigo esperando los crimenes de Soleimaini.

Ni cientos de cabezas en Siria (donde las milicias chiíes actúan en territorio sunni y cristiano y repito, sin crímenes ) ni exterminio sunnita, sea en Siria o Irak (hay gran diferencia entre ser apartados del poder y ser exterminados) plantearse que esté exterminando al 80 % es delirante. Como el paso al 30% de sunnies, datos basados en qué, me pregunto.

De igual manera que se procura ser comedido en la terminología con los rebeldes (no decimos terroristas ni tafqiris) está bien no llamar asesinos al bando que no nos gusta. Menos aún si es sin pruebas.

No se lo tome a mal, pero sus argumentaciones no me hacen ver nada. Menos aún que este equivocado. Mejores argumentarios he recibido.

Aunque administrar los puntos y aparte ayuda.

Buenos aportes Cannas sobre lo expuesto por Kardenalito.
Solo agredo de todo el ladrillo expuesto del "País del terrorismo mundial Irán", Kardenalito ISIS es uno de los tantos grupos gérmenes que nacieron de los llamados muyaidines o luchadores por la libertad llamados así por el gobierno de EEUU que fue quien los creo y financio contra los soviéticos en la Guerra de Afganistán.

Cuando sucede la invación en Irak este grupo y al igual que muchos, tanto chiitas como Sunies, forman la resistencia contra EEUU. La mejor forma que tuvo EEUU de acabar con la resistencia fue alimentar la guerra sectaria entre chiitas y súnitas y que mejor EEUU que marginar y desaparecer todo un ejército Nacional Sunie en Irak y poner a los marginados chiitas en el poder lo que trae la venganza de los oprimidos. Ahora Irak e Irán era enemigos históricos , ejemplo Guerra Irán - Irán 80s los chiitas de Irak no apoyaron a los Persas, a pesar del credo que los unia. A raíz de los errores cometidos por EEUU y la venganza que ejercen los chiitas sobre los sunies en Irak, los grupos radicales agarran poder del descontento de los nuevos marginados pero la diferencia que Irak corrige su error y saca al Primer Ministro Al Maliki que no ayudaba a remediar esa situación y pone a Al Abadi como ministro que a pesar de ser chiits tiene un carácter más conciliador que el primero . En ese trayecto de luchas y guerra con EI, Irán que ya tenía presencia en Irak con Soleimani ( que no es cualquier general, es el líder de las Brigadas y al Queda) apoyas milicias chiitas contra el EI que luchaban en paralelo con. El grueso de las PMU y El ejército Irakie. Ahora no se que tiene que ver. Irán con el nacimiento de ISIS. Pones lucha sectaria en Siria y mencionaste a Hezbollah Libanés que ayudo a los Sirios en Al Qusair, pero no mencionas lo que se sabe aquí que Hezbollah lucha codo a codo con el Ejército Sirio de Mayoría Sunie. Entonces si son sectarios los grupos chiitas como interpretas esto.

Hablas de Genocidio Sunie por parte del Gobierno Sirio, recuerdo que el Gobierno Sirio pone ser sirio en su constitución antes que el credo que se tenga.

Creo que ya te ponen claro porque AS apoya a ISIS.

Siguiendo con el frente Sur de Damasco en Yarmuk contra el EI y HTS El ejercito Sirio rompió las líneas defensivas del EI apoderándose de Qadam, Jorah y Assali





https://muraselon.com/es/2018/04/actual ... e-damasco/

Saludos

Kardenalito escribió: Mis disculpas si le ha ofendido mi calificacion , pero es que no me parecio mas ligera la que usted expuso sobre mi analisis y en cualquier caso nuestros prejuicios nos definen y todos tenemos
Respecto a que los chiitas o Assad no cometen atrocidades en Siria tengo mis discrepancias y si quiere le pongo enlaces con cabezas cortadas (por cientos) a miembros de Isis o ajusticiamientos masivos de sunnitas por parte de Assad en prisiones
en Siria el invasor es Iran pero resulta que el 80% de la poblacion es sunnita ¿exterminas al 80% de la poblacion para solucionar el problema? o te apoyas en sunitas moderados (que los habia) para solucionar el problema El tema era como eliminar al EI sin hacerle el juego a Iran

Ese intento de equiparar la violencia de milicias de ambas confesiones no es acertado

Para empezar la república de siria así tenga gran presencia de alauitas en el ejercito y la dirigencia, no pone como base de su ideología el alauismo chiita que es una doctrina ya muy heterodoxa y local, (resulta muy dificil de imaginar el exportar el alauismo en las tribus de Deir Ez zor) ni tampoco intenta discriminar abiertamente a la mayoría sunni como si lo hizo Saddam Hussein frente a la mayoría chiita en Irak. El tema de las ejecuciones de prisioneros en es político principalmente, y es obvio que sean sunnitas por razones demográficas y culturales, pero no se puede hablar de que sea por motivos confesionales. ser sunni no significa poner bombas, apoyar a los hermanos musulmanes, favorecer recursos para la guerra de irak antes del 2010 y hacer actos brutales defendiendo la pureza religiosa.

Aparte hay sectores del gobierno que antes de las protestas eran sunnitas y que se pasaron a la oposición denunciando la represión de Al assad, pero en aquel entonces no existía ni tampoco existe ese criterio de separación confesional...Es de admitir que el sistema de Asaad en Siria no es democrático ni amable con la oposición y aparte represivo, pero en su proclama oficial es laica desde los tiempos de Hafez Al Assad y tiene que ver con la época de los gobiernos socialistas árabes que trascienden la
cuestión religiosa.

Ahora es cierto que los sirios no tienen en alta estima a los iraníes muchas veces y que las milicias chiitas-iraníes hacen ciertos excesos como reportan en la batalla de Aleppo, pero al final ni siquiera de lejos esto se puede equiparar con la violencia de grupos como Al-Nusra, Jund Al-Aqsa o el partido islámico de Turkestán por poner algunos casos.

Ni siquiera el Hezbollah puede mostrarse como algo comparable siendo que es el grupo chiita con más actividad en el campo de batalla. y así pongan sus imágenes de emplazar estatuas y monumentos cristianos con motivo de propaganda, no se reporta gran cosa en contra de sunnitas y otras minorías étnicas.

Y con respecto a las ejecuciones de miembros del ISIS, es claro que no son justificables pero se explican claramente con la estrategia de terror del mencionado grupo, y hablando de ese tema es mucho más común ver las acciones del ISIS contra otras minorías entre 2014-2017 que ver las ejecuciones brutales que hacían los Iraquíes en camino a Mosul por poner un ejemplo.

Y es que aunque entiendo que muchos detesten el modelo teocrático Iraní en comparativa con ese intento de "utopía salafista" que es Arabia Saudita sale ganando por mucho, pues tiene mayor tolerancia frente a otros grupos étnicos así no sea tal vez un modelo perfecto lo que se observa por ejemplo en comic de persepolis cuya autora no es que simpatice con el regimen Iraní. Mientras tanto en Arabía Saudita se favorece la agresión a minorías chiitas con bastantes víctimas y lo que tiene su replica en el Yemen.


No es que el chiismo sea más pacífico pero si es cierto que el enfoque en que se maneja resulta más estable y menos violento y perturbador que la variante sunnita de arabia saudita (wahabismo) teniendo en cuenta que muchos sunnitas profesan una creencia con muchas similitudes con el cristianismo pacifista y conciliador que se divulga en el mundo entero.

"Y es que aunque entiendo que muchos detesten el modelo teocrático Iraní en comparativa con ese intento de "utopía salafista" que es Arabia Saudita sale ganando por mucho, pues tiene mayor tolerancia frente a otros grupos étnicos así no sea tal vez un modelo perfecto lo que se observa por ejemplo en comic de persepolis cuya autora no es que simpatice con el regimen Iraní. Mientras tanto en Arabía Saudita se favorece la agresión a minorías chiitas con bastantes víctimas y lo que tiene su replica en el Yemen.


No es que el chiismo sea más pacífico pero si es cierto que el enfoque en que se maneja resulta más estable y menos violento y perturbador que la variante sunnita de arabia saudita (wahabismo) teniendo en cuenta que muchos sunnitas profesan una creencia con muchas similitudes con el cristianismo pacifista y conciliador que se divulga en el mundo entero"

Al lado de Arabia Saudita Irán es Francia en cuestión de tolerancia.

En Irán se puede profesar otras religiones, y hasta te guardan un lugar en el parlamento (tenés cinco diputados de otras confesiones, uno judío)

Para los estándares "occidentales" quizás suene a burla, para esa zona es el no va más de la coexistencia pacífica y tolerancia.

Saludos

Rodrigo y Kardenalito, para citar el texto de otro compañero solo tenéis que marcarlo entre las etiquetas [quote], de este modo resulta más sencillo saber a qué se está contestando y de este modo todos podemos seguir mejor la conversación...

Saludos.

[img][/img]

Lutzow escribió:Rodrigo y Kardenalito, para citar el texto de otro compañero solo tenéis que marcarlo entre las etiquetas

, de este modo resulta más sencillo saber a qué se está contestando y de este modo todos podemos seguir mejor la conversación...

Saludos.[gracias /quote]
gracias

demeko escribió:Buenos aportes Cannas sobre lo expuesto por Kardenalito.
Solo agredo de todo el ladrillo expuesto del "País del terrorismo mundial Irán", Kardenalito ISIS es uno de los tantos grupos gérmenes que nacieron de los llamados muyaidines o luchadores por la libertad llamados así por el gobierno de EEUU que fue quien los creo y financio contra los soviéticos en la Guerra de Afganistán.

Cuando sucede la invación en Irak este grupo y al igual que muchos, tanto chiitas como Sunies, forman la resistencia contra EEUU. La mejor forma que tuvo EEUU de acabar con la resistencia fue alimentar la guerra sectaria entre chiitas y súnitas y que mejor EEUU que marginar y desaparecer todo un ejército Nacional Sunie en Irak y poner a los marginados chiitas en el poder lo que trae la venganza de los oprimidos. Ahora Irak e Irán era enemigos históricos , ejemplo Guerra Irán - Irán 80s los chiitas de Irak no apoyaron a los Persas, a pesar del credo que los unia. A raíz de los errores cometidos por EEUU y la venganza que ejercen los chiitas sobre los sunies en Irak, los grupos radicales agarran poder del descontento de los nuevos marginados pero la diferencia que Irak corrige su error y saca al Primer Ministro Al Maliki que no ayudaba a remediar esa situación y pone a Al Abadi como ministro que a pesar de ser chiits tiene un carácter más conciliador que el primero . En ese trayecto de luchas y guerra con EI, Irán que ya tenía presencia en Irak con Soleimani ( que no es cualquier general, es el líder de las Brigadas y al Queda) apoyas milicias chiitas contra el EI que luchaban en paralelo con. El grueso de las PMU y El ejército Irakie. Ahora no se que tiene que ver. Irán con el nacimiento de ISIS. Pones lucha sectaria en Siria y mencionaste a Hezbollah Libanés que ayudo a los Sirios en Al Qusair, pero no mencionas lo que se sabe aquí que Hezbollah lucha codo a codo con el Ejército Sirio de Mayoría Sunie. Entonces si son sectarios los grupos chiitas como interpretas esto.

Hablas de Genocidio Sunie por parte del Gobierno Sirio, recuerdo que el Gobierno Sirio pone ser sirio en su constitución antes que el credo que se tenga.

Creo que ya te ponen claro porque AS apoya a ISIS.

¿Hezbollah ahora no son islamistas? hezbollah es "el partido de Dios" Isis (escision de alqaeda) lucha contra Al Nusra (alqaeda) en siria por una cuestion estrategica que es la de no compartir la idea de que dominar el terreno sea una ventaja , y solo por eso andan pegandose tiros en Siria . Isis dice que Hezbolla domina territorio y por tanto obliga a occidente a reconocerlos siendo en el fondo como ellos Pero ambos tienen muy claro lo que es una guerra asimetrica ( los americanos en Vietnam ganaron todas las batallas pero perdieron la guerra) y esa guerra , que en este caso es una guerra civil no se va a ganar en meses ni años , seguramente hará falta una generación para que el mundo musulman se estabilice, y con suerte

http://skp00.epimg.net/Imagenes/7C/72/1 ... 98ab77.jpg
javascript:void(0);

Iran quiere conectar el indico con el Mediterraneo y aislar a Turquia Y claro que tuvieron culpa los EEUU ,pero por irse antes de tiempo de Irak , ese fue su pecado y el utilizar a los chiies en su guerra contra Sadam En la foto que da origen al ISIS aparece un general Irani llamado Soleimani al mando del ejercito iraqi y con apoyo aereo de EEUU realizando una limpieza etnica de los sunnitas

Insistimos en el panfleto:

Hezbolá significa "partido de Dios" cierto, y ahí termina su fundamentalismo. No son sectarios, no atacan ni separan por motivos religiosos. Su nacimiento se produjo como grupo de resistencia ante Israel, y en ello están, aliados con otras confesiones, aunque ellos sean chiíes libaneses. Sacar deducciones con el simple nombre es siempre engañoso, más si se puede conocer a Hezbolá.

Edito: bonita foto de cabezas, las tenemos de todos los colores en todas las épocas. Sobre todo en asesinos... y en luchas contra un enemigo que no da cuartel y decapita de forma sistemática, punto en el cual es necesario distinguir entre arrebatos puntuales de soldados que cortan cabezas de cadáveres (lo más probable porque los baebudos del E I son mejores vivos y humillados) que serían ellos mismos decapitados, repito, sistemáticamente con las tornas cambiadas. Cuando se caza a los genocidas que hace dos días asesinaron a compañeros indefensos, o volaron civiles con coches bomba.

De igual manera, lo grave del E I no es su califato islámico, sino los crímenes.

Aislar a Turquía, mirar el mapa cura ésto. Cortar el paso en una expansión neo- otomana en todo caso. O crear una via alternativa para el gas kurdo-iraki (ésto es quitarle beneficios a Turquía) .

Qasem Soleinaini, comandante y creador de los Quds (combatio en la guerra Irán- Irak por su país sobreviviendo a la matanza junto con otros como él, ayudó a crear Hezbolá dando apoyo a los chiíes libaneses en ése momento indefensos ante cristianos maronitas e Israel y, finalmente donde nos ocupa, asesorando a los chiíes irakies ante el E I.

Esta es la realidad, lo de la limpieza étnica vuelve a indicarse sin aportar más dato que el hecho de acusar. Yo no tengo prejuicios desatados, porque prejuicios tenemos como humanos pero la dictadura de los datos es una solución. Desde luego echar la culpa del E. I. a su enemigo es como culpar a los judíos de los nazis.

Soleinaini es un héroe para los chiíes por razones obvias, lógicamente sus enemigos israelíes y sunnies le odian. El hecho de ensuciarle con acusaciones de limpieza étnica insistentemente ignorando los hechos no corresponde a éste foro.

Así que haga el favor de mostrarnos la limpieza étnica esa que "creó" al E I, o deje de lanzar propaganda infundada.

Atención al frente noroeste, Jisr al Sughur y el flanco oeste de Idlibistán pueden ser la próxima zona caliente. De hecho un canal ruso muestra el entrenamiento para la operación en Jebel Akhrad.

cannas216 escribió:Insistimos en el panfleto:

Hezbolá significa "partido de Dios" cierto, y ahí termina su fundamentalismo. No son sectarios, no atacan ni separan por motivos religiosos. Su nacimiento se produjo como grupo de resistencia ante Israel, y en ello están, aliados con otras confesiones, aunque ellos sean chiíes libaneses. Sacar deducciones con el simple nombre es siempre engañoso, más si se puede conocer a Hezbolá.

Edito: bonita foto de cabezas, las tenemos de todos los colores en todas las épocas. Sobre todo en asesinos... y en luchas contra un enemigo que no da cuartel y decapita de forma sistemática, punto en el cual es necesario distinguir entre arrebatos puntuales de soldados que cortan cabezas de cadáveres (lo más probable porque los baebudos del E I son mejores vivos y humillados) que serían ellos mismos decapitados, repito, sistemáticamente con las tornas cambiadas. Cuando se caza a los genocidas que hace dos días asesinaron a compañeros indefensos, o volaron civiles con coches bomba.

De igual manera, lo grave del E I no es su califato islámico, sino los crímenes.

Aislar a Turquía, mirar el mapa cura ésto. Cortar el paso en una expansión neo- otomana en todo caso. O crear una via alternativa para el gas kurdo-iraki (ésto es quitarle beneficios a Turquía) .

Qasem Soleinaini, comandante y creador de los Quds (combatio en la guerra Irán- Irak por su país sobreviviendo a la matanza junto con otros como él, ayudó a crear Hezbolá dando apoyo a los chiíes libaneses en ése momento indefensos ante cristianos maronitas e Israel y, finalmente donde nos ocupa, asesorando a los chiíes irakies ante el E I.

Esta es la realidad, lo de la limpieza étnica vuelve a indicarse sin aportar más dato que el hecho de acusar. Yo no tengo prejuicios desatados, porque prejuicios tenemos como humanos pero la dictadura de los datos es una solución. Desde luego echar la culpa del E. I. a su enemigo es como culpar a los judíos de los nazis.

Soleinaini es un héroe para los chiíes por razones obvias, lógicamente sus enemigos israelíes y sunnies le odian. El hecho de ensuciarle con acusaciones de limpieza étnica insistentemente ignorando los hechos no corresponde a éste foro.

Así que haga el favor de mostrarnos la limpieza étnica esa que "creó" al E I, o deje de lanzar propaganda infundada.

"Hezbolá (adaptación fonética al español del árabe حزب الله, ḥizbu-'llāh(i), "Partido de Dios", desde ḥizb, partido y Allah, Dios), también escrito como Hizbulá o en sus formas menos castellanizadas Hizbullah o Hezbollah, es una organización islámica musulmana chií libanesa que cuenta con un brazo político y otro paramilitar." https://es.wikipedia.org/wiki/Hezbol%C3%A1 Que yo sepa sigue siendo una organizacion ISLAMICA y a dia de hoy considerada terrorista Pero bueno imagino que para usted hay islamistas buenos e islamistas malos ,y terroristas buenos y malos , Aclaremelo
Respecto a lo demas ya la aclare antes mi alusion a Soleimani y pruebas del genocidio sirio sobran Por cierto ¿cuantos refugiados chiies hay fuera de Siria? https://www.es.amnesty.org/en-que-estam ... ro-humano/

cannas216 escribió:Insistimos en el panfleto:

Hezbolá significa "partido de Dios" cierto, y ahí termina su fundamentalismo. No son sectarios, no atacan ni separan por motivos religiosos. Su nacimiento se produjo como grupo de resistencia ante Israel, y en ello están, aliados con otras confesiones, aunque ellos sean chiíes libaneses. Sacar deducciones con el simple nombre es siempre engañoso, más si se puede conocer a Hezbolá.

Edito: bonita foto de cabezas, las tenemos de todos los colores en todas las épocas. Sobre todo en asesinos... y en luchas contra un enemigo que no da cuartel y decapita de forma sistemática, punto en el cual es necesario distinguir entre arrebatos puntuales de soldados que cortan cabezas de cadáveres (lo más probable porque los baebudos del E I son mejores vivos y humillados) que serían ellos mismos decapitados, repito, sistemáticamente con las tornas cambiadas. Cuando se caza a los genocidas que hace dos días asesinaron a compañeros indefensos, o volaron civiles con coches bomba.

De igual manera, lo grave del E I no es su califato islámico, sino los crímenes.

Aislar a Turquía, mirar el mapa cura ésto. Cortar el paso en una expansión neo- otomana en todo caso. O crear una via alternativa para el gas kurdo-iraki (ésto es quitarle beneficios a Turquía) .

Qasem Soleinaini, comandante y creador de los Quds (combatio en la guerra Irán- Irak por su país sobreviviendo a la matanza junto con otros como él, ayudó a crear Hezbolá dando apoyo a los chiíes libaneses en ése momento indefensos ante cristianos maronitas e Israel y, finalmente donde nos ocupa, asesorando a los chiíes irakies ante el E I.

Esta es la realidad, lo de la limpieza étnica vuelve a indicarse sin aportar más dato que el hecho de acusar. Yo no tengo prejuicios desatados, porque prejuicios tenemos como humanos pero la dictadura de los datos es una solución. Desde luego echar la culpa del E. I. a su enemigo es como culpar a los judíos de los nazis.

Soleinaini es un héroe para los chiíes por razones obvias, lógicamente sus enemigos israelíes y sunnies le odian. El hecho de ensuciarle con acusaciones de limpieza étnica insistentemente ignorando los hechos no corresponde a éste foro.

Así que haga el favor de mostrarnos la limpieza étnica esa que "creó" al E I, o deje de lanzar propaganda infundada.

https://elpais.com/internacional/2013/0 ... 74532.html

Kardenalito escribió:

cannas216 escribió:

https://elpais.com/internacional/2013/0 ... 74532.html

Magnífico ejemplo de que hay que leer más allá del titular (estudio aparte merecen los artículos que aprovechan así para colarla).

Baniyas bajo ofensiva gubernamental, acusaciones a la Shabiyah no contrastadas por fuentes y de ocho ejecuciones pero fotos de víctimas de bombardeos; los refugiados van a Tartus y zonas alawitas, van hacia sus supuestos limpiadores

Amenazan la costa de Latakia, los rebeldes con ataques constatados contra el Ejército. Situación militar:asegurar el santuario de la costa, es una guerra.

Muy buen ejemplo

Pd. Las ejecuciones en las cárceles se conocen y no las negamos por aquí, pero la persecución política en las dictaduras es eso: política.

Y sigo sin ver a Soleimaini, esto va de uno de los tres tipos grandotes discutiendo como cocinar 13 + 1????

cannas216 escribió:

Kardenalito escribió:

cannas216 escribió:

https://elpais.com/internacional/2013/0 ... 74532.html

Magnífico ejemplo de que hay que leer más allá del titular (estudio aparte merecen los artículos que aprovechan así para colarla).

Baniyas bajo ofensiva gubernamental, acusaciones a la Shabiyah no contrastadas por fuentes y de ocho ejecuciones pero fotos de víctimas de bombardeos; los refugiados van a Tartus y zonas alawitas, van hacia sus supuestos limpiadores

Amenazan la costa de Latakia, los rebeldes con ataques constatados contra el Ejército. Situación militar:asegurar el santuario de la costa, es una guerra.

Muy buen ejemplo

Pd. Las ejecuciones en las cárceles se conocen y no las negamos por aquí, pero la persecución política en las dictaduras es eso: política.

Y sigo sin ver a Soleimaini, esto va de uno de los tres tipos grandotes discutiendo como cocinar 13 + 1????

Si Iran mete a 65000 combatientes chiies me da igual quien los dirija , lo importante es que se lo juega todo incluido el oleoducto y la supervivencia en el Libano y por eso mi analisis inicial hablaba de queien habia llegado a Siria para quedarse era Iran y no Rusia
Y te repito que a mi me repelen todos los islamismos vengan de donde vengan
En cuanto a lo demas , negar el conflicto sectario es negar la realidad y negar las ambiciones iranies en la region es de ingenuos
El Isis a mi juicio y el de muchos analistas nace como la reaccion sunni al expansionismo Irani en Irak , y bueno entiendo que no lo veas igual pero tampoco me vas a negar la evidencia de esa expansion porque 60000 efectivos suponen mas que el propio ejercito de Assad https://elpais.com/elpais/2017/03/23/op ... 53437.html

Combates al este del Eúfrates en Janeen entre assadistas y kurdos.

La Ruaf estaría bombardeando a SDF.