Mariscal Lopez escribió:experten escribió:Mariscal Lopez escribió:experten escribió:alejandro_ escribió:
Si las FFAA son tan potentes, ¿a qué viene esa insistencia con los misiles aT Javelin?
A lo mejor tiene que ver que la protección pasiva Shtora-1 de los T-90 rusos es una mierda pinchada en un palo contra los misiles occidentales tipo javelin, tow,....
El Shtora-1 ruso se monta sus películas contra misiles de origen soviético o posteriores, pero contra los misiles occidentales se los traga que da gusto.
Donde se puede leer ese reporte? Seria interesante ver los datos de las pruebas y demás. Yo lo único que vi hasta ahora es el TOW contra T-90 en Siria,
pero como el TOW era cableguiado, el Shtora ni otra no puede hacer nada, lo cual no dice demasiado, es lo mismo que los Abrams ardiendo cuando ISIS le dan con RPG-7 en Iraq
En la teoría el sistema sí está preparado para hacer frente a misiles tipo Tow, en la práctica sí te doy la razón que no puede hacer nada.
El Shtora-1 fue diseñado para hacer frente a misiles de guiado Láser y misiles de guiado tipo Saclos (*) como es el Tow, para ello el T90 lleva dos lamparitas a ambos lados del cañón que son interferidores capaces de jammear la señal IR que emite un Tow (en teoría); en la práctica no funciona contra misiles occidentales.
Tampoco el sistema es capaz de detectar los telémetros láser de los carros occidentales, comprobado hace ya mucho tiempo por un Oplot ucraniano con este sistema montado.
Y esto, lo saben los rusos, y de ahí la insistencia de Ucrania por recibir Javelin o similares y los rusos porque no se los envíen. Este sistema solo funciona contra sistemas postsoviéticos.
Ya pueden haber mejorado con el Armata, un carro que tiene casi 2 veces el tamaño de un T90. Pero bueno sino siempre les quedará Sputnik, Rt y los troles de internet.
(*)Sistema Saclos:
“…..Con el sistema de guía mediante cable y/o radio-guía SACLOS, el aparato de miras puede calcular la diferencia angular en dirección de la posición del misil en dirección a la ubicación del blanco. Éste le puede brindar una guía electrónica al misil que le sirve para corregir en su vuelo al misil en su trayectoria para evitar su desviación, originada por la desviación propia del la mira usada para conducir el misil hacia el blanco. La mayoría de los sistemas de misiles guiados mediante sistemas SACLOS, tales como el MILAN y el TOW usan una luz estroboscópica o una bengala (que actúan como una guía visible, en el espectro de luz infra-roja (IR) o ultravioleta (UV)) en la cola del misil con un sensor apropiado apostado en el artefacto de tiro, lo que permite al operador rastrear el misil en su trayectoria.”
http://defense-update.com/products/s/shtora-1.htm
The system protects the tank against guided missiles, using both the semi-active command to line of sight (SACLOS) guidance, by an IR source that mimics the flare on the back of missiles, as well as laser beam riders and laser-homing weapons. It should be effective against missiles such as the TOW, HOT, AT-4, AT-5 and Sagger (Malyutka). The Russian system also has some capability to counter laser-guided munitions and ATGMs (Such as Hellfire, Kornet etc).
Contra TOW guiiado por lasers no he visto ningún enfrentamiento con T-90, porque el vídeo del TOW contra T-90 en siria, es una variante de TOW que es cable-guiado por ende, no es posible "interferir" en ella, al carecer de un laser. Que hayan hecho pruebas con oplot no significa que el T-90 sea igual, no es posible comparar la industria ucraniana con la rusa. Pense que ibas a tener algún tipo de informe/documento sobre las pruebas contra los T-90 como en la segunda guerra mundial se hacia pruebas con los tanques capturados. Si no tienes esos documentos, entonces estas hablando desde el fanatismo y en ese agujero no pienso meterme. Que tenga un buen día.
Muchacho, lo primero cuida las palabras, sino quieres que te reporte a moderación. El único fanático eres tú.
Y segundo, los enlaces que te he puesto dicen a las claras que el sistema ruso sí ha sido diseñado para interferir en misiles filoguiados tipo TOW.
Te lo pongo de nuevo.
http://defense-update.com/products/s/shtora-1.htm
"
The system protects the tank against guided missiles, using both the semi-active command to line of sight (SACLOS) guidance, by an IR source that mimics the flare on the back of missiles, as well as laser beam riders and laser-homing weapons.
It should be effective against missiles such as the TOW, HOT, AT-4, AT-5 and Sagger (Malyutka). The Russian system also has some capability to counter laser-guided munitions and ATGMs (Such as Hellfire, Kornet etc)."
Dice bien clarito que el sistema protege contra misiles que usan el sistema SACLOS, como es el caso del Tow y tambien contra los que no son filoguiados y usan guóias infrarojas como puede ser el caso de un Javelin.
El cable de guíado del Tow es simplemente para corregir el rumbo del misil hacia el objetivo, pero el hombre encargado del disparo debe corregir al misil, y para ello el misil usa esa luz en la parte trasera característica para que el operario puedo saber dónde va sino no tiene manera de localizarlo. Y esa luz es la que el sistema ruso debería interferir para de esto modo cegar al operador y que no tenga manera de guiar correctamente al misil.
No tiene nada que ver que lleve cable o no, para que no pueda ser interferido.
Y han sido varios casos y no solo 1 en el que el sistema falló, asi que búscalos, porque no te mereces ni que te dé respuesta alguna o te ponga el link.
