KRY0N escribió: Por cierto, Narva es de mayoría Rusa y varias veces los habitantes se han quejado de este tipo de muestras.
Putin ya tiene causis belli.
Moderador: JackHicks236
KRY0N escribió: Por cierto, Narva es de mayoría Rusa y varias veces los habitantes se han quejado de este tipo de muestras.
Je, es que no es algo para hacer burla, es un tema serio. A la gente de Narva le ofende profundamente que el ejercito de EEUU tenga predilección por la ciudad a la hora de hacer sus exhibiciónes, que ademas cada vez se repiten mas y ahora incluyen innecesariamente a Ivangorod en las fotos, simplemente hay que ser cauto, que despues la gente se termina aburriendo.Putin ya tiene causis belli
Madera escribió:Curiosa Narva, que tras la WWII se prohibió a los estonios ha repoblar la ciudad, por lo cual la distribución étnica se alteró drásticamente.
¿A eso no se le llaman limpieza étnica?
Saludos
Es exasperante el cinismo de Putin que comente del peligro de abrir caja de pandora y al mismo use las tensiones entre etnias para justificar las invasiones/anexiones.KRY0N escribió:Madera, yo también pensé en tocar ese tema pero es abrir la caja de pandora. Los ciudadanos de hoy no tienen la culpa ni deben cargar con la responsabilidad de lo que hicieron sus antepasados, pues si nos ponemos a mirar cada caso España por ejemplo tiene mucha tela de donde cortar con su pasado imperial colonial. Yo mismo soy de ascendencia Española pero nacido en América y de niño me canse de escuchar el día de la raza criticas contra la colonización Española, que se debía devolver la tierra a los nativos originales, que se debia abolir la festividad etc... Cuando la no colonización de América significaría que yo mismo no tendría esta existencia que llevo, por eso siempre me daba mal genio ese revisionismo.
Putin a comentado del peligro de abrir esa caja de pandora cuando algunos paises exigen a Rusia devolver Kaliningrado. El día que Rusia abandone kaloningrado, Polonia debería abandonar la mitad del país que es originalmente tierra germana y así todos...
Putin puede caer bien o mal, pero usarlo como comodín para explicar cualquier tensión en las antiguas repúblicas soviéticas es el camino fácil.Si a Putin no le diese por invadir y/o anexionarse partes de Georgia, Moldavia y ahora Ucrania, no haría falta la presencia de tropas de la OTAN en los países bálticos
Kaliningrado es una minucia en comparación a otros territorios transferidos, a diferencia de tu intervención yo no tengo especial saña con un país y por eso me referí a todos los territorios que deberían ser revisados. En gris claro la actual Alemania y en gris oscuro o negro los territorios perdidos, la mayoría hoy pertenecientes a Polonia.Aquí tenemos en comparación un territorio que fue alemán gran parte de su existencia y ahora es uno de los reductos más armados por metro cuadrado, la antigua Konigsberg.
No es el camino fácil, es el camino. Y hay que llamarle a las cosas por su nombre.KRY0N escribió:
Putin puede caer bien o mal, pero usarlo como comodín para explicar cualquier tensión en las antiguas repúblicas soviéticas es el camino fácil.
Que tiene que ver con que Alemania haya perdido más territorio que Konigsberg tras la 2 GM? También los perdió Polonia que se los quito la URSS. El caso es que la URSS y después tras su desaparición Rusia se quedó con Konigsberg tras la expulsión étnica realizada tras la 2GM y que es un enclave lleno de tropas y misiles rusos actualmente. No hubo transferencia, hubo ocupación y expulsión étnica de los habitantes alemanes de Konigsberg.Kaliningrado es una minucia en comparación a otros territorios transferidos, a diferencia de tu intervención yo no tengo especial saña con un país y por eso me referí a todos los territorios que deberían ser revisados. En gris claro la actual Alemania y en gris oscuro o negro los territorios perdidos, la mayoría hoy pertenecientes a Polonia.
Tiene una explicación.Madera escribió:Es exasperante el cinismo de Putin que comente del peligro de abrir caja de pandora y al mismo use las tensiones entre etnias para justificar las invasiones/anexiones.KRY0N escribió:Madera, yo también pensé en tocar ese tema pero es abrir la caja de pandora. Los ciudadanos de hoy no tienen la culpa ni deben cargar con la responsabilidad de lo que hicieron sus antepasados, pues si nos ponemos a mirar cada caso España por ejemplo tiene mucha tela de donde cortar con su pasado imperial colonial. Yo mismo soy de ascendencia Española pero nacido en América y de niño me canse de escuchar el día de la raza criticas contra la colonización Española, que se debía devolver la tierra a los nativos originales, que se debia abolir la festividad etc... Cuando la no colonización de América significaría que yo mismo no tendría esta existencia que llevo, por eso siempre me daba mal genio ese revisionismo.
Putin a comentado del peligro de abrir esa caja de pandora cuando algunos paises exigen a Rusia devolver Kaliningrado. El día que Rusia abandone kaloningrado, Polonia debería abandonar la mitad del país que es originalmente tierra germana y así todos...
Saludos.
Me autocito para enlazar a 2 artículos interesantes de HELSINKI HUMAN RIGHTS WATCH sobre la participación de mercenarios rusos en Siria y UcraniaPanzer Meyer escribió:Al hilo de las fuerzas rusas, tanto regulares como mercenarios, que están luchando fuera de Rusia (Ucrania, Siria...) un dato del que creo que nadie se ha hecho eco en el foro. El 9 de Enero de este año entró en vigor (la enmienda fue firmada por Putin 2 días antes de Año Nuevo) la ley Nº 53.
La ley ahora establece que cualquier persona que ha completado el servicio militar básico o es un reservista debe ser considerado un miembro del ejército ruso si esa persona "previene las actividades terroristas internacionales fuera del territorio de la Federación de Rusia".
En otras palabras: la Ley Nº 53 permite el despliegue de mercenarios rusos en todo el mundo y permite aumentar el ejército ruso con empresas militares privadas.
En el artículo no aparece el salario de los militares pero sí el de los mercenarios. Unos 700 euros al mes mientras están en la fase de entrenamiento. Y entre 1150 y 1700 euros al mes cuando son desplegados en zonas de conflicto.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2017 ... ia/seite-3
Lo de Ivan Bubenchik no es nada nuevo que no se sepa ya. Fue publicado hace un año. Incluso por los mismos que han publicado este mismo vídeo.alejandro_ escribió:Un activista de Euromaidan, Ivan Bubenchik, ha reconocido en un documental haber empezado a disparar contra los Berkut y haber matado a varios de ellos. Su testimonio aparecer en un documental ucraniano titulado "Bird In Flight", que será emitido el 19 de febrero.
https://lenta.ru/news/2016/02/19/maidan/
Anteriormente había dicho que disparó a las piernas.Lo de Ivan Bubenchik no es nada nuevo que no se sepa ya. Fue publicado hace un año. Incluso por los mismos que han publicado este mismo vídeo.
No. Si te fijas bienalejandro_ escribió:Anteriormente había dicho que disparó a las piernas.Lo de Ivan Bubenchik no es nada nuevo que no se sepa ya. Fue publicado hace un año. Incluso por los mismos que han publicado este mismo vídeo.
http://foreignpolicy.com/2016/02/26/he- ... he-maidan/His first sniper shot killed an officer, his second wounded another
No. Si te fijas bien
El 20 se supone que había una tregua. El día 18 hubo enfrentamientos con 26 muertos, 16 civiles y 10 policías.Y ojo que no es justificar a nadie. Pero repito que salvo que cambien fechas, el no fue el primero.
Quizás deberías dejar a los lectores y foristas tener voz en lo que es conocido y no. Este dato lo he leído hoy, y al hacer una búsqueda por el foro el nombre de este francotirador no aparece. Como tampoco aparece en los mensajes publicados en febrero y marzo de 2016 que he revisado.Ésto no es nuevo. Se conocía desde hace 1 año