El Gran Capitán

La Unión Europea debe también ser más fuerte en la lucha contra el terrorismo. En los tres últimos años, hemos conseguido claros progresos. Pero aún carecemos de los medios para actuar rápidamente en caso de amenazas terroristas transfronterizas.

Por ello, pido el establecimiento de una unidad de inteligencia europea que garantice el intercambio automático de los datos relativos a los terroristas y combatientes extranjeros entre los servicios de inteligencia y la policía.

También veo argumentos sólidos para encomendar a la nueva Fiscalía Europea la tarea de perseguir los delitos terroristas transfronterizos.

Quiero que nuestra Unión se convierta en un actor más potente en el escenario mundial. Para tener más peso en el mundo, debemos ser capaces de agilizar la toma de decisiones de política exterior. Por ese motivo, quiero que los Estados miembros examinen en qué decisiones de política exterior podría sustituirse la unanimidad por el voto por mayoría cualificada. Se trata de una posibilidad que contempla ya el Tratado, si todos los Estados miembros están de acuerdo.Si queremos trabajar con eficiencia, necesitamos que las decisiones de política exterior se tomen por mayoría cualificada.

Y quiero que dediquemos mayores esfuerzos a los asuntos de defensa. Tenemos a la vista el nuevo Fondo Europeo de Defensa. Y una cooperación estructurada permanente también en este ámbito. Para 2025 necesitamos una auténtica Unión Europea de Defensa. La necesitamos. Y la OTAN la quiere.

Segoviano escribió:Habrá que ver que pasa con Alemania, pues es posible que vaya a haber un Gobierno con menor talante proeuropeista, lo cual podría afectar al desarrollo de estos proyectos.

APV escribió:Realmente será un gobierno complejo, tiene que meter juntos a liberales y verdes con los conservadores (y los conservadores baváros que exigen ahora escorarse a la derecha).

Antigono Monoftalmos escribió:Lo que propone Macron no deja de tener sentido

Segoviano escribió:Yo personalmente apoyo reforzar la cooperación en inteligencia, que no una unión. Lo mismo en Defensa.

Creo que hay reforzar los estados nacionales, y la Defensa es el puntal de cualquier Estado. Pero no a través de soluciones que diluyan la soberanía.

De hecho he de confesar que tengo una posición de antieuropeista convencido ( en términos de instituciones integracionistas), por lo que, a mi modo de ver, en la parte que nos toca, he de decir que alianza si, cooperación si, disolución de la soberanía en ningún caso.

Es mi opinión.

El suplemento Russia Beyond The Headlines (RBTH) se imprimió y distribuyó en colaboración con El País al menos hasta enero de 2016, cuando ya era director del periódico Antonio Caño, y siendo David Alandete su director adjunto.
Una veintena de diarios occidentales encartó suplementos de RBTH en sus ejemplares. Entre otros, The New York Times, The Wall Street Journal, The Washington Post y Le Figaro.

Mariscal Lopez escribió:El país, ese que recibía dinero del kremlin para distribuir lo que ahora llama "propaganda rusa"?. Parece que con la caída del rublo, el kremlin no pudo pagar mas a el país para que distribuya su suplemento de propaganda y entonces como por plata baila el mono, de un día para otro para el país Rusia se convirtió en la encarnación del mal que amenaza arrasar Europa. El mal llega dependiendo de si se recibe dolares, euros o rublos.
http://www.eldiario.es/rastreador/Rusia ... 39001.html

El suplemento Russia Beyond The Headlines (RBTH) se imprimió y distribuyó en colaboración con El País al menos hasta enero de 2016, cuando ya era director del periódico Antonio Caño, y siendo David Alandete su director adjunto.
Una veintena de diarios occidentales encartó suplementos de RBTH en sus ejemplares. Entre otros, The New York Times, The Wall Street Journal, The Washington Post y Le Figaro.

Quien diría que se podia comprar "periodismo independiente" con un puñado de rublos.

Lutzow escribió:Pues en relación al post anterior, parece que por fin la UE empieza a tomar medidas contra la campaña de desinformación proveniente de Rusia, ya iba siendo hora: https://elpais.com/internacional/2017/1 ... 09550.html

Saludos.

Mariscal Lopez escribió:Creo que con esto me da para todo el fin de semana, que cómodo resulta acomodarse dependiendo de lo que se exponga, RBTH aun cuando era financiado por el kremlin no era medio de propaganda, porque era distribuido junto a grandes medios "independientes". RT y sputnik es financiado por el kremlin y es medio de propaganda.
PD: Curioso que el que recurre a la simplicidad de etiquetar a todos de trol y algoritmo ruso pida a los demás capacidad analítica.

PD2: Cronicasrusas.wordpress?

Antigono Monoftalmos escribió:Bueno, también hay que decir que los actuales métodos de propaganda rusos son bastante chapuceros. Ya nada queda de los sutiles métodos del KGB y su trabajo de "chinos" para crear historias o relatos creíbles en Occidente. Ahora todo es masivo y con coherencia ridícula; que si Hillary Clinton practica brujería, que si EEUU ha creado el ébola para acabar con los negros, que si los inmigrantes han venido a Europa a violar mujeres rubias...a veces da la sensación de que en la Agencia Rusa de Trolas y Bulos trabajan una especie de chimpancés borrachos aficionados al vodka
Lo malo es que hay gente en nuestros países que se los traga...lo cual hace sospechar que muchos de nuestros conciudadanos tienen un escaso nivel intelectivo

Beneker escribió: Por otra parte no creo que haya tantos ciudadanos tontos, mas bien hay muchos deseando que haya un crisis para poder tener un hueco e implantar sus ideas en la escena pública. Para eso da igual quien provoque la crisis mientras ellos consigan poder.