Foro Militar e Historia Militar el Gran Capitán
https://www.elgrancapitan.org/foro/
.Eso parece.Segoviano escribió:Esto se está convirtiendo en un bromance de frenemies en toda regla
En lo que respecta a Corea del Norte, yo prefiero la situación actual a la que teníamos bajo el mandato de Obama. La cuestión es ver lo que dura. El padre de Kim ya utilizaba la táctica de mantenerse relajado por una temporada hasta la siguiente exigencia. Y vuelta a empezar.Antigono Monoftalmos escribió:Pobre EEUU, gobernado por un showman digno del Saturday Night Live
Precisamente ayer en twitter Trump arremetía contra este programa diciendo que había perdido la gracia y que sólo era una tapadera para hacer propaganda política. Han cambiado los papeles: Los del programa hacen política y él show.Antigono Monoftalmos escribió:Pobre EEUU, gobernado por un showman digno del Saturday Night Live
La economía de Estados Unidos experimentó un crecimiento anualizado del 4,1% entre los meses de abril y junio de 2018, lo que representa 1,9 puntos porcentuales por encima de la expansión del 2,2% registrada en el trimestre inmediatamente precedente, según la primera estimación del dato publicada por la Oficina de Análisis del Gobierno este viernes.
Concretamente, el nivel de crecimiento del PIB durante el segundo trimestre representa el mejor dato desde el tercer trimestre de 2014, cuando la economía creció un 4,9%.
Los siento, no estoy de acuerdo.Lutzow escribió:Una clara muestra de que la economía tiene sus propios ciclos, independientes de quien ocupe la Casa Blanca, porque dudo mucho que Donald tenga la más remota idea de economía...
Si tengo al presidente de mi banco central arrojando dinero desde un helicóptero desde el inicio de mi mandato lo puedo hacer mejor hasta yo...Lutzow escribió:Pues entonces tendrás que reconocer que Obaba debía ser un genio de las finanzas, porque resulta que con una coyuntura mucho más complicada consiguió un crecimiento superior...
Es una lástima que lo ocurrido en Irlanda tras la crisis desmienta tus argumentos sin base alguna.Lutzow escribió:bajar impuestos a empresas y a los más ricos trae dos consecuencias obvias, un aumento de la deuda pública y una rebaja del gasto, o lo que es lo mismo, una disminución del Estado de bienestar... pero claro, eso es algo que en EE.UU. prácticamente no existe.
Irlanda, país rescatado y de la UE y que sufrió desequilibrios muy similares a los españoles, ha bajado el déficit, crece más y crea empleo con impuestos bajos y política de apertura. No solo eso, sino que los ingresos fiscales irlandeses se dispararon en más de 3.000 millones de euros por encima de lo presupuestado, un aumento del 7,8%, llevando al gobierno a revisar tres veces a la baja sus expectativas de déficit. Irlanda ha bajado el déficit a la mitad a pesar del coste del rescate de sus bancos y tiene como objetivo el déficit cero en 2017. La deuda pública, a pesar de la losa que supuso el rescate, se ha reducido del 107% del PIB al 93,8%.
Lo que no tienen en Irlanda son partidos que sumen dos y dos salgan veintidós. Ni políticos que justifiquen el despilfarro y la enorme burocracia con el cuento del “gasto social” (léase Estado del Bienestar).
La bajada de impuestos de Estados Unidos, la mayor de la historia, ha supuesto un auténtico revulsivo para la economía. Más de 300 multinacionales del país han anunciado subidas salariales y bonus que benefician a más de tres millones de empleados. No solo se han aumentado para esas empresas. La subida salarial estimada a nivel nacional supera el 2,9% e incluye aumentos de cobertura sanitaria y mayores aportaciones a los planes de pensiones. En promedio, una familia en Estados Unidos tendrá una mayor renta disponible de 2.500 dólares anuales y se duplican las deducciones fiscales a dichas familias. El 90% de los contribuyentes verán reducida su factura fiscal, según el State Financial Officers Foundation.
Reagan lo hizo taaaaan mal que los estadounidenses le votaron masivamente para un segundo mandato (1). Para analizar la política de Reagan siempre hay que entender de dónde se parte: Estados Unidos había vivido tres recesiones prácticamente consecutivas desde 1969, junto a una que se presentaba mucho más profunda en 1981-82. Un alto desempleo y tipos de interés de casi el 20%, con un tipo máximo de impuestos que llegaba al 70%.Lutzow escribió:La "Curva de Laffer" ya se aplicó con Reagan y Bush con nefastos resultados, creando la base para la gran crisis y disparando las desigualdades entre quienes más tienen y quienes menos, hasta llegar al punto de que trabajadores a tiempo completo tienen que vivir en su coche mientras unos pocos acumulan más millones de los que podrán gastar en mil vidas, pero todavía hay algunos a los que este hecho les parece correcto...
¿Krugman? El gurú que dijo esto en un artículo de 2002 tras el estallido de la burbuja puntocom?Lutzow escribió:También votaron masivamente a Obama para un segundo mandato y algunos piensan que era un paquete, incluso un tercio de alemanes votó a Hitler, ahora va a resultar que el voto da o quita razones, sobre todo en los últimos tiempos donde parece imponerse la idiocracia... Aquí un análisis del premio Nobel Krugman al inicio de la crisis, donde se explica de forma diáfana qué barros vinieron de qué lodos, y la culpa de Reagan con sus liberaciones: https://elpais.com/diario/2009/06/28/ne ... 50215.html
Para combatir la recesión es necesario que la Fed responda con contundencia; hay que incrementar el gasto familiar para compensar la languideciente inversión empresarial. Y para hacerlo Alan Greenspan tiene que crear una burbuja inmobiliaria, con la que reemplazar la burbuja del Nasdaq.
Con prácticamente todos los medios de comunicación masivos en contra. A falta del recuente definitivo, Donald Trump será el nuevo presidente de los Estados Unidos tras ganar unas elecciones en las que todos los sondeos le situaban como perdedor. Una vez más las encuestas preelectorales han fallado.Lutzow escribió:Por desgracia parece que llevamos el mismo camino con Trump, aunque algunos empiezan a espabilar:
https://elpais.com/economia/2018/03/16/ ... 17264.html
Resultará obvio para ti, porque yo no veo dónde está el problema que mi jefe gane 50 veces más que yo, a no ser que pienses que se trata de un juego de suma cero y cuando mi jefe es más rico yo soy más pobre por ello. Ojalá tuviéramos un millón de Amancios Ortega en España.Lutzow escribió:¿Qué la desigualdad extrema no es mala? Obviamente no puede ganar lo mismo un Consejero Delegado que un administrativo con seis meses de antigüedad, pero que cuando el sueldo del primero multiplica por cincuenta al del segundo tenemos un problema, creo que resulta obvio...
Por favor, no te hagas trampas al solitario. Si nos ponemos así, también podemos decir que Afganistán, Vietnam o Corea del Norte son de los países más igualitarios del mundo, y tampoco creo que sean un ejemplo de lo que queremos ser...Lutzow escribió:Por cierto, los países con mayor desigualdad son las Seychelles, Namibia, China, Botsuana... vamos, un ejemplo de lo que no queremos ser: https://www.sostenibilidad.com/desarrol ... nomica/#11
Se confirma el romance.Segoviano escribió:Esto se está convirtiendo en un bromance de frenemies en toda regla
Pasito a pasito. Suave suavecito...Dubois escribió:Corea del Norte, Corea del Sur y el Comando de Naciones Unidas en Corea (UNC) acordaron este lunes 22 de octubre, retirar esta semana las armas de fuego y los puestos de guardia de la aldea de Panmunjom, en la zona desmilitarizada, dijo el Ministerio de Defensa surcoreano, en un paso más en la mejora en las relaciones entre los vecinos. https://www.laprensalara.com.ve/2018/10 ... -frontera/
Hombre, ya tenía ganas yo de volver a ver a La Dama de Rosa....olisipo escribió:Así ha dado la TV de Pyongyang, con los aires triunfantes de antaño el lanzamiento del misil táctico "ultramoderno". Hay bastantes imágenes del lanzamiento. La información dice que tiene 500 km. de alcance y que cayó al mar en el punto previsto.
https://youtu.be/vBqo9eS4tSw
Sobre esto estamos hablando en más profundidad aquí.Beneker escribió:Por lo visto Corea del sur se plantea llegar a un acuerdo con España en el que esta le entregaría entre 4 y 6 A400M,(de los 13 que España renuncio). Y Corea del Sur daria a España 20 T50 Golden Eagle y 30 Kt1 Woongbi.
https://www.defensa.com/espana/propuest ... -t-50-kt-1