no se si mi salud mental lo soporte luego de lo de Panzer Commander... 
para analizar la traduccion, ojala el problema solo este en los indices.Ok, vamos con la parte digamos "negativa" de "Sea of Thunder" o "Mar de Tormenta"...
Ok, como ya dije, Thomas se nota que maneja bien la pluma y es diestro a la hora de "amarrar" al lector, hay algunos detallitos sin embargo que se van acumulando y que luego no encajan bien en algunos de sus alegatos, por supuesto debatibles.
Me llamo la atencion cuando comienza a hablar de Kurita y le presenta como un tipo quiza demasiado precavido y algo presto a escabullirse de la escena de la accion, pone como primer ejemplo el bombardeo que las fuerzas navales comandadas por el efectuaron sobre Guadalcanal, un bombardeo sumamente destructivo en el que participaron los acorazados Kongo y Haruna, asi como cruceros y destructores sobre el campo de aviacion Henderson, Thomas indica que si dicho bombardeo se hubiera mantenido por cierto tiempo mas, la menguada aviacion norteamericana en Guadalcanal habria sucumbido, y seguro la isla habria sido retomada, pero que Kurita se retiro prematuramente...
Bueno, parrafos mas adelante Thomas insiste en el asunto, aunque indica que dichas fuerzas navales sufrian la amenaza de la artilleria de la isla (casi nula) y de las lanchas torpederas (una amenaza muy real), y unos parrafos mas adelante reitera lo dicho anteriormente, indicando que a Kurita se le habia ordenado bombardear por hora y media y que este se retiro a la hora y quince...
Thomas toma como una de sus fuentes "Guadalcanal: The Definitive Account of the Landmark Battle", de Richard Frank, si uno lee detenidamente dicho libro y ve el recuento del asunto, se topa uno con diversas cosas que ayudarian a explicar por que rayos Kurita se retira antes, para empezar el Kongo y el Haruna habian agotado las municiones incendiarias que llevaban para el bombardeo de las instalaciones del campo aereo, practicamente habian tambien agotado la municion HE (explosiva), y de hecho dispararon una buena cantidad de municion AP (perforante), esta ultima sin gran valor para un blanco "blando" como lo es una pista de aviacion.
De acuerdo con los tiempos que da Frank, en realidad el bombardeo dura mas de una hora y veinte minutos, y la pista de aterrizaje original asi como casi todas las instalaciones de importancia, incluyendo los depositos de combustible fueron alcanzados, el problema principal era que por diversas causas los japoneses no habian tomado en cuenta que habia en operacion una segunda pista mas pequeña para cazas, la cual quedo practicamente indeme, eso Kurita no lo sabia desde luego.
Eso sin contar con que navegar por donde lo hizo la flota de Kurita implicaba desde luego peligro de sufrir una emboscada desde Tulagi, frente a Guadalcanal y donde habia lanchas torpederas, algo que Thomas si menciona, pero de una manera fugaz.
Es decir, Kurita habia cumplido con su mision, si los servicios de inteligencia de la marina y el ejercito imperiales hubieran recabado informacion sobre la nueva pista y se la hubieran pasado a tiempo al almirante y su estado mayor, tambien habria sido bombardeada y en efecto la aviacion norteamericana en dicha isla habria quedado probablemente nulificada dicha noche, pero de nada servia que Kurita permaneciera dos o tres horas mas bombardeando un lugar que ya estaba debastado y en el que se estaba empleando ya municion perforante que no era la adecuada tras haber agotado la explosiva.
No niego que Kurita era un tipo cauto y que mucha de la critica y observaciones que Thomas hace es correcta, pero por ejemplo en este caso la base de sus argumentos no es tan solida como pareciera.
Por otro lado, en la misma parte Thomas indica que los proyectiles de los acorazados Kongo y Haruna tenian algo asi como 1,400 libras de explosivos, esto es, como 700 kilos, si bien los proyectiles de la artilleria principal de estos buques pesaban casi esos 700 kilos, el contenido de esplosivo era muchisimo menor, claro que este puede ser un error perdonable.
A lo que voy es que el autor parece iniciar la obra con un determinado perfil ya hecho de cada uno de los personajes y situaciones que describe, y luego se fundamenta "distribuyendo" y "dosificando" datos que apoyen dichos perfiles, si hay algo que no apoya dicha vision, se dispersa o bien se manda a las notas al final del libro.
Otro ejemplo que se me viene a la mente esta en el primer capitulo, donde para explicar el ambiente reinante entre los contendientes al final de la guerra cita un documento de una unidad aerea en donde se dice que se debia considerar que en Japon no habia civiles, dando a entender que habia "via libre" en cuanto a el empleo de las armas contra dicha nacion, si uno va a las notas, Thomas aclara que a principios de 1945 de hecho el gobierno japones "conscribio" por decreto a toda la poblacion civil adulta.
No es que sea un pecado o que no este bien hecho, al contrario, indica que el autor tiene mucha maña como ya dije, lo que pasa es que termina armando algunas perlas como las relacionadas con el asunto de Guadalcanal.
Sus tratamiento sobre el famoso mensaje y los versos de Tennyson dejan desde luego cierto deja vu con la obra de Thomas J. Cutler, de donde tambien parece que viene la referencia al juego japones Go, al menos si lo incluye dentro de las referencias, hubiera sido bueno que hubiese tratado de aclarar si "El mundo se pregunta" en realidad era algo involuntario o no por ejemplo.
En fin, que como explique en la primera parte, hubiera deseado que el autor hubiera extendido un poco su analisis a otros personajes mas "obscuros" como por ejemplo el almirante Nishimura o el mismo Shima, que permanecen todavia sin demasiada explicacion
Resumiendo, es un libro necesario, pero no se le debe de tomar como un trabajo "definitivo" sobre Leyte, mas bien como un ensayo multibiografico regular, eso si, con momentos inolvidables, todavia me rio cuando me imagino a Halsey y su estado mayor haciendo fiestas "privadas" con las enfermeras navales en sus dias de descanso en el atolon Uthili.
Ojala algun editor audaz se decida a conseguir los derechos de alguna otra obra sobre el tema de Leyte, alli esta el trabajo "clasico" de Hoyt o bien libros mas actuales como el de Cutler o el de Willmott (el de Jean Jaques Antier es de los años 80's, no he podido hacerme con el y por tanto no lo puedo recomendar).
uno es un aficionado de medio pelo, ya quisiera tener la mitad de la bibliografia y fuentes documentales que Evans consulto...
se le ocurrio sacar su segunda edicion corregida y aumentada...
