Moderador: Satur
Bueno, más vale tarde que nunca.Thersites1 escribió:En cuanto al tercer libro, me dicen en la editorial que tienen interés pero que está retrasado hasta avanzado el año 2012. Y no lo acabo de entender, porque el de Grecia y Roma está agotado (pese a sus 50 euracos).... cosas del marketing.
Gracias, vaya lástima no me gustaría arriesgarme a que fuera como con los de Goldsworthy.Thersites1 escribió:En cuanto al libro de Raul, no tengo éste nuevo, así que siento no poder decirlo
¿Que problema le has encontrado a este autor? Tenia entendido que era una autoridad y que escribia de forma amena.APV escribió:Gracias, vaya lástima no me gustaría arriesgarme a que fuera como con los de Goldsworthy.
Me refería a que publicaron dos veces un mismo libro suyo con distinto título.Tirador escribió:¿Que problema le has encontrado a este autor? Tenia entendido que era una autoridad y que escribia de forma amena.APV escribió:Gracias, vaya lástima no me gustaría arriesgarme a que fuera como con los de Goldsworthy.
Pues si que es interesante y prometedor. Desconocía totalmente la existencia de ese yacimiento. Buena aportación Maese BuscagliaBuscaglia escribió:Saludos.
Visto el nivel científico de los artículos expuestos, da un poco de vergüenza meter este porque su información es muy breve, pero me resulta curioso: es sobre la batalla de Andagoste, en Cuartango, Álava.
http://www.euskonews.com/0333zbk/gaia33302es.html
Digo que es curiosa porque la excavación descubrió el ataque y aparente destrucción de una pequeña fuerza militar romana que no tuvo tiempo de fortificarse en fecha algo anterior al 40 a. C.
También es muy curioso por el debate historiográfico, que lleva vivo desde hace siglos, sobre la colonización de vascones, vardulos, caristios... sobre si fue pacífica o no, polémica en la que siempre ha habido mucho condicionamiento político.
.
Cierto, sin embargo "Las Guerras Púnicas" se lee de un tirón.Urogallo escribió:Goldsworthy es irregular. Lo de la amenidad según el libro. A mi sus grandes generales romanos se me indigestó por la falta de claridad expositiva.
A mi me paso eso mismo con "la Caida del Imperio Romano". El de los generales romanos lo he tenido en la mano para comprarlo, pero al final me decanté por otra elección.Lutzow escribió:Cierto, sin embargo "Las Guerras Púnicas" se lee de un tirón.Urogallo escribió:Goldsworthy es irregular. Lo de la amenidad según el libro. A mi sus grandes generales romanos se me indigestó por la falta de claridad expositiva.
Saludos.
Vamos a ver qué tal, que tiene muy buena pinta.APV escribió:Nuevo artículo de Thersites, es un interesante análisis de la evolución de la historia militar en España, mencionando este foro un par de veces: http://www.uam.es/proyectosinv/equus/wa ... ctivas.pdf
"guerrillero al mando de una banda de audaces desarrapados refugiados en cuevas ha de ser abandonada por mucho que sirva para crear historias televisivas ‘a lo Curro Jiménez’."Thersites1 escribió:"Los mitos de Viriato".
Eso no indica que fuera rico; pudo tener un buen linaje pero limitados recursos como se ha visto varias veces en la Historia.apunta hacia la idea de que Viriato tenía cierto rango.
? aunque fuese cimmerio y no cimerio (en inglés se escriben igual): http://www.youtube.com/watch?v=Gp0YJXoZrZA
