El motivo obedece a que, recientemente, tuve acceso a las primeras 27 páginas del citado trabajo que el autor, amablemente, puso a disposición pública.
Ojeando esas páginas, me fijé en varios párrafos. En uno que hacía referencia a la ascensión de Hitler al poder, aparece en la página 23 que "Hitler obtuvo unos resultados electorales que le permitieron exigir la cancillería al anciano presidente Hindenburg". Ni que decir tiene que eso es una falsedad que cualquier aficionado puede refutar sin pestañear. La única vez que Hitler pidió la Cancillería al anciano Presidente Hindenburg fue en una reunión mantenida entre ambos en agosto de 1932 (tras el triunfo electoral del NSDAP en las elecciones del 31 de julio donde obtuvo 230 escaños en el Reichstag) y la contestación del viejo mariscal fue: ¡Nein!
En las siguientes elecciones del 6 de noviembre y las úlimas celebradas antes de que Hitler fuera nombrado Canciller, los nazis perdieron dos millones de votos y 34 escaños en el Reichstag, quedando su representación en 196 diputados. ¿por qué llega entonces el autor a esa conclusión? ¿queda claro que no fue así ni por asomo?
Otra lindeza encontrada en la página 27 dice así: "La antigua ciudad germana de Danzig —la actual Gdansk—, territorio polaco desde el final de la Primera Guerra Mundial, era el motivo de conflicto presentado por Alemania para obtener nuevas ganancias territoriales."
Aquí ya empiezo a revolverme inquieto en el sofá. ¿Danzig territorio polaco tras la PGM? ¿seguro?
Para aclarar la cuestión, me permito citar a Gerhard Weinberg en su estupendo trabajo El mundo en armas, publicado por Grijalbo en el año 1995:
- Danzig, el principal puerto polaco en el Bältico, arrebatado también por Prusia en 1793, no fue devuelto a los polacos a pesar de la promesa de un "acceso llibre y seguro al mar" que contenían los famosos Catorce Puntos del presidente Wilson, y fue considerado después del rechazo inicial por parte de Alemania como la base para la paz. La población de la ciudad era mayoritariamente alemana y ello empujó a los redactores del tratado de paz a buscar una solución intermedia: la creación de una ciudad libre cuyos asuntos internos se regirían democráticamente bajo supervisión internacional [de la LIga de Naciones] y, por ende, controlados por los alemanes, pero cuya política exterior y asuntos comerciales estarían sometidos al control de los polacos.
Esta misma tarde he estado en una librería en Valencia donde he adquirido un par de libros y, la verdad, tenía ganas de pegar un vistazo con algo más de detenimiento al trabajo de Jesús Hernández. He visto el libro en las estanterías, cómo no, y habían cinco o seis ejemplares nada más y nada menos, e inmediatamente he cogido uno y me he ido a la parte donde trata la guerra del Pacífico.
Pues bien, poco más y el libro se me cae de las manos al ver que en el trabajo se decía que en el ataque a Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941, la primera oleada de 183 aviones que atacó las instalaciones de Oahu partió exclusivamente desde el portaaviones Akagi ¡toma ya! ¿y los otros cinco portaaviones? Mi sorpresa ha sido mayúscula cuando en la pequeña biografía referida al vicealmirante Nagumo se indica que éste comandaba el portaaviones "Kido Butai"
, que en la batalla de Midway los portaaviones japoneses no disponían de CAP porque se habían enviado todos los aviones contra el atolón ¡pufff! o que el acorazado Prince of Wales y el acorazado (sic) Repulse [la fuerza Z] habían sido hundidos frente a las costas de Malaya mientras escoltaban un convoy ¿cómorrrrrrr?Y hablando del Repulse, en la parte del libro donde se relata el ataque del U-47 de Günther Prien a la base naval de Scapa Flow, se indica que en esta acción se hundió al HMS Royal Oak [cierto] y que el HMS Repulse sufrió graves daños ¡¡¡madre mía del amor hermoso!!!
Ante tamaño despropósito, he adquirido el libro y he pensado hacer un repaso exhaustivo de la información que en él aparece para conocimiento del personal. Creo que el dinero gastado merece la pena ya que intuyo que voy a disfrutar de lo lindo.
Si ya lo dice mi padre: las prisas no son buenas consejeras. Ya sabía yo que el publicar libros como churros no era serio...
Seguiré informando de las lindezas que aparecen en el libro, del que quiero resaltar su subtítulo: LA GUÍA DEFINITIVA PARA CONOCER Y COMPRENDER EL MAYOR CONFLICTO BÉLICO DE LA HISTORIA.
Sin comentarios
Por cierto, no citaré textualmente los párrafos del libro que no están a disposición pública para evitar problemas legales, que uno ya no sabe hasta dónde son capaces de llegar las fuerzas que luchan contra los malvados talibanes.
, comentar que el libro no es otra cosa que un refrito, copia y pega, ampliado de otro anterior del mismo autor. Muy , pero que muy superficial y poco riguroso, en su linea vamos, de hacer caja.
xD
