Nueva Revista HISTORIA DE LA GUERRA (HDLG)

[virtusfidelitas]

¿Qué requisitos y condiciones tiene la revista para poder publicar un artículo?

[Lutzow]

La extensión puede ser variable pero se recomiendan unas 2.000 palabras... Por lo demás cualquier temática relacionada con la Historia Militar de todas las épocas es bienvenida.

Saludos.

[Rafa.Rodrigo (kappo)]

Se ven ahora?

[lonesomeluigi]

Dentro de poco ya sale a la venta el número 5

Ahora si Rafa

[virtusfidelitas]

La extensión puede ser variable pero se recomiendan unas 2.000 palabras... Por lo demás cualquier temática relacionada con la Historia Militar de todas las épocas es bienvenida.

Saludos.

Ok.Gracias

[Lutzow]

No hay de qué. Si tuvieses un trabajo acabado o en mente que deseases ver publicado, tendrías que avisarme para indicarte mi e-mail y que me lo hicieses llegar, para que yo haga lo propio con HRM...

Saludos.

[HRM_Ediciones]

Hola a todos:

En realidad, si pudieras decirnos sobre qué tema es el artículo, podríamos ajustar mejor el número de palabras.

Saludos y gracias.

[virtusfidelitas]

Gracias por la información. He realizado una consulta a HRM_Ediciones por privado

[Lutzow]

Muy bien...

Saludos.

[Lutzow]

Recordar que podéis ver publicados vuestros trabajos en la revista de HRM... Si alguno se anima a escribir uno sobre actualidad (principalmente acerca de los conflictos en Ucrania o Afganistán) que se ponga en contacto conmigo...

Saludos.

[Lutzow]

¿Nadie se anima?

Saludos.

[HRM_Ediciones]

Hola a todos:
Os informo que ya está en los quioscos y librerías especializadas el número 6 de Historia De La Guerra.

Os dejo el índice:



En este número, miembros de Gran Capitán aportan los artículos:
+ Verano del 41.
+ La campaña de Raqa.

Un saludo y gracias a todos.

[Rafa.Rodrigo (kappo)]

Que buena noticia, estaremos atentos a los puntos habituales de venta.

Un saludo

[Buscaglia]

Bien ganada tiene la Pour le mérite .

[Lutzow]

Dos artículos inéditos de Buscaglia y Virtus, solo por eso ya merece la pena comprar la revista...

Saludos.

[Buscaglia]

Dos artículos inéditos de Buscaglia y Virtus, solo por eso ya merece la pena comprar la revista...

Saludos.

O le han puesto un título de fantasía o creo que el mío aparecerá más bien en otro número posterior

[Lutzow]

Pues creo que el tuyo es de "Verano del 41", pero no me hagas mucho caso porque tengo demasiadas cosas en la cabeza y cada día menor capacidad cognitiva...

Saludos.

[Buscaglia]

Pues creo que el tuyo es de "Verano del 41", pero no me hagas mucho caso porque tengo demasiadas cosas en la cabeza y cada día menor capacidad cognitiva...

Saludos.

Saludos.

Pues tenías razón, el que va mal de capacidad cognitiva-nemotécnica soy yo . Acabo de comprobar que mi artículo se titulaba "VERANO DEL 41: LA MARINA DEL ARMISTICIO CONTRA LA ROYAL NAVY".

Me alegro mucho de que salga porque, en mi mente, es un artículo que lleva unos 38 años. Estando en la EGB leí el libro La batalla del Mediterráneo de Sttit y me fascinó aquella lucha sin esperanza de la Flota de Vichy contra la Royal. Me supo a poco y pensé "Ya me gustaría escribir sobre esto". Y, al tiempo...

PD: Agradecerte de nuevo que evitases algún "error de calibre" .

[Rubén.]

Hola Buscaglia.
No sabía que el artículo sobre la Marina de Vichy en el Oriente Medio era el tuyo. Muy interesante y por supuesta original, lejos de los habituales escenarios navales que conocemos de esta contienda.
También yo he publicado el de "Invasiones Mongolas de la India".
Al final somos tres los del foro que salimos en este número de la revista.
Por cierto, ¿cuál es el de Virtus?

Rubén el Stuka.

[Lutzow]

Tres, eso está muy bien... El de Virtus es el de Raqqa.

Saludos.

[Poliorcetos]

Espectacular, qué nivelazo.

[Buscaglia]

Hola Buscaglia.
No sabía que el artículo sobre la Marina de Vichy en el Oriente Medio era el tuyo. Muy interesante y por supuesta original, lejos de los habituales escenarios navales que conocemos de esta contienda.
También yo he publicado el de "Invasiones Mongolas de la India".
Al final somos tres los del foro que salimos en este número de la revista.
Por cierto, ¿cuál es el de Virtus?

Rubén el Stuka.

¡Menudo trío calavera !

Y felicitaciones por el artículo

[Schweijk]

La semana que viene me haré con ella.

[Buscaglia]

Saludos.

Ayer compré la revista. Algunas reflexiones "técnicas". La distribución es sorprendentemente buena. La compré en una pequeña librería a 100 metros del trabajo, cuando lo habitual es tener que buscar este tipo de publicaciones en establecimientos especializados en revistas o librerías muy grandes.

El formato es casi de libro: las 80 páginas hacen que el lomo de la tapa sea recto. Pero hay algo que no me gusta ¡esa puñetera tedencia de que las hojas no sean blancas, sino coloreadas y con una imagen degradada de fondo! Puede quedar bonito desde el punto de vista del diseño, pero dificulta la lectura mucho a los que hemos cumplido medio siglo. No me mola ponerme las gafas para leer y, si la hoja no es blanca, no queda otra. Una tendencia a eliminar .

El comentario de los artículos me va a llevar más tiempo, pero ya señalo que el de los aviones antitanque en Kursk, el de la campaña persa y el de las invasiones de la India me han gustado mucho. Respecto al mío, señalar que se trata de una historia mínima, pero como decían en Conan, "Lo importantes es que unos pocos se enfrentan a muchos". Dos superdestructores franceses librando una campaña en la que, cada vez que salen de puerto, se topan con dos cruceros y seis destructores enemigos. Combates clásicos al cañón y el gallo francés mostrando que todavía podía ser temible en el mar. Y con pasajes muy significativos que muestran también que el gallo tenía dudas freudianas: el Alto Comisario Dentz clama que quiere el apoyo de los stukas alemanes. Vichy le dice que "Tranquilo: mandamos escuadrillas de l´Aeronaval especializadas en ataque antibuque". Dentz replica que quiere stukas alemanes, que l´Aeronaval no solucionará nada.



Y un mapa con el escenario para centrarnos:


Los italianos, como solía ser habitual cuando los alemanes tomaban el peso de la acción, no estuvieron muy presentes en la campaña, salvo por bombardeos contra las bases aeronavales de Chipre. Este Cant 1007 fue alcanzado sobre Famagusta:

[Buscaglia]

Saludos.

Algunas imágenes más para ilustrar el artículo.

Un combate a cañonazos al estilo más clásico, donde los dos superdestructores franceses mostraron su superioridad frente a sus contrapartes de la Royal.


Los franceses, con ayuda italiana, iniciaron un puente aéreo para reforzar su armada de Oriente.




La base aeronaval de Beirut era tan débil que los barcos franceses debían salir de puerto por la noche para moverse a baja velocidad y evitar ser hundidos por la aviación enemiga.

[Buscaglia]

Saludos.

El artículo del compañero Rubén sobre las invasiones mongolas del Indostán me ha agradado mucho . Obviamente, es un artículo de divulgación porque relata casi un siglo de guerras y matanzas intermitentes, que necesitarían varios volúmenes para ser narrada con detalle.

Como de la invasión y las campañas subsiguientes solo conocía lo expuesto en libros generales de Historia y nunca había leído algo concretamente militar sobre ellas, reconozco que me ha chocado el choque entre Gengis y el sultanato de Delhi. Y las campañas durante los kanatos de Ogodei, Monk, Duwa... Quizá lo que más me ha llamado la atención es la batalla del Indo y los riesgos tan excesivos que asumió Gengis. Aunque supongo que alguien que, partiendo de donde lo hizo, llegó a donde llegó, el riesgo sería su actitud habitual. Si ha habido algunos datos que me chirrían un poco, aunque seguro que aparecen en las crónicas de época, como el medio millón de combatientes en la batalla de Jalandhar. En cualquier caso, una excelente introducción para quien quiera conocer "batallas perdidas" en la historiografía en castellano.

[Buscaglia]

Saludos.

Un artículo que me ha parecido excepcional es el del Henschel 129 sobre Kurks. El número de HDLG dedica cuatro artículos a esta gran batalla. Para mí, el dedicado al avión antitanque es espléndido. En primer lugar, porque profundiza mucho es un modelo del que a menudo se leen cosas... pero en castellano casi siempre las mismas. Aquí no, el autor comienza con la génesis del modelo, disecciona muy bien sus virtudes y ventajas, especifica muy bien su modus operandi, narra acciones en concreto... Todo lo hace desde una óptica muy objetiva, sin eludir romper tópicos pero ajena a ese defecto de querer vindicar o desprestigiar un arma como tesis previa. Otra cosa de agradecer es que revisa con cierta profundidad el concepto de "ataque a suelo", desde la Gran Guerra e incluso se atreve a exponer las otras opciones que hubiera podido tener Alemania.

Personalmente no sería tan exigente como él porque si Alemania no logró configurar una "fuerza 10" de ataque a suelo, cuando la comparo con Italia y su 50 Stormo d´Assalto y sus sucesivos aviones (Caproni AP.1, Breda Ba 64, Breda Ba 65, Ro 41, Breda Ba 88, CR 32, CR 42 y Re.2002)... los tedescos me parece que poseían una fuerza aplastante.

[Buscaglia]

Saludos.

Para terminar el análisis de este número, el breve artículo sobre los suevos de Hispania me ha sorprendido. Conocía que la cifra que se barajaba era que se trataba de un grupo humano de entre 20.000 y 25.000 personas. Es decir, un ejército no superior a los ¿5.000 guerreros?

Lo que desconocía era todo lo que había dado de sí esa pequeña fuerza. Al principio, se puede pensar que el apoyo romano explica su victoria frente a los vándalos asdingos en los Montes Nervasios. Pero la victoria y muerte del rey vándalo Gunderico -considerando las cosas que los vándalos harían poco después- llama poderosamente la atención. Lo mismo que las conquistas de Requila, que solo dejó en poder de Roma la Lusitania. Una epopeya para 5.000 guerreros que, además, no contaban con el respaldo de la población local siquiera en sus bases de Galicia. Una lástima que la falta de fuentes siempre dejará muchos de estos espisodios en la oscuridad.

También me ha sorprendido en el apartado de la bibliografía. En mis tiempos me tocó reseñar para Historia y Vida e Historia 16. Y el comentarista a menudo tenía que luchar contra la tendencia a ser encomiástico o extremadamente crítico. O, por lo menos, que no se notase demasiado su postura ante la obra. A la hora de realizar la reseña de La Guerra del Pacífico 1941-43, de A. H. Schom (obra que desconozco) parece que el autor hace suyas totalmente las ideas de Schom. Los adjetivos dedicados a Mac Arthur, fuertes, no son nuevos. Pero la cobardía e incompetencia con que se califica a la actuación de la US Navy en la campaña de Guadalcanal me parecen muy rotundas. Desde este foro tenemos una visión excepcional de la batalla gracias a Miguel y, la verdad, no me parece que Japón mostrase más cualidades bélicas que Estados Unidos en esa batalla.

Un par de imágenes más sobre la batalla de la Royal Navy contra la Armada del Armisticio.

El destructor Vauquelin, que logró forzar el bloqueo aliado y llevar 800 proyectiles para los destructores francesas, ya prácticamente sin munición. Como no le veo las dos piezas dobles de proa, supongo que es el momento en que se bota y todavía no ha recibido la artillería.



Mapa poco glamuroso en el que sitúo la posición de barcos dañados y hundidos durante la campaña:

[Rubén.]

Saludos.

El artículo del compañero Rubén sobre las invasiones mongolas del Indostán me ha agradado mucho . Obviamente, es un artículo de divulgación porque relata casi un siglo de guerras y matanzas intermitentes, que necesitarían varios volúmenes para ser narrada con detalle.

Como de la invasión y las campañas subsiguientes solo conocía lo expuesto en libros generales de Historia y nunca había leído algo concretamente militar sobre ellas, reconozco que me ha chocado el choque entre Gengis y el sultanato de Delhi. Y las campañas durante los kanatos de Ogodei, Monk, Duwa... Quizá lo que más me ha llamado la atención es la batalla del Indo y los riesgos tan excesivos que asumió Gengis. Aunque supongo que alguien que, partiendo de donde lo hizo, llegó a donde llegó, el riesgo sería su actitud habitual. Si ha habido algunos datos que me chirrían un poco, aunque seguro que aparecen en las crónicas de época, como el medio millón de combatientes en la batalla de Jalandhar. En cualquier caso, una excelente introducción para quien quiera conocer "batallas perdidas" en la historiografía en castellano.

Hola Buscaglia.
Gracias por esta breve reseña.
Lo de medio millón de hombres en Jalandahar, lo cierto es que tendría que haberme referido a una "campaña" en lugar de "batalla". El choque no fue un sólo encuentro en una zona concreta, sino una región más o menos amplia que se prolongó algo de tiempo, con lo que contando que el Ejército del Sultanato de Delhi se movía por uno de los lugares más superpoblados del planeta en aquella época, no es descabellada la cifra si añadimos a los soldados profesionales, también las milicias civiles, auxiliares, porteadores, esclavos al servicio del ejército, etc, que constantemente disponían de ciudades o áreas urbanas para abastecerse.
Me gustaría haber sido más detallista, pero la editorial da un espacio de 5.000 palabras para relatar 90 años. Seguramente se volverá al tema en el futuro con episodios más concretros.
Saludos.

Rubén el Stuka.

[HRM_Ediciones]

Hola a todos,

Os dejo la portada y el índice de HDLG nº 7, que estará en quioscos, Dios mediante, el 5 de marzo.





Esperamos que los temas tratados sean de vuestro agrado.

Saludos y muchas gracias a todos.