Cine bélico/histórico.

[Poliorcetos]

Un polaco con quien compartí piso unas semanas lo resumía así:
Los polacos que trabajaron para Alemania, tuvieron una pensión alemana.
Los polacos que lucharon contra los alemanes, como mi abuelo, tuvieron cárcel.

[Satur]

Yo lo que recuerdo de esa serie es a Megan Montaner, para mi una de las actrices españolas más infravaloradas (o que no ha sabido encontrar buenos proyectos).

Imagen no le falta, porque es guapísima.

[Segoviano]

Yo lo que recuerdo de esa serie es a Megan Montaner, para mi una de las actrices españolas más infravaloradas (o que no ha sabido encontrar buenos proyectos).

Imagen no le falta, porque es guapísima.

Eso es cierto



Pero aunque no sea manca en ese aspecto a mi me parece (ya se sabe, para gustos hay colores) una actriz con una enorme capacidad de interpretación, pero que ha tenido poco punch mediático y profesional comparado con otras que....no sé, me da la sensación que solo saben recitar de memoria el guión.

[Buscaglia]

Yo lo que recuerdo de esa serie es a Megan Montaner, para mi una de las actrices españolas más infravaloradas (o que no ha sabido encontrar buenos proyectos).

Imagen no le falta, porque es guapísima.

Eso es cierto



Pero aunque no sea manca en ese aspecto a mi me parece (ya se sabe, para gustos hay colores) una actriz con una enorme capacidad de interpretación, pero que ha tenido poco punch mediático y profesional comparado con otras que....no sé, me da la sensación que solo saben recitar de memoria el guión.

Saludos.

Guapísima. Ahora bien, ¿qué papel interesante ha hecho? Porque es una actriz de series españolas, de series adolescentes en muchos casos. A un actor lo hacen grande sus papeles y esta no ha tenido, que yo sepa, ninguno. Tom Selleck no quiso salir en Blade Runner, Ronald Reegan pasó del papel de Rick en Casablanca; cuando ofrecieron el papel de Harry Callaghan a John Waine (que era la opción primera, no Clint Easwood), dijo que nunca interpretaría un personaje así... Montaner ya lleva suficientes años en el negocio para haber hecho buenas películas (no digo taquilleras, dijo buenas).Si no lo ha logrado, no quiere, no puede o no sabe. La cosa no pinta bien para que pase a la posteridad, aunque irá bien a su cuenta corriente.

[Tirador]

Si, Megan Montaner es más actriz de series, aunque alguna de ellas las dejó por no encasillarse, véase por ejemplo en el Secreto de Puenteviejo, que además fue su primera serie de éxito. Después en La Caza y Sin Identidad, que me parecen buenos productos que tuvieron su duración justa, y la recuerdo también de la que hemos nombrado, Víctor Ros. Películas sólo ha hecho tres, y dos ellas el mismo año.

[Segoviano]

Si en el fondo estamos de acuerdo, Buscaglia.

No ha podido o sabido labrarse una carrera brillante (en aspecto del prestigio profesional). Y con su edad probablemente ya no lo haga.

Lo que digo es que tenía potencial para ello.

[Tirador]

Lo curioso es que sí tiene prestigio profesional, porque prácticamente desde que empezó en el 2011 no ha dejado de trabajar nunca, cierto es que en series, pero si se la tiene en cuenta será por algo.

[Satur]

Tampoco es que en España se hagan tantas buenas películas ultimamente.

[Buscaglia]

Saludos.

Yo no digo que Montaner no tenga prestigio profesional ni que sea mala actriz (esto último no lo sé porque no he seguido ninguna de sus series). Pero precisamente, si ha trabajado mucho, eso le habrá proporcionado ofertas de muchos proyectos cinematográficos. Y algunos serían de pelis "de prestigio", aunque no taquilleras. Yo no estoy de acuerdo en que en España no se hagan pelis buenas, se hacen pelis buenas de géneros que a nosotros, como foreros, no suelen interesarnos. Por ejemplo, hace poco vi una portentosa de Gracia Querejeta, con tres mujeres de más de cuarenta años contándose su vida. Era imposible hacer más con menos. Y las actrices eran Adriana Ozores y Blanca Suárez, estaban magistrales. Ese tipo de films son los que te dan prestigio y te hacen crecer como actor, aunque no te den dinero. ¿Querrá Megan esos papeles?

Lo que quiero decir es que Montaner o ha apostado conscientemente por hacer series normaluchas o no ha sabido buscarse proyectos de auténtica calidad porque en el star-system español, cuando eres mediático, durante unos años te llueven los proyectos y a ella, como a Amaia Salamanca o a Ana de Armas, por ejemplo, le habrán llovido. Si no ha querido embarcarse en ellos porque daba más dinero y seguridad las series, estupendo, es su carrera. Pero, en su caso, no me apena porque lo tuvo en su mano. Conozco a varios actores y actrices que tenían talento y físico, pero nunca tuvieron el control de lo que les pasaba, pero ella ha podido elegir (ahora ya no sé).

[Buscaglia]

Buena crítica, Buscaglia.

Y buenos detalles históricos, que desconocía.

Estoy de acuerdo en que a pesar de ser una coproducción es una serie “inglesa” (de hecho está rodada únicamente en ese idioma, no como en otras series donde cada personaje habla el suyo nativo y luego se dobla).

El primer capítulo y el segundo a mi sinceramente no me parecieron nada del otro mundo, luego yo diría que mejora.

Un Saludo.

Saludos.

La veía muy inglesa pese a los nombres alemanes del reparto y equipo técnico, pero ya si hasta la han rodado en inglés... todo me parece más coherente. Creía que era una producción donde los austríacos habían dejado a un guionista extranjero mangonear para hacerla más vendible en el extranjero. Pero hay cosas que a un austríaco deben chirriarle mucho: el magnate del acero del primer capítulo se adjudica "haber creado Viena" . Alguien puede pretender ser el creador de Detroit, Verjoianks o Nuevo Baztán, pero nadie, ni estando loco, pretendería en el siglo XX ser el creador de la ciudad.

Creo que son seis capítulos, si la serie mejora, estupendo.

Ciertamente tiene algunas escenas demasiado estilo Hollywood, o más bien AngloWood.

He leído que ha firmado para una segunda temporada, a estrenar el año que viene.

Saludos.

En capítulo II se deja ver. Pero con la misma tara del primero: incide demasiado en el antijudaísmo y en el racismo de los alemanes de Viena. Afirmar que un judío no podía promocionarse sin ayuda de los arios es desconocer como funcionaba el Imperio. Precisamente, el antijudaísmo allí lo provocaba sobre todo que el éxito de los hebreos no era solamente económico, como en otros lugares, sino también social, científico, artístico... Y lo de asesinar "emigrantes checos, húngaros..." para purificar la raza, la figura del judío que les da trabajo y protege... buf... Canta demasiado. Precisamente uno de los mayores logros de Babylon Berlin fue pasarse una temporada sin sacarnos nazis hasta el final ¡y era el año 1928! Pero aquí nos lo están sacando ya en 1900. Solo falta que aparezca pintando en la calle un jovenzuelo de bigote incipiente lleno de ira y frustración.

[Segoviano]

Efectivamente, la serie se ambienta en 1906-07, y Hitler ya pululaba por las calles de Viena entonces, así que supongo que en la siguiente temporada no podrán evitar la tentación de sacarle en pantalla de una forma u otra...

También andaban por allí entonces Trotsky, Tito.... hasta Stalin estuvo un tiempo....lo mismo hacen una escena en el Café Central todos juntos

Estoy de acuerdo en que esta serie es muy inferior a Babylon Berlín, aunque he de decir que la tercera temporada de esta me ha decepcionado bastante, con la mayoría de los capítulos insulsos y una trama al principio parecía mucho y se queda en nada.

[Buscaglia]

Efectivamente, la serie se ambienta en 1906-07, y Hitler ya pululaba por las calles de Viena entonces, así que supongo que en la siguiente temporada no podrán evitar la tentación de sacarle en pantalla de una forma u otra...

También andaban por allí entonces Trotsky, Tito.... hasta Stalin estuvo un tiempo....lo mismo hacen una escena en el Café Central todos juntos

Estoy de acuerdo en que esta serie es muy inferior a Babylon Berlín, aunque he de decir que la tercera temporada de esta me ha decepcionado bastante, con la mayoría de los capítulos insulsos y una trama al principio parecía mucho y se queda en nada.

Saludos.

¡Hay que ver como vivía Torsky! Se nota que era de familia bien, también se pasó por San Sebastián. No tenía ni idea de que Stalin hubiese estado por allí.

La tercera temporada de Babylon también me pareció peor. Empieza muy bien, con referencias cinéfilas, siquiátricas... y luego, como dices, no profundiza en nada. Pero es una serie en la que, cuando hay programada la ejecución de un inocente, los héroes corren al rescate y, a menudo, fracasan y el inocente muere. La de Viena ya sabemos que el héroe llegará a tiempo y, si queda colgado de la noria, no caerá. Ya solo el hecho de que en Babylon la aspirante a policía tenga que tragar calladita la humillación pública y sistemática por ser mujer, algo históricamente real pero cuya representación actualmente es tabú, ya me justifica ver la serie.

[lonesomeluigi]

En fin que si te apetece la ves y si no ... también que oño

Si la has visto tu dos veces y te gustó más en la la segunda ocasión, creo que ya puedo comprar palomitas y cervezas

Salud.

[Segoviano]

Stalin pasó el mes de Enero de 1913 en Viena, al parecer redactando un informe acerca de cómo podían influir las distintas minorías etnicas a la hora de llevar a cabo una Revolución.

https://www.bbc.com/news/magazine-21859771

Este mapa de Viena es tremendo, de hecho.

[Buscaglia]

Stalin pasó el mes de Enero de 1913 en Viena, al parecer redactando un informe acerca de cómo podían influir las distintas minorías etnicas a la hora de llevar a cabo una Revolución.

https://www.bbc.com/news/magazine-21859771

Este mapa de Viena es tremendo, de hecho.

Saludos.

¡Para prender fuego al barrio!

[pepero]

Si la has visto tu dos veces y te gustó más en la la segunda ocasión, creo que ya puedo comprar palomitas y cervezas

Salud.

Yo la vi entre ayer y hoy. Mucha digitalización y se deja ver bien. Movistar. Es entretenida, pero la mayoría de derribos son muy similares.

Saludos.

[lonesomeluigi]

Si la has visto tu dos veces y te gustó más en la la segunda ocasión, creo que ya puedo comprar palomitas y cervezas

Salud.

Yo la vi entre ayer y hoy. Mucha digitalización y se deja ver bien. Movistar. Es entretenida, pero la mayoría de derribos son muy similares.

Saludos.

Se agradece el apunte, espero verla este finde

Salud.

[Carlos Villarroel]

Si la has visto tu dos veces y te gustó más en la la segunda ocasión, creo que ya puedo comprar palomitas y cervezas

Salud.

Yo la vi entre ayer y hoy. Mucha digitalización y se deja ver bien. Movistar. Es entretenida, pero la mayoría de derribos son muy similares.

De acuerdo. La vi hace un par de meses y entretiene, no más.

[minoru genda]

Si la has visto tu dos veces y te gustó más en la la segunda ocasión, creo que ya puedo comprar palomitas y cervezas

Salud.

Yo la vi entre ayer y hoy. Mucha digitalización y se deja ver bien. Movistar. Es entretenida, pero la mayoría de derribos son muy similares.

De acuerdo. La vi hace un par de meses y entretiene, no más.

Esta peli es para masticar no es solo que entretenga y no más o que se deja ver, toca unas cuantas cosas, hay detalles y escenas que dan para pensar, es de esas que hay que ver "concentrado" es ...... digamos, como la felicidad que pasa a tu lado y si no estás alerta no te enteras.
Soy muy filosófico a veces y no se si se entenderá lo que quiero decir.
Tiene bastantes "apuntes" a ciertas situaciones que con bastante seguridad ocurrieron y fueron si no tal cual si bastante parecidas
Aviso, en cine hay mucha crítica profesional pero los verdaderos críticos somos los espectadores no me fío de la crítica, hace mucho que prefiero tragarme un bodrío que dejar de ver una peli buena solo porqué un crítico la tache de mala, además siempre me queda la opción de dejar de verla si me parece que debo hacerlo

[JackHicks236]

Esta mañana me he visto "Los Panzers de la muerte", basada en el famoso libro de Sven Hassel.

No me ha parecido mala, sino PEOR.
Nada más empezar, los protagonistas (alemanes, por supuestos) van montados en un T-55 "alemán", el cual, por alguna extraña razón, no se le vuelve a ver en toda la película. Más adelante, en la única escena de combate entre tanques, los alemanes luchan con SU-85 (o SU-100, no sé distinguirlos) que intentan hacerlos pasar por Jagdpanther. Combate, por cierto, en el que solo intervienen dos tanques alemanes, los cuales quedan destruidos, pero nadie de la tripulación muere.
Se nota que está grabada en algún país de Europa del Este ya que el armamento y equipamiento soviéticos sí están bien conseguidos. Si os gustan los T-34, os vais a poner las botas.

Lo que no tiene ningún sentido es que tras combatir en el frente como tanquistas, se les ordene una misión tras las líneas enemigas para volar un tren lleno de combustible. No sé si es que querían hacer "Doce del Patíbulo SS Edition" o qué se yo. Luego, en mitad de su viaje por la estepa rusa, se encuentran a un grupo de desertores, tanto alemanes como rusos, viviendo vete tú a saber de qué, ya que en teoría son unos apestados en ambos bandos, pero están ahí en mitad de un bosque, con su idílica cabaña, su río y por supuesto, atractivas y facilonas mujeres rusas.

Luego, tras la acción, vuelven a una base alemana, donde al coronel (David Carradine) que les ordenó la misión, se le va a condecorar con la Cruz de Hierro, por el éxito de la empresa, mientras que a los pobres soldados los vuelve a enviar al frente del Este de nuevo. Es decir, el tipo es malo por que sí. En esto, aprovechando un ataque aéreo ruso (con aviones de risa, por cierto. Me da que usaron avionetas de fumigación. No es broma.) los personajes principales aprovechan el caos y fusilan al coronel y a un general que estaba allí de visita, ya que al parecer, ellos son los únicos que sobreviven al ataque aéreo, o qué se yo.

Un despropósito que, a excepción de los personajes, no tiene nada que ver con la novela de Hassel.

[Carlos Villarroel]

La novela de Hassel también es una pura fantasía, desde el punto de vista histórico un despropósito.

[Satur]

Pero ¿para qué ves esas cosas sin preguntar primero a los curtidos veteranos que hay en el Foro? Mira que aquí mascamos huevos y freímos tabaco... O algo así.

La verdad es que las novelas de Hassel no pasan de entretenimiento. Son soldados que han estado en todas partes y han hecho de todo. Lo mismo combatir en un cazacarros que vigilar una prisión, sin contar la misión tipo Los Violentos de Kelly que se montan para robar oro de un banco. Si a partir de éso haces una película mala, el resultado salta a la vista.

[Carlos Villarroel]

Pero ¿para qué ves esas cosas sin preguntar primero a los curtidos veteranos que hay en el Foro? Mira que aquí mascamos huevos y freímos tabaco... O algo así.

La verdad es que las novelas de Hassel no pasan de entretenimiento. Son soldados que han estado en todas partes y han hecho de todo. Lo mismo combatir en un cazacarros que vigilar una prisión, sin contar la misión tipo Los Violentos de Kelly que se montan para robar oro de un banco. Si a partir de éso haces una película mala, el resultado salta a la vista.

[MENCEY]

Los Panzers de la muerte es de las películas bélicas más malas de la historia, que digo mala, ruinita con ganas .Te acompaño en el sentimiento por el mal trago pasado al verla, no es para menos.

[pepero]

Esta peli es para masticar no es solo que entretenga y no más o que se deja ver, toca unas cuantas cosas, hay detalles y escenas que dan para pensar, es de esas que hay que ver "concentrado" es ...... digamos, como la felicidad que pasa a tu lado y si no estás alerta no te enteras.
Soy muy filosófico a veces y no se si se entenderá lo que quiero decir.
Tiene bastantes "apuntes" a ciertas situaciones que con bastante seguridad ocurrieron y fueron si no tal cual si bastante parecidas
Aviso, en cine hay mucha crítica profesional pero los verdaderos críticos somos los espectadores no me fío de la crítica, hace mucho que prefiero tragarme un bodrío que dejar de ver una peli buena solo porqué un crítico la tache de mala, además siempre me queda la opción de dejar de verla si me parece que debo hacerlo

Estoy de acuerdo, tiene mucha miga por detrás, pero no es cuestión de hacer un ESPOILER, o como se escriba, tiene mucho mensaje y es una critica feroz a determinados aspectos de la SGM y aquí lo dejo..

Yo cuando veo una película, me cuido mucho de según que críticos de cine. Te pueden defraudar mucho, también me cuido mucho de creerme lo que me comenten amigos: " es un peliculón y es imprescindible..." y cuando la ves vas con muchas expectativas y a poco que no te convenza terminas muy defraudado.

Saludos.

[JackHicks236]

Te acompaño en el sentimiento por el mal trago pasado al verla, no es para menos.

Gracias, Mencey.

[cv-6]

¡Hay que ver como vivía Torsky! Se nota que era de familia bien, también se pasó por San Sebastián.

Y si no me equivoco también era pariente del productor de cine de Hollywood Samuel Bronston.

[lonesomeluigi]

Pero ¿para qué ves esas cosas sin preguntar primero a los curtidos veteranos que hay en el Foro? Mira que aquí mascamos huevos y freímos tabaco... O algo así.

Ya te digo Satur, lo ha pasado tan mal el amigo Jack que al Coronel lo ha reconocido, pero del pobre General Oliver Reed ni se ha pispao.
La vi hace tanto tiempo que ni me acordaba.

Salud.

[MENCEY]

Debía de estar tieso para aceptar un papel en semejante engendro.

[Buscaglia]

¡Hay que ver como vivía Torsky! Se nota que era de familia bien, también se pasó por San Sebastián.

Y si no me equivoco también era pariente del productor de cine de Hollywood Samuel Bronston.

Saludos. No lo sabía, pero ahora que lo pienso, "Bronston" parece la americanización de "Bronstein".