Saludos.Miguel Villalba escribió:Pues no habéis visto el segundo capítulo....se cumplen los negros comentarios de ABC...mencionan nada mas comenzar lo del reino de Cataluña, que hace que todos los fallos se magnifiquen hasta el infinito y mas allá. Una pena pues este friki estaba dispuesto a verla obviando muchas cosas de las que decís. Ademas tiene pinta que sera lenta, lenta...muy lenta.Buscaglia escribió:Saludos.Miguel Villalba escribió:Acabo de ver el primero de Knightfall...y en el primer capítulo no sale nada raro de lo que ponía en el enlace de ABC...ni Cataluña ni nada, no lo se en los siguientes, pero en el primero no. Desconozco si retiraron esa parte del metraje por el revuelo que podría causar en España.
Es lo que dice Tirador, ficción medieval, espadazos a porrón, intriga y Grial...yo con eso ya estoy contento. Soy muy friki y esos temas me gustan...
En cuanto a los enemigos con pintas de "sajones" que mencionaba Lutzow en un post; pues eso, que son bandido-mercenarios con mas pintas de almogávares y similares que de nórdicos. Llevan lanzas cortas tipo azcona o venablo, diferentes escudos redondos, espadas cortas y hachas.
En la persecución del maestre llevan también ballestas, así que me cuadran mas con este tipo de mercenarios montañeses que imagino pululaban por buena parte de Europa.
A mí el primer capítulo me pone en disposición de seguir viéndola. Imagino que los especialistas en panoplia medieval sacaran mil fallos; que los historiadores le sacarán mil mas...pero con todo ello me gustaría ver aquí este tipo de series rodadas de forma tan vistosa. Y que los combates sean épicos y no patéticos.
Un saludo
Pues yo solo he aguantado media hora. Y hubiera aceptado que aparecieran dragones y órdenes secretas. Pero las catapultas que lanzan bolas de fuego que explotan, los muros de cartón piedra, los templarios defensores de judíos y musulmanes, el suelo de baldosas de París, las conversaciones con valores y giros del siglo XXI, el erotismo de sábana pegada... me han parecido mucho más fantasiosas. Para mi gusto, la serie está muy por debajo de Vikingos o The last kingdom...El problema de vikingos es que nos muestra el ataque a Lindisfarne y el asedio de París donde participa el personaje principal...entre el primero, 793 DC mas o menos , y el segundo 845 DC...van mas de 50 años y nuestro amigo Ragnar de estar en uno no podía estar en el otro, siendo el segundo donde se supone que es donde estuvo.fco_mig escribió:Además, Vikingos es la única serie de todas las de tema histórico que mantiene un cierto rigor (y subrayo "cierto rigor"). Supongo que no pueden ser muy estrictos: no sabemos tanto de la Alta Edad Media Occidental y el protagonista es un personaje parecido a Robin Hood: es decir, a caballo entre la leyenda y la historia.Miguel Villalba escribió:veo hasta Vikingos, que de rigor histórico mas bien poquito. Así que a esta serie sino hace cosas muy raras que me toquen los webs la continuare viendo.Lutzow escribió:Mmm, casi me convences... pero no, conociéndome seguro que termino irritado... Pero es que soy muy talibán, me alegra que tú la disfrutes...
Saludos.
Por ahora mi nivel de friki puede a mi nivel de aficionado por la historia. Mi nivel de talibanismo se tuvo que rebajar mucho porque sino no podría ver ninguna serie de tintes históricos
Saludos Lutzow
Dicho sea entre paréntesis, a Ragnar Lodbrok la leyenda le atribuye cosas que la serie, al menos, intenta hacer creíbles. Igual puede decirse de Ivar el Deshuesado. Lo bonito de ese período cuando haces una serie histórica es que te permite un montón de licencias debido a que se trata de una de las Edades Oscuras. Puedes dejar el rigor histórico un poco de lado porque casi todas las figuras son controvertidas, como mínimo. Y hasta misteriosas.
Si que es verdad, que la Edad Oscura da pié a casi todo lo que quieras poner. Pero en lo de las fechas si que soy mas taliban que en lo de panoplias, ballestas y bolaños infernales...siempre y cuando no mencionen el reino de Cataluña XD.
No obstante Vikingos la veo con gusto y Knightfall, que empezó decente para mis estándares, me esta terminando de tocar la moral y la tengo casi descartada...una pena, pues a poco mas y con lo que circula por la TV tenía ganicas de ver templarios a nada que estuviese un poco mas asesorada
Por cierto que vikingos, como decían en otro post, tiene que estar ya a punto de mencionar algo de los ataques en la península ibérica tanto a los reinos cristianos como a los musulmanes, en torno al 858 que es cuando atacan Algeciras y capturan al rey de Pamplona poco después. Aunque dudo mucho que salgan cristianos o musulmanes hispanos derrotando a los nórdicos
Saludos
No, si Algeciras ya la asaltaron la 4ª temporada. Ya comentamos algo en el hilo de Vikingos. Y fue de lo más decepcionante .