Caracalla y Heliogábalo, los emperadores mas dañinos para el futuro de Roma?

"Personajes" que han dejado o pretendido dejar huella en la Historia Militar Internacional.

Moderador: Fernando Martín

Ignatius
Brigada
Brigada
Mensajes: 611
Registrado: 28 Mar 2016 21:46

Parches

Caracalla y Heliogábalo, los emperadores mas dañinos para el futuro de Roma?

Mensaje por Ignatius »

Mas allá de la locura de ambos, creo que sus reinados dejaron a Roma al borde de la crisis que partió con la muerte de Alejandro Severo y soluciono en parte Diocleciano, crisis que ya venia engendrándose después de la muerte de Marco Aurelio. Leí comentarios que decían que los reinados de Calígula, Nerón y Domiciano, si bien fueron deporticos, no comprometieron la estabilidad del imperio a largo plazo, a diferencia de Caracalla y Heliogábalo, quienes devaluaron la moneda y tiraron por la borda la estabilidad política social, y económica lograda por Septimio Severo después de la muerte de Cómodo, dejando a Roma muy debilitada cuando mas necesitaba mantenerse fuerte y estable.

De echo, no es casualidad que el sucesor de ambos, Alejandro Severo, no pudiera solucionar los problemas que esos 2 causaron. Por otra parte, Heliogábalo no remato al Imperio Parto cuando estaban para el arrastre, imperio que sustituido en el año 226 por el mucho mas poderoso Imperio Sasánida, que le provoco mucho problemas a los romanos por 4 siglos.

Realmente fueron los emperadores mas dañinos para el futuro de Roma?

Un general competente como Aureliano o Diocleciano en lugar de esos 2, habría evitado la Crisis del siglo III?

En que se equivoco el Senado para confirmar como emperadores a ese par, habiendo probablemente mejores candidatos para ocupar el trono?



APV
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 14068
Registrado: 11 Abr 2006 23:46
Agradecido : 4 veces
Agradecimiento recibido: 53 veces

Re: Caracalla y Heliogábalo, los emperadores mas dañinos para el futuro de Roma?

Mensaje por APV »

Constantino puede considerarse también dañino tanto por destruir la Tetrarquia y generar varias guerras civiles como por los cambios políticos (generando un poder autónomo al estado) y la política económica.

Sobre la inflación del s. IV: https://revistas.ucm.es/index.php/DOCU/ ... 8068/36822

Como se ve la política inflacionaria y de apoyo al oro debilitó a las capas medias y bajas generando polarización social y una crisis en el ejército pagado en moneda que perdía valor.

Habrá que esperar a Anastasio (aunque antes ya hubo alguna recuperación) para poner en orden las finanzas, eliminó la presión sobre las curias municipales, eliminó impuestos al comercio, acuñó en bronce, pago a las tropas en metálico,... En resumen el estado tenía dinero, dinero y dinero y el ejército se desbarbarizo de inmediato.
Conoce al enemigo y conócete a ti mismo y; en cien batallas, no estarás jamás en peligro Sun Tzu.

Avatar de Usuario
Antigono Monoftalmos
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 12719
Registrado: 10 Jun 2009 20:30
Ubicación: Frigia Helespóntica
Agradecido : 15 veces
Agradecimiento recibido: 24 veces

Re: Caracalla y Heliogábalo, los emperadores mas dañinos para el futuro de Roma?

Mensaje por Antigono Monoftalmos »

Ignatius escribió:
14 Oct 2020 04:05
Un general competente como Aureliano o Diocleciano en lugar de esos 2, habría evitado la Crisis del siglo III?
No, la crisis era inevitable. El imperio romano no era más que otro gigante con pies de barro, un inmenso territorio difícil de gobernar, y más difícil de gestionar. A medida que la burocracia y el ejército romano aumentaban para gestionarlo, aumentaba la presión fiscal sobre una economía que no podía soportarla y que al final quebró; a partir de entonces solo se podían poner parches y rezar para que no surgiera una amenaza potente en las fronteras...cosa que acabó sucediendo.
El momento ideal para ser un héroe, es aquél en que se ha acabado la batalla y los otros tipos han muerto, que Dios los tenga en su gloria, y tú te llevas todo el mérito.
Harry Flashman

APV
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 14068
Registrado: 11 Abr 2006 23:46
Agradecido : 4 veces
Agradecimiento recibido: 53 veces

Re: Caracalla y Heliogábalo, los emperadores mas dañinos para el futuro de Roma?

Mensaje por APV »

El ejército creció por el problema sassanida.

Pero aún así con una mejor política económica y estructural era posible evolucionar de manera diferente.

Había dos aspectos claves estabilizar el sistema sucesorio y de gobierno y estabilizar la economía sin recetas inflacionarias ni de presión fiscal desaforada. Y como se vio en otros momentos con emperadores adecuados se pudo salir de graves crisis.
Conoce al enemigo y conócete a ti mismo y; en cien batallas, no estarás jamás en peligro Sun Tzu.

Ignatius
Brigada
Brigada
Mensajes: 611
Registrado: 28 Mar 2016 21:46

Parches

Re: Caracalla y Heliogábalo, los emperadores mas dañinos para el futuro de Roma?

Mensaje por Ignatius »

APV escribió:
14 Oct 2020 08:22
Constantino puede considerarse también dañino tanto por destruir la Tetrarquia y generar varias guerras civiles como por los cambios políticos (generando un poder autónomo al estado) y la política económica.
Galerio fue el verdadero culpable del fin de la Tetrarquía, no supo que hacer con Constantino y Majencio, cuando los proclamaron emperadores, menosprecio a la ciudad de Roma, que llevo a Majencio al poder, instigo una persecución innecesaria a los cristianos, que solo daño mas el tejido social del imperio, y nombro a cesares que no dieron la talla, como Daya. Ahora que lo pienso, Galerio fue muy dañino para el imperio a mediano plazo, quedándole grande el papel de Augusto principal.

La guerra civil con Licinio y el desastre sucesorio con sus hijos, si fueron en parte culpa de Constantino y sobre la crisis econimica, no fue Diocleciano quien firmo un edicto de precios, que fracaso en estabilizar la economía?

APV
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 14068
Registrado: 11 Abr 2006 23:46
Agradecido : 4 veces
Agradecimiento recibido: 53 veces

Re: Caracalla y Heliogábalo, los emperadores mas dañinos para el futuro de Roma?

Mensaje por APV »

Constantino había sido proclamado augusto por las tropas, lo que suponía una usurpación. Eso llevo luego a Majencio a imitarlo.
Conoce al enemigo y conócete a ti mismo y; en cien batallas, no estarás jamás en peligro Sun Tzu.

Ignatius
Brigada
Brigada
Mensajes: 611
Registrado: 28 Mar 2016 21:46

Parches

Re: Caracalla y Heliogábalo, los emperadores mas dañinos para el futuro de Roma?

Mensaje por Ignatius »

APV escribió:
14 Oct 2020 20:36
Constantino había sido proclamado augusto por las tropas, lo que suponía una usurpación. Eso llevo luego a Majencio a imitarlo.
Si, pero Galerio hizo un censo en Roma para aumentar los impuestos que enfureció a la ciudad, por lo que nombraron emperador a Majencio, porque este les prometió devolverle la importancia a la capital del Imperio.

Desde ese punto de vista, Galerio fue un Augusto incompetente, a eso súmale la persecución a los cristianos, que fue un fiasco absoluto y que para mas remate fue instigada por el.

Johnny Darko
Subteniente
Subteniente
Mensajes: 1118
Registrado: 08 Feb 2005 18:34
Ubicación: Sirmio

Parches

Re: Caracalla y Heliogábalo, los emperadores mas dañinos para el futuro de Roma?

Mensaje por Johnny Darko »

Todo estaba en vías de solución con Aureliano, lo que pasa es que no consiguió sobrevivir a mitad de obra, que era restaurar esta vez el imperio por dentro.
Historia Augusta; El Divino Aureliano 37.7

Aureliano hizo desaparecer de todo el orbe de la tierra todos los crímenes, todos los malos sentimientos, todas las profesiones siniestras y todas las bandas existentes.
Dentro de cada gaita, hay pequeños arroyos y pequeños arboles, y el viento suena al pasar atraves de ellos, por eso Escocia debe ser como una gaita inmensa.

Avatar de Usuario
Antigono Monoftalmos
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 12719
Registrado: 10 Jun 2009 20:30
Ubicación: Frigia Helespóntica
Agradecido : 15 veces
Agradecimiento recibido: 24 veces

Re: Caracalla y Heliogábalo, los emperadores mas dañinos para el futuro de Roma?

Mensaje por Antigono Monoftalmos »

Sospecho que eso era más mito que realidad, suena a panegírico de adulador más que a un hecho real :-
El momento ideal para ser un héroe, es aquél en que se ha acabado la batalla y los otros tipos han muerto, que Dios los tenga en su gloria, y tú te llevas todo el mérito.
Harry Flashman

Johnny Darko
Subteniente
Subteniente
Mensajes: 1118
Registrado: 08 Feb 2005 18:34
Ubicación: Sirmio

Parches

Re: Caracalla y Heliogábalo, los emperadores mas dañinos para el futuro de Roma?

Mensaje por Johnny Darko »

La lucha contra la corrupción fue la que posiblemente acabo con su vida , en concreto fue muy activo contra el crimen repentudarum equivalente al cohecho o corrupción con dadivas de personas que ejercen en funciones publicas muy frecuente en magistrados provinciales , el peculatu o la malversación publica se castigaba con tortura y muerte .

Un erario a salvo de depredadores, criminalidad cero acompañado de indultos políticos (Tetrico) daban un imperio en vías de robustecerse
Dentro de cada gaita, hay pequeños arroyos y pequeños arboles, y el viento suena al pasar atraves de ellos, por eso Escocia debe ser como una gaita inmensa.

APV
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 14068
Registrado: 11 Abr 2006 23:46
Agradecido : 4 veces
Agradecimiento recibido: 53 veces

Re: Caracalla y Heliogábalo, los emperadores mas dañinos para el futuro de Roma?

Mensaje por APV »

Ignatius escribió:
14 Oct 2020 23:49
Si, pero Galerio hizo un censo en Roma para aumentar los impuestos que enfureció a la ciudad, por lo que nombraron emperador a Majencio, porque este les prometió devolverle la importancia a la capital del Imperio.

Desde ese punto de vista, Galerio fue un Augusto incompetente, a eso súmale la persecución a los cristianos, que fue un fiasco absoluto y que para mas remate fue instigada por el.
El problema de Roma era que había quedado atrás en la Tetrarquia. Por otro lado Galerio y Maximino Daia son maltratados por las fuentes cristianas frente a un usurpador amante del doble juego como Constantino.

Galerio tuvo problemas para controlar el oeste pero en el este su gobierno fue efectivo.
Conoce al enemigo y conócete a ti mismo y; en cien batallas, no estarás jamás en peligro Sun Tzu.

Ignatius
Brigada
Brigada
Mensajes: 611
Registrado: 28 Mar 2016 21:46

Parches

Re: Caracalla y Heliogábalo, los emperadores mas dañinos para el futuro de Roma?

Mensaje por Ignatius »

APV escribió:
17 Oct 2020 23:23
Ignatius escribió:
14 Oct 2020 23:49
Si, pero Galerio hizo un censo en Roma para aumentar los impuestos que enfureció a la ciudad, por lo que nombraron emperador a Majencio, porque este les prometió devolverle la importancia a la capital del Imperio.

Desde ese punto de vista, Galerio fue un Augusto incompetente, a eso súmale la persecución a los cristianos, que fue un fiasco absoluto y que para mas remate fue instigada por el.
El problema de Roma era que había quedado atrás en la Tetrarquia. Por otro lado Galerio y Maximino Daia son maltratados por las fuentes cristianas frente a un usurpador amante del doble juego como Constantino.

Galerio tuvo problemas para controlar el oeste pero en el este su gobierno fue efectivo.
Majencio establecio su capital en Roma, no en Milan como su padre, por lo que los habitantes de la ex capital del Imperio lo recibieron con los brazos abiertos. Galerio, si bien sufrio la Damnatio Memoriae en el reinado de Constantino, cometio errores como el censo a la ciudad de Roma, y era tan incompetente que tuvo que pedirle ayuda a Diocleciano para ordenar la Tetrarquia, porque no era capaz de hacerlo por si solo.

Constantino fue un amante del doble juego, pero a su vez eso le permitio convertirse en el emperador con mas poder de facto en la historia del Imperio, solo igualado por los emperadores de Bizancio, si bien estos gobernaron en menos territorios que Constantino.

Avatar de Usuario
Antigono Monoftalmos
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 12719
Registrado: 10 Jun 2009 20:30
Ubicación: Frigia Helespóntica
Agradecido : 15 veces
Agradecimiento recibido: 24 veces

Re: Caracalla y Heliogábalo, los emperadores mas dañinos para el futuro de Roma?

Mensaje por Antigono Monoftalmos »

Johnny Darko escribió:
17 Oct 2020 21:51
Un erario a salvo de depredadores, criminalidad cero acompañado de indultos políticos (Tetrico) daban un imperio en vías de robustecerse
La corrupción era endémica en el imperio romano, ya lo era en tiempos de la República, de hecho, el estado natural de la política romana era la corrupción, sin corrupción el sistema romano no funcionaba :~i
El momento ideal para ser un héroe, es aquél en que se ha acabado la batalla y los otros tipos han muerto, que Dios los tenga en su gloria, y tú te llevas todo el mérito.
Harry Flashman

Ignatius
Brigada
Brigada
Mensajes: 611
Registrado: 28 Mar 2016 21:46

Parches

Re: Caracalla y Heliogábalo, los emperadores mas dañinos para el futuro de Roma?

Mensaje por Ignatius »

Heliogabalo fue uno de los emperadores mas corruptos, nombro a gente que no tenian experiencia para el gobierno, como su amante Heriocles, denigrando de paso al Senado, que para el era una asamblea que debia desaparecer (y casi lo consigue en el año 222)

Se nota que a los Severos no le tenian respeto al la elite de Roma, salvo Alejandro Severo. Para ellos el Senado valia tanto como un cuerpo municipal de poca monta.

Avatar de Usuario
Antigono Monoftalmos
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 12719
Registrado: 10 Jun 2009 20:30
Ubicación: Frigia Helespóntica
Agradecido : 15 veces
Agradecimiento recibido: 24 veces

Re: Caracalla y Heliogábalo, los emperadores mas dañinos para el futuro de Roma?

Mensaje por Antigono Monoftalmos »

El Senado ya no pintaba nada, el poder residía en el ejército, y era así desde tiempos de Augusto, cuando el fundador del imperio purgó a su gusto a toda la clase senatorial.
El momento ideal para ser un héroe, es aquél en que se ha acabado la batalla y los otros tipos han muerto, que Dios los tenga en su gloria, y tú te llevas todo el mérito.
Harry Flashman

Ignatius
Brigada
Brigada
Mensajes: 611
Registrado: 28 Mar 2016 21:46

Parches

Re: Caracalla y Heliogábalo, los emperadores mas dañinos para el futuro de Roma?

Mensaje por Ignatius »

Antigono Monoftalmos escribió:
18 Oct 2020 22:09
El Senado ya no pintaba nada, el poder residía en el ejército, y era así desde tiempos de Augusto, cuando el fundador del imperio purgó a su gusto a toda la clase senatorial.
Emperadores como Claudio, Antonino Pio o Marco Aurelio respetaban al Senado, hasta le dieron cierto protagonismo, ademas, nunca adoptaron el titulo de Dominus, algo que si hicieron la mayoria de los Severos, se conformaron con el de Principe, y nunca exigieron a los senadores postrarse ante ellos y besarles un pie, a diferencia de Septimio Severo, Caracalla, y sobre todo Heliogabalo.

En realidad, el Senado empezo a ser mas irrelevante a partir de Septimio Severo, cuando este se hizo escoltar por legionarios regulares, presentandose ante los senadores incluso con armaduras, demostrando quienes eran los consentidos de Septimio.

APV
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 14068
Registrado: 11 Abr 2006 23:46
Agradecido : 4 veces
Agradecimiento recibido: 53 veces

Re: Caracalla y Heliogábalo, los emperadores mas dañinos para el futuro de Roma?

Mensaje por APV »

Ignatius escribió:
18 Oct 2020 18:27
Galerio, si bien sufrio la Damnatio Memoriae en el reinado de Constantino, cometio errores como el censo a la ciudad de Roma, y era tan incompetente que tuvo que pedirle ayuda a Diocleciano para ordenar la Tetrarquia, porque no era capaz de hacerlo por si solo.

Constantino fue un amante del doble juego, pero a su vez eso le permitio convertirse en el emperador con mas poder de facto en la historia del Imperio, solo igualado por los emperadores de Bizancio, si bien estos gobernaron en menos territorios que Constantino.
Galerio buscó un acuerdo con el apoyo de Diocleciano porque Maximiano se había metido en el juego, el antiguo ejército de este había desertado de Severo, y había en la práctica dos usurpadores en Occidente: Majencio y Constantino.

Galerio trataba de mantener el sistema de la Tetrarquia, como método para estabilizar el Imperio y evitar el regreso a la situación del siglo anterior.

Constantino jugó sus cartas engañando a todos, incluso a Majencio con el que negocio, porque verdad que es curioso que el grueso del ejército italiano estuviera orientado hacia el este frente a Licinio cuando Constantino invadió :), parece que Majencio no esperaba ninguna amenaza de la Galia :-p~

Respecto al resultado fue volver al emperador único, a las usurpaciones locales, a dejar como herencia guerras civiles entre sus hijos, a cargarse junto a Diocleciano la economía y a romper el poder central frente a una iglesia como poder autónomo: el logro de la República de establecer un sistema civil y doblegar el poder religioso (augures en manos de la aristocracia patricia) se disuelve al conceder facultades civiles en manos de unos obispos que muchas veces proceden de la nobleza.
Conoce al enemigo y conócete a ti mismo y; en cien batallas, no estarás jamás en peligro Sun Tzu.

Avatar de Usuario
Antigono Monoftalmos
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 12719
Registrado: 10 Jun 2009 20:30
Ubicación: Frigia Helespóntica
Agradecido : 15 veces
Agradecimiento recibido: 24 veces

Re: Caracalla y Heliogábalo, los emperadores mas dañinos para el futuro de Roma?

Mensaje por Antigono Monoftalmos »

Ignatius escribió:
19 Oct 2020 00:01
Emperadores como Claudio, Antonino Pio o Marco Aurelio respetaban al Senado, hasta le dieron cierto protagonismo, ademas, nunca adoptaron el titulo de Dominus, algo que si hicieron la mayoria de los Severos, se conformaron con el de Principe, y nunca exigieron a los senadores postrarse ante ellos y besarles un pie, a diferencia de Septimio Severo, Caracalla, y sobre todo Heliogabalo.
Simple postureo de cara a la galería, lo cierto es que el poder del ejército romano viene de lejos, desde los tiempos finales de la república, cuando auténticos señores de la guerra como Sila, César, Pompeyo o Augusto, hacen y deshacen a su gusto sin importarles nada lo que opine el Senado, y a veces purgándolo. Desde entonces, quien controle el ejército será el dueño del mundo romano, y los senadores no podrán hacer nada para cambiar eso. Fue el precio a pagar por convertirse en imperio :~i
El momento ideal para ser un héroe, es aquél en que se ha acabado la batalla y los otros tipos han muerto, que Dios los tenga en su gloria, y tú te llevas todo el mérito.
Harry Flashman

Ignatius
Brigada
Brigada
Mensajes: 611
Registrado: 28 Mar 2016 21:46

Parches

Re: Caracalla y Heliogábalo, los emperadores mas dañinos para el futuro de Roma?

Mensaje por Ignatius »

APV escribió:
19 Oct 2020 08:21
Galerio buscó un acuerdo con el apoyo de Diocleciano porque Maximiano se había metido en el juego, el antiguo ejército de este había desertado de Severo, y había en la práctica dos usurpadores en Occidente: Majencio y Constantino.

Galerio trataba de mantener el sistema de la Tetrarquia, como método para estabilizar el Imperio y evitar el regreso a la situación del siglo anterior.

Constantino jugó sus cartas engañando a todos, incluso a Majencio con el que negocio, porque verdad que es curioso que el grueso del ejército italiano estuviera orientado hacia el este frente a Licinio cuando Constantino invadió :), parece que Majencio no esperaba ninguna amenaza de la Galia :-p~

Respecto al resultado fue volver al emperador único, a las usurpaciones locales, a dejar como herencia guerras civiles entre sus hijos, a cargarse junto a Diocleciano la economía y a romper el poder central frente a una iglesia como poder autónomo: el logro de la República de establecer un sistema civil y doblegar el poder religioso (augures en manos de la aristocracia patricia) se disuelve al conceder facultades civiles en manos de unos obispos que muchas veces proceden de la nobleza
Galerio no se imagino que Maximiano iba a volver a ponerse la purpura, pero los cesares que eligio no estuvieron a la altura, y su abierto desprecio a la ciudad de Roma solo empeoro las cosas.

Constantino si bien fue emperador unico por 13 años, no detuvo la division del imperio despues de su muerte, porque casi todos los emperadores en el siglo IV gobernaron solo en una de las partes del imperio. De echo, despues del reinado de Constantino, ningun emperador tuvo las 2 mitades del imperio en sus manos por mas de 10 años.

Ignatius
Brigada
Brigada
Mensajes: 611
Registrado: 28 Mar 2016 21:46

Parches

Re: Caracalla y Heliogábalo, los emperadores mas dañinos para el futuro de Roma?

Mensaje por Ignatius »

Antigono Monoftalmos escribió:
19 Oct 2020 13:01
Simple postureo de cara a la galería, lo cierto es que el poder del ejército romano viene de lejos, desde los tiempos finales de la república, cuando auténticos señores de la guerra como Sila, César, Pompeyo o Augusto, hacen y deshacen a su gusto sin importarles nada lo que opine el Senado, y a veces purgándolo. Desde entonces, quien controle el ejército será el dueño del mundo romano, y los senadores no podrán hacer nada para cambiar eso. Fue el precio a pagar por convertirse en imperio
Si, pero Augusto, Claudio, Marco Aurelio y Antonino Pio nunca pensaron en disolver el Senado como queria hacer Heliogabalo, es mas, ni siquiera Diocleciano, Constantino o Teodosio pensaron en eso, si bien lo redujeron a un cuerpo municipal.

El Senado igual servia para moderar un poco el caracter del emperador, y seguir con la ilusion de la Republica, pero al tratar de disolverlo, Heliogabalo se mostro abiertamente como un monarca que no queria contrapesos en su reinado, al igual que los reyes persas, o los faraones egipcios.

APV
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 14068
Registrado: 11 Abr 2006 23:46
Agradecido : 4 veces
Agradecimiento recibido: 53 veces

Re: Caracalla y Heliogábalo, los emperadores mas dañinos para el futuro de Roma?

Mensaje por APV »

Ignatius escribió:
19 Oct 2020 13:46
Galerio no se imagino que Maximiano iba a volver a ponerse la purpura, pero los cesares que eligio no estuvieron a la altura, y su abierto desprecio a la ciudad de Roma solo empeoro las cosas.
Bueno el problema es seguir la versión de Lactancio y su De mortibus persecutorum, pues a fin de cuentas trabajaba para Constantino y escribe tras morir Galerio.

Obviamente Roma se sentía menospreciada pero las necesidades políticas y militares impulsaron a Milan, Treveris, Sirmio y Nicomedia.

Severo tuvo el problema de que su ejército era el de Maximiano por lo que se amotinado y luego se confió en las garantías de este.
En cambio Maximino Daia cumplió todas sus labores y fue un buen administrador, su derrota en Tzirallum puede que se debiera al exceso de confianza de su ejército tras la victoria inicial en la batalla (se habían abierto negociaciones posiblemente las tropas se relajaron).
Conoce al enemigo y conócete a ti mismo y; en cien batallas, no estarás jamás en peligro Sun Tzu.

Ignatius
Brigada
Brigada
Mensajes: 611
Registrado: 28 Mar 2016 21:46

Parches

Re: Caracalla y Heliogábalo, los emperadores mas dañinos para el futuro de Roma?

Mensaje por Ignatius »

Galerio le aplico un censo recaudatorio a los habitantes de Roma, sin preguntarles si lo iban a aceptar o no. Sin ese censo, Majencio no habria tenido tanto apoyo, y Severo y Galerio no se habrian visto como los malos de la pelicula.

Daia no respeto el edicto que Galerio firmo para permitir a los cristianos celebrar su culto sin repesalias, y subestimo a Licinio, cuando en guerra civil nadie puede dar por sentado nada, al formar alianza con Majencio.

Avatar de Usuario
Antigono Monoftalmos
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 12719
Registrado: 10 Jun 2009 20:30
Ubicación: Frigia Helespóntica
Agradecido : 15 veces
Agradecimiento recibido: 24 veces

Re: Caracalla y Heliogábalo, los emperadores mas dañinos para el futuro de Roma?

Mensaje por Antigono Monoftalmos »

Ignatius escribió:
19 Oct 2020 14:02
El Senado igual servia para moderar un poco el caracter del emperador, y seguir con la ilusion de la Republica, pero al tratar de disolverlo, Heliogabalo se mostro abiertamente como un monarca que no queria contrapesos en su reinado, al igual que los reyes persas, o los faraones egipcios.
Desde Augusto el imperio romano estaba derivando hacia lo que fue en realidad, una monarquía helenística. El Senado ya no era un contrapeso real para el emperador, su existencia o no era un mero trámite, y más sabiendo que el cargo de senador ya era un nombramiento honorífico que otra cosa.
El momento ideal para ser un héroe, es aquél en que se ha acabado la batalla y los otros tipos han muerto, que Dios los tenga en su gloria, y tú te llevas todo el mérito.
Harry Flashman

APV
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 14068
Registrado: 11 Abr 2006 23:46
Agradecido : 4 veces
Agradecimiento recibido: 53 veces

Re: Caracalla y Heliogábalo, los emperadores mas dañinos para el futuro de Roma?

Mensaje por APV »

Ignatius escribió:
19 Oct 2020 18:22
Galerio le aplico un censo recaudatorio a los habitantes de Roma, sin preguntarles si lo iban a aceptar o no. Sin ese censo, Majencio no habria tenido tanto apoyo, y Severo y Galerio no se habrian visto como los malos de la pelicula.
El malo por eliminar los privilegios del tributum soli y tributum capitis y que los romanos pagasen como el resto de ciudadanos romanos del Imperio.

¿Y desde cuando preguntaban los emperadores o lo hizo Caligula para tasar a las prostitutas o Vespasiano para poner un impuesto a la orina?
Daia no respeto el edicto que Galerio firmo para permitir a los cristianos celebrar su culto sin repesalias, y subestimo a Licinio, cuando en guerra civil nadie puede dar por sentado nada, al formar alianza con Majencio.
Ambas afirmaciones no son ciertas, sino acusaciones de Lactancio y Eusebio (escritores cristianos al servicio de los vencedores).

Sobre el Edicto de Galerio se puede matizar mucho porque lo único que hizo fue emitir la circular de Sabino que era de desarrollo y luego aceptar las reclamaciones locales, además muerto Galerio, Maximino era el maximus augustus por lo que podía legislar lo que quería (aunque duro y anticristiano siempre se había opuesto a la pena de muerte contra estos).

Respecto a la alianza con Majencio es muy discutible porque no hay pruebas de ello, salvo las fuentes enemigas que mencionan un supuesto pacto secreto, y a las que se les escapa algo de unas negociaciones entre Constantino y Majencio :lol: :lol:

Te recomiendo leer este trabajo que estudia las fuentes sobre Daia: http://www.patristik.dk/ebog/Maximinus.pdf
Conoce al enemigo y conócete a ti mismo y; en cien batallas, no estarás jamás en peligro Sun Tzu.

Ignatius
Brigada
Brigada
Mensajes: 611
Registrado: 28 Mar 2016 21:46

Parches

Re: Caracalla y Heliogábalo, los emperadores mas dañinos para el futuro de Roma?

Mensaje por Ignatius »

Galerio no solo iba a aplicar duros impuestos a Roma, tambien al resto de Italia, incluyendo a campesinos pobres que sufrieron mucho en el siglo III, ademas, Galerio y Severo no tenian ninguna sintonia con los italianos. Majencio en cambio se convirtio en una figura mas empatica con la poblacion de Italia, y los italianos decidieron entregarle la purpura con mucho gusto.


Sobre Daia, puede que no haya sido tan malo como creia, pero Galerio como Augusto principal cometio muchos errores, y por momentos no sabia que hacer, como cuando reconocio a Constantino como Cesar de Britania, Hispania y las Galias, y a Licinio como su Augusto en Occidente.

APV
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 14068
Registrado: 11 Abr 2006 23:46
Agradecido : 4 veces
Agradecimiento recibido: 53 veces

Re: Caracalla y Heliogábalo, los emperadores mas dañinos para el futuro de Roma?

Mensaje por APV »

Galerio simplemente seguía la política de Diocleciano y se extendía a Italia lo que se estaba aplicando al resto del Imperio. El problema es ese el privilegio italiano no tenía sentido en ese momento cuando el Imperio luchaba en muchos frentes y cuando todos sus habitantes eran romanos.

El error de Galerio estuvo en no iniciar una guerra civil contra Constantino, pero no es tan fácil adoptar esa decisión.
Conoce al enemigo y conócete a ti mismo y; en cien batallas, no estarás jamás en peligro Sun Tzu.

Avatar de Usuario
Tirador
General de Ejercito
General de Ejercito
Mensajes: 7327
Registrado: 28 Jun 2006 19:56
Ubicación: Por tierras del Viejo Reino de León
Agradecido : 1 vez
Agradecimiento recibido: 8 veces

Re: Caracalla y Heliogábalo, los emperadores mas dañinos para el futuro de Roma?

Mensaje por Tirador »

Creo recordar que Augusto lo que quería era un Senado de donde poder reclutar a los gobernadores de provincias y a personal para los puestos de confianza dentro de su régimen… de después, muchos de esos puestos pasasen a ser ejercidos por miembros del "Orden Ecuestre" o caballeros fue más bien a que muchos senadores resultaron no ser tan de confianza o capaces para los puestos.
"Wellington esta acabado, Sire. Muy mal se nos tiene que dar".

Dicho por un ayudante de campo desconocido a Napoleón la mañana del 18 de junio de 1.815...

---------------------------------------------------------------------------

Ab insomne non custita dracone

Avatar de Usuario
Antigono Monoftalmos
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 12719
Registrado: 10 Jun 2009 20:30
Ubicación: Frigia Helespóntica
Agradecido : 15 veces
Agradecimiento recibido: 24 veces

Re: Caracalla y Heliogábalo, los emperadores mas dañinos para el futuro de Roma?

Mensaje por Antigono Monoftalmos »

Y eso que aprovechó la guerra civil para hacer una "limpieza" de senadores desafectos...aunque deberíamos hablar de una auténtica purga como las de Stalin o Hitler :-
El momento ideal para ser un héroe, es aquél en que se ha acabado la batalla y los otros tipos han muerto, que Dios los tenga en su gloria, y tú te llevas todo el mérito.
Harry Flashman

Ignatius
Brigada
Brigada
Mensajes: 611
Registrado: 28 Mar 2016 21:46

Parches

Re: Caracalla y Heliogábalo, los emperadores mas dañinos para el futuro de Roma?

Mensaje por Ignatius »

APV escribió:
20 Oct 2020 19:24
Galerio simplemente seguía la política de Diocleciano y se extendía a Italia lo que se estaba aplicando al resto del Imperio. El problema es ese el privilegio italiano no tenía sentido en ese momento cuando el Imperio luchaba en muchos frentes y cuando todos sus habitantes eran romanos.

El error de Galerio estuvo en no iniciar una guerra civil contra Constantino, pero no es tan fácil adoptar esa decisión.
Galerio pudo ser mucho menos rigido con los ciudadanos pobres, lo que habria dado mas la razon a su politica fiscal. No solo Ios italianos apoyaron a Majencio, tambien algunos ciudadanos de Cartago, lo que termino de quemar el capital politico de Severo y Galerio en Occidente.

Galerio a su vez no tenia la fuerza para oponerse a Constantino, por lo que decidio reconocerlo como Cesar de las Galias, Britania, y Hispania, a cambio que dejara el titulo de Augusto, pero lo de Cartago y Italia pudo manejarse de otra manera.

Ignatius
Brigada
Brigada
Mensajes: 611
Registrado: 28 Mar 2016 21:46

Parches

Re: Caracalla y Heliogábalo, los emperadores mas dañinos para el futuro de Roma?

Mensaje por Ignatius »

Antigono Monoftalmos escribió:
19 Oct 2020 19:56
Desde Augusto el imperio romano estaba derivando hacia lo que fue en realidad, una monarquía helenística. El Senado ya no era un contrapeso real para el emperador, su existencia o no era un mero trámite, y más sabiendo que el cargo de senador ya era un nombramiento honorífico que otra cosa.
Para emperadores como Claudio y Marco Aurelio, el Senado era importante, de echo el Senado declaro enemigo publico a Neron, forzandolo a suicidarse, y cumplio un rol clave en los asesinatos de Domiciano y Comodo.

En cambio, Heliogabalo casi disuelve el Senado (expulso a los senadores de Roma, y justo despues lo asesinaron), solo los pretorianos y su abuela pudieron frenarlo, y evitar que se conviertiera en un monarca oriental sin contrapeso alguno, como los reyes persas.

Ni Constantino se atrevio a disolver el Senado, lo que dice mucho del atrevimiento de Heliogabalo.

Responder

Volver a “Protagonistas Internacionales de la Historia”