Moderador: Prinzregent
¿No debería ser Guerra de la Independencia española?Sirili escribió: Concretamente se refiere como de “público conocimiento” (sin precisar más) que los regimientos presentes en Walcheren fueron los primeros en caer enfermos durante la guerra de Independencia de las colonias norteamericanas.
Los regimientos de Walcheren que desembarcaron en Lisboa en octubre de 1812 ya habían perdido buena parte de su fuerza en un mes escaso. El 77th tenía para septiembre 299 enfermos, y el 68th 233...
No hay de quéSirili escribió:Tienes razón, Ulan. Basta con pensar que la guerra de independencia de los EE.UU. finalizó en 1783, mucho antes de la expedición de Walcheren.
Esto me pasa a mí por no comprobar todos los detalles de la fuente en cuestión...
En fin, gracias. Y un saludo
No se que decir, los franceses estaban mejor preparados que los ingleses, su intendencia militar tenía más experiencia en expediciones al extranjero que el desastroso servicio inglés.ulan escribió:para evitar que la epidemia se propagase de un lado para otro (y si estos ya sorprenden, ni me imagino los franceses).
Como comandante de división estaba Alexander Mackenzie-Fraser, quién dos años antes había fracasado en Egipto, y que moriría en esta expedición de enfermedad.Sirili escribió:- Los comandantes de la expedición son hombres de capacidad militar dudosa.
Pues Lucien Baudens, cirujano militar francés e Inspector de salud de Córcega, Italia y el Ejército de Oriente presente en la campaña favorece claramente la higiene y buenas condiciones de los campamentos y hospitales británicos frente a los franceses, a los que no deja muy bien parados en bastantes aspectos. Entre otras cosas señala que las tiendas estaban demasiado juntas –lo cual ayudaba a la propagación de las enfermedades al no poderse purificar el suelo–, que los campamentos estaban mal emplazados (uno se hallaba a un kilómetro de un cenagal, por ejemplo), que la higiene de las tropas era mala en comparación con la del ejército británico, y que en los hospitales franceses se utilizaban mantas de lana que rápidamente se atestaban de bacterias, en contraste con los hospitales británicos, que incluso disponían de alfombras y batas para los pacientes.APV escribió:No se que decir, los franceses estaban mejor preparados que los ingleses, su intendencia militar tenía más experiencia en expediciones al extranjero que el desastroso servicio inglés.ulan escribió:para evitar que la epidemia se propagase de un lado para otro (y si estos ya sorprenden, ni me imagino los franceses).
El zumo de lima simplemente el comisario general Filder decía que no era asunto suyo avisar al ejército de que había llegado.ulan escribió:Pero una cosa es la logística y la otra es la planificación. Como tú dices, los británicos disponían de zumo de lima que no llegaba adonde era necesario; los franceses tendrían mejor servicio de intendencia, pero cuando el escorbuto empezó a causar estragos tuvieron que abastecerse de vegetales frescos en los mercados de Constantinopla porque sólo eran aprovisionados con vegetales desecados, lo cual denota poca previsión. Por eso parece que los británicos estaban en mejores condiciones.
El hospital de Florence Nightingale se convirtió en uno de los más mortiferos por su pésimo sistema de saneamiento y falta de ventilación. Y eso que estaba cerca de Estambul a cientos de kilómetros del frente.ulan escribió:Del servicio médico británico dice que estaba hábilmente dirigido, alabando el trabajo de Sir John Hall y Florence Nightingale y de todo el personal en general, del cual dice que trabajaba con fervor. Menciona también que sus hospitales eran, a diferencia de los franceses, limpísimos, e incluso que los enfermos y heridos recibían té, carne asada y postres. En este punto afirma que los ingleses estaban mejor aprovisionados: mientras que los soldados franceses recibían un cuarto de libra de carne al día, dice, los ingleses recibían libra y media (al menos nominalmente); sobre el café, comenta que los ingleses no lo bebían, sino que preferían el té, en el cual mojaban pan del mismo modo que los franceses mojaban galletas en su café.
A los ingleses les pasaron cosas como de 25.000 especie de mantas enviadas sólo se suminhistraron 800.ulan escribió:Finalmente entre otros desbarajustes planificatorios menciona que las tiendas de campaña del ejército turco eran de mejor calidad que las francesas, de las cuales era necesario poner una sobre otra para evitar la entrada del frío y la lluvia, y que las camas en lugar de haces de paja tenían pieles de oveja, que se volvían auténticos nidos de humedad y bichos. A todo esto no parece que el ejército francés haya hecho las cosas semasiado bien, y de hecho el tono de Baudens es bastante crítico.
afectaba más a las tropas europeas (218 por 1.000) que a las nativas (54 por 1.000).
Hombre, los nativos tendrían más facilidades para alternar con el personal femenino, ir de uniforme, ser de la misma etnia y hablar el mismo idioma, siempre abre muchas puertas, mientras que los estirados isleños se verían obligados a comprar favores y como la paga es la que es, pues a bajo precio.
