Leído este primer fascículo de la enciclopedia sobre la Guerra Civil Americana,
Agradeciendo al autor su dedicación, no sólo en este, sino en lo que parece será una monumental obra sobre el tema,
Comentarios y dudas suscitadas por su lectura:
Respecto a la representación de los estados [proporción de 3/5 de esclavos para el cálculo de la población]
Es curioso que la representación fuera proporcional también a hombres que no eran ciudadanos de derecho.
Respecto a las importaciones de algodón de Inglaterra, usted apostilló:
Y ello pese a que Inglaterra había prohibido la trata, y la temida Royal Navy adoptaba medidas militares cada vez más duras ante los negreros
Como en tantas ocasiones a lo largo de la historia, se mantiene ese dualidad entre lo ideal y lo práctico. Se había pasado a considerar la esclavitud como una práctica infame, y sin embargo, no se podía dejar de comprar el algodón producido con tales prácticas.
En efecto, en South Carolina los ciudadanos sólo votaban una vez por legislatura, y a bajo nivel.
Y más tarde
no había voto popular
No entendía la representatividad en el estado de Carolina del Sur.
Respecto a Texas:
Siempre me llamó la atención que Texas fuera estado esclavista: al fin y al cabo, la idea que nos han ofrecido de esta zona es la de una economía de ranchos de ganado vacuno y de cowboys: de todas maneras, llevar los esclavos desembarcados de Texas a Luisiana o Alabama no sería caro, pero hacerlo hasta Georgia seria otra cosa.
A nivel análitico:
Muy bueno el análisis sobre las implicaciones del descubrimiento de oro en California sobre las rutas migratorias, y por ende, sobre las relaciones norte-sur. También el de la caza de esclavos fugitivos en los Estados del Norte, situación que hizo que estos fueran más conscientes de la situación. Y el de la lucha entre las distintas facciones de Kansas para decantar una y otra banda. Y sobre la jurisprudencia sobre la naturaleza del hombre negro.
Respecto a la calidad de un territorio para poderse convertir en Estado:
California ya poseía suficiente población blanca para ser aceptada como Estado de la Unión.
Y luego otra referencia respecto a Kansas de nuevo un límite de población.
¿Cual era ese límite?
[década de 1850] Ahora el Norte atraía ya casi toda la emigración, que en aquellos años se estaba volviendo masiva, aunque por primera vez compuesta esencialmente de gentes extranjeras: irlandeses católicos y centro y norte europeos
¿Debo entender que hasta entonces la vía principal de inmigración era interna: sur a norte, antes que procedente del exterior?
En algunas zonas alejadas del Imperio Británico aún estaba siendo retirado el llamado “Brown Bess”, cuyo diseño original venía de la década de 17
Aquí falta 17XX.
el Congreso le concedió, (aunque a título de habilitación), el grado de Teniente General
¿Que significa título de habilitación?
Respecto a las embarcaciones: mejor de hélice o de rueda?
a veces tras ser alquitranados y emplumados por la milicia
Como en los tebeos de Lucky Luke.
Mientras, el Secretario de Guerra Holt rizaba el rizo con sus gaffes. Logró así ofender seriamente al Teniente Coronel Pierre G. T. Beauregard, hombre de Louisiana que estaba haciendo una excelente labor como director de la Academia de West Point, convenciendo a instructores y cadetes para que no se pasaran a los confederados. Y el resultado fue que el propio Beauregard presentó su dimisión y se dirigió al Sur.
En la película que protagonizara Errol Flynn sobre la vida del general custer ["Murieron con las botas puestas"] aparece una escena, que entiendo idealizada, sobre este episodio:
Escuadronados los cadetes y oficiales instructores montados a caballo, uno de los oficiales leales al sur, se dirige a los cadetes: "caballeros del sur..." y les invita a dirigirse al Sur para participar en la guerra del bando de los secesionistas, tras lo cual abandonan las filas del escuadrón los sudistas, para comenzar a caminar a sus estados.
Entendiendo que esta representación se trata de una idealización, ¿no hubo problemas de ningún tipo en este aspecto?
Un saludo.