Perdón si no me he explicado bien. He hablado de los GC que actúan bajo mandato de OTAN en Istok, aunque no he especificado que un pequeño grupo presta funciones de PM. En la práctica esos 6 GCs son la escolta del Jefe del Contingente español bajo mandato OTAN porque cada agrupación táctica que participa en la Misión dispone de su propia PM, ya sea la Brileg, Regulares, la Bripac, etc...además hay otros GCs en esa misma misión que realizan misiones de Policía Judicial, de Vigilancia del Tráfico -de los vehículos militares- de investigación de accidentes de tráfico -de vehículos militares-, de Resguardo Fiscal del Contingente, etc...jmunrev escribió:Serviola, no se si intencionadamente o no, omites los 6 guardias civiles que actuan de PM de la Agrupacion española en Istok, Kosovo.
Por otro lado, no entiendo al que ingresa en la GC queriendo su transformación en civil, que hubiese opositado a la Policia Nacional.
No he omitido las funciones de PM interesadamente. Entre otras cosas porque no tengo ningún interés especial. Creo que el tema del hilo era el razonar si la GC debe ser militar o civil. Yo ya he dicho que me siento militar, pero aún no he escuchado razones que justifiquen el que un cuerpo policial deba ser militar.
Respecto a lo de que no entiendes al que entra en el Cuerpo y pretende que sea civil, lo respeto, pero igualmente respeto al que entra en mi amado Cuerpo por las razones que crea convenientes y cree que sería mejor siendo civil. No por ello querrá menos al Cuerpo ni dará peor servicio a los ciudadanos, que al fin y al cabo es lo que hacemos. El CNP y la GC son cuerpos hermanos y muy similares, pero puede haber muchas razones para que una persona prefiera uno u otro cuerpo para prestar servicio a la sociedad...en la GC existen muchas especialidades que el CNP no tiene como son la Guardia Civil del Mar, Montaña (Greim), Tráfico, Protección de la Naturaleza...Creo que es justo y positivo el que una persona quiera mejorar una institución a la que pertenece. También te puedo decir que en el pasado y ya cada vez menos en este Cuerpo el estatus militar ha sido más un medio de opresión, mangoneo e injusticias que es normal que haya hecho a muchos renegar de ser militares -no es mi caso-, pero es respetable. Ha costado mucho introducir la democracia, la lógica, en este Cuerpo. Pero personalmente no le echo la culpa de ello al ser militar sino al mal empleo de ese estatus por parte de algunos.
Saludos.
- porque sé que esto es lo que hay, pero todo lo anterior considero que es urgente, igual que la consecución de un verdadero mando unificado -que sea unificado también para las bases de datos, el acceso a la información y mejorando la coordinación entre cuerpos-.
. Simplemente, es que aquello que apuntabas de que oficiales y jefes eran "militares en toda la extensión de la palabra" sonaba excluyente -por supuesto entendido sin menosprecio- como digo, entre otras cosas porque ser civil o militar no supone ningún menosprecio ni tampoco garantía de nada, faltaría más... me refiero a que la Guardia Civil o cualquier otro cuerpo podrá ser eficaz y eficiente o todo lo contrario siendo tanto civil o militar. Aparte de esto, encuentro que la apreciación es inexacta, dado que el "jefe de los jefes", o sea, el director general del Instituto es desde hace muchos años un civil. 
