Carcel para el General Navarro por las victimas del Yak-42

[Hicks]

masYa hay sentencia sobre el caso del Yak-42, cuyo accidente, como todos recordareis, acabaron con la vida de 62 de nuestros soldados que regresaban de su misión en Afganistan . Tras los entierros se descubrio que hubo irregularidades con la identificación de los cadaveres; habiendo entregado cadaveres a familias equivocadas.
Hoy, la Audiencia Nacional ha condenado al General Navarro a tres años de carcel y dos de inhabilitacion; además de un año y medio de carcel y un año de inhabilitacion al Comandante Jose Ramirez y al capitan Miguel Saez en concepto de complices. Puesto que el juez ve probado que hubo intencionalidad en la falsificación de documentos oficiales. Aun sabiendo que habia cadaveres sin identificar firmaron y elaboraron una lista en la que, constaba cada cadaver de nombre y apellido.

http://www.europapress.es/nacional/noti ... 51744.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Una lastima, por ser educado, que algunos mandos tengan tan poca consideracion hacia las aquellos que dieron su vida por la patria y hacia sus familias.

[harry_flashman]

No sé si me salgo del tema. Un amigo mío, mucho más experto en asuntos militares actuales que yo y que es una firma muy respetada en estos asuntos, suele decirme que la etapa del ministerio de Trillo fue especialmente nefasta para las Fuerzas Armadas. Y que su opinión la comparten los militares.

Si está probada la intencionalidad, no hay más que hablar. Yo he seguido el juicio y la verdad es que la defensa del citado general me pareció bastante patética.

[MENCEY]

Que les caiga todo el peso de la Ley, estamos en un Estado de Derecho, a mayor cargo o mando en la escala, mayor responsabilidad, un General esta sujeto a la ley como todo kiski , pero que se aplique el mismo rasero a los responsables politicos , que al final son los que toman la ultima decision en todo.El General Navarro es responsable de lo que hizo mal o omitio en su caso, pero no contrato el aparato ,un verdadero ataud volante, y etc,etc,.Sobre eso se ha pasado de puntillas , alguno ha salido de rositas y Viva Honduras.

[CASYD]

Los forenses turcos Ömer Müslümanoglu y Bürlent Sam, dos de los médicos que participaron en la identificación de cadáveres del Yak-42, han asegurado que el jefe de la delegación española enviada a Turquía y principal acusado, el general Vicente Navarro, se bebió una botella de vodka cuando realizaba sobre el terreno las tareas de filiación.

Ambos han testificado como testigos y durante el juicio, Bürlent Sant, que dirigió las labores de identificación, ha llegado a afirmar que Navarro "olía a alcohol", a su salida de los juzgados, y ya sin el corsé de las declaraciones judiciales, han dicho a la prensa que vieron al militar beberse una botella entera de vodka.

rtve.es

Tenía entendido que el Bodka es una bebida que no deja olor a alcohol.

Del resto, de acuerdo totalmente con lo expuesto por Mencey, en este tema habría mucha tela por cortar.

Un saludo

[jmunrev]

Ya es hora que muchos aprendan que la obediencia debida no es ilimitada. Hay que ser valiente para decir "no" cuando toca, ...si no, aqui estan las consecuencias.

[Urogallo]

Tampoco ha salido tan mal, en Atenas por lo mismo te caía una pena un poco más fuerte.

En cuanto a Trillo y su época...Pués bueno, lo que han demostrado los juicios es lo que han demostrado. El que firmó las irregularidades es el que es.

Y habría que suponer que también se le expulsará del ejército.

[MENCEY]

Si son 3 años a secas, como accesoria, suspension de empleo, es decir privacion de funciones, pero no expulsion.La que excede de 3 años ( y un dia), perdida de empleo, que supone la baja en las FAS.

Una aclaracion importante que tiene que ver con el titulo del hilo: Este no es el Juicio ¨¨ sobre el caso del Yak -42¨¨ para nada.Es el Juicio sobre la identificacion erronea de las victimas del Yak-42, que no es lo mismo.Al General Navarro y demas Oficiales los condenan por eso, no por el caso Yak-42, que tiene mucho mas miga y enjundia , aunque se ha mirado para otro lado.Esto solo es una consecuencia de gravisimos errores iniciales, el contratar cacharros que volaban de milagro a casi piratas, aquellas lluvias trajeron estos lodos, por los que nadie va a pagar ni asumir nada de culpa.El Trato a las Familias ha sido bochornoso, de verguenza.En fin, que mejor corto que me explayo.

[MENCEY]

Hombre, la primera condena a un General Español de la Historia, no exactamente, si por la Audiencia Nacional, pero se lleva pocos años con este sistema.La Jurisdiccion y organizacion de la Justicia Militar cambio hace algunos años, antes esto se ventilaba en el extinto Consejo Supremo de Justicia Militar.Aparte del 23-F con varios Generale, la verdad que el caso de un General condenado es en España excepcional, habria que remontarse a 1943, cuando se condeno separandolo del servicio al General Heli Rolando de Tella, por estraperlo.

[Hicks]

Ya he cambiado el titulo dada la observación de Mencey.

Sobre responsabilidades politicas, ya sabemos lo que hay; solo dire que lo suyo, viendo el desastre que fue, hubiese sido cuando menos el presentar la dimisión como Ministro de Defensa en su momento.

[cañaytapa]

¿Galindo no fue declarado culpable?

Bueno, al tema. Si se ha cometido delito, que se pague. Y respecto a los políticos... alguno ya tenía que haber dimitido en su día (vamos, igualito que el Presidente de los Comunes hoy dimitido).

Todavía está pendiente el caso por el accidente. Veremos que pasa.

Hace pocosa años un periodista especializado en la materia escribió un libro sobre los distintos ministros de Defensa de los últimos años. Al parecer, el mejor valorado era García Vargas y los peores Trillo y Bono (el libro se publicó siendo éste último ministro).

Algo tendrá que ver cómo actuó en este asunto el entonces ministro Trillo (curiosamente proveniente de familia militar).

[MENCEY]

No solo de familia Militar( su padre era General), el mismo lo era, Comandante Juridico de la Armada hasta 1989, cuando paso a retiro, preceptivo por entrar en Politica.En principio debia de tener mas sensibilidad y entender la Milicia siendo de la casa.

Si esta visto que no hay peor cuña que la del mismo palo.Garcia Vargas, un buen gestor, economista de profesion, persona tranquila y callada, nada dado a los golpes de efecto, sin ningun afan de protagonismo, algo raro en un Ministro de Defensa, que salio del Ministerio por un tema totalmente colateral y ajeno con su gestion.

PD. Pue si, el General Galindo fue condenado por la Audiencia Nacional, Navarro en todo caso es el segundo General condenado por ese Tribunal.( columpiada del Mundo)

[satrack]

Si bien es cierto que la redaccion de la noticia del mundo es erronea, Galindo fue condenado cuando era general por actos realizados cuando era coronel, no se si esto tiene alguna importancia.
Sobre la justicia española, ... , cuando aclaren quien mato a Prim hablamos.
Sobre Garcia Vargas, es cierto que ha dejado una memoria de buen ministro, pero tambien lo es que la memoria tiende a limar asperezas conforme pasa el tiempo.
En todo caso, que cada cual cargue con su responsabilidad, porque si lo que se considera probado es cierto hacer un reconocimiento de las victimas tan chapucero debería ser tratado con la mayor severidad posible porque todo se hizo por razones de apariencia.
Sobre el asunto del Yak... mucho habría que hablar, pero igual para todos.

[satrack]

Por cierto, Trillo debería irse a su casa, al menos hasta las próximas elecciones, pero que doña Carme tenga siempre presente sus palabras:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/1 ... 56751.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[cañaytapa]

Hoy hemo asistido a otro numerito de nuestros políticos con el rifirrafe entre la ministra y una diputada popular sobre las declaraciones que figuran en el enlace anterior.

Pero de los muertos y sus familias... ¿quién se acuerda?

Si tan buenosvasallos tuvieran tan buenos señores...

[Urogallo]

La memoria es benevolente, es cierto, y acaso en exceso.

De Julián García Vargas recuerdo una declaración suya, tan ridícula como hiriente, afirmando que le producía un enorme desagrado que la historía de nuestros gloriosos tercios solo la contasen historiadores extranjeros, anglosajones para más señas.

Todavía me araña la memoria cuando oigo tamaño despropósito. ¿Se había pasado este buen señor por alguna biblioteca?.¿O había hecho algo por cambiar la situación apoyando nuevas publicaciones desde su ministerio?.

No voy a entrar en cosas más discutibles, pero en España hemos tenido una suerte con los ministros de defensa que no nos la merecemos ( Nunca mejor dicho).

[alfavega]

Sobre esta asunto hay una cosa que siempre me ha llamado la atención, todo esto se ha producido por la nefasta actuación en la repatriación de nuestros compatriotas, pero ¿se ha producido alguna investigación sobre la manera en que se contrataron estos vuelos con mas peligros que el servicio que prestaban nuestras tropas?

Es sabido que naciones que realizaron estos vuelos al saber como eran los suprimieron y pasaron a otras formas de envió de tropas. Estos se contrataron a través de la OTAN, por medio de una de sus agencias, ¿rodaron alguna cabeza de chorlito?

[cañaytapa]

El juicio por la contratación del vuelo está todavía pendiente, pero en marcha.

[Lee]

Todo este asunto me trae a la memoria una frase, aunque no recuerdo su autor: "Lo más parecido a Dios en la Tierra es un General".
No es ser pesimista, pero me dá que esto acabará en nada cuando se tramite la apelación. Este es un pais muy corporativista y hay que proteger las parcelas para que no haya antecedentes.

[TERCIO_VIEJO]

Hay algo que se me escapa en todo esto. Si, como indica la sentencia, ha habido delito, ¿cuál ha sido el móvil?.

Me explico: ¿qué ganaba el General Navarro haciendo lo que hizo? y ¿qué ganaba Trillo?.

No sé, pero creo que me estoy perdiendo algo. ¿Puede un General querer que la indentificación de unos soldados se haga de manera incorrecta?, ¿es torpeza?, ¿dejadez tal vez?, ¿incompetencia?. Todo ello es posible y sorprendente, porque habría que preguntarse cómo alcanzó Navarro el grado de General y cuántos más habrá como él.

Pero lo que me abruma es pensar que el Ministro de Defensa pudiera querer, consciente y voluntariamente, que la identificación de nuestros militares se hiciera de forma incorrecta. ¿Qué ganaba con ello?.

Es como el principio de acción y reacción: no hay efecto sin causa... pero ¿cuál era la causa de Navarro y Trillo en esta lamentable historia?.

Cuando estudiábamos nos enseñaban que en derecho no se debían hacer juicios de intenciones, pero la sentencia parece que deja claro que existe dolo (es decir: voluntad de hacer daño) pero no aclara cuál era la causa probada de esa voluntad de delinquir; ¿no es eso mismo un juicio de intenciones? ¿No habían sido ya juzgados y condenados Navarro y Trillo por los medios de comunicación antes de empezar el juicio?

En cuanto a las responsabilidades políticas, esas ¿cómo se depuran?, ¿dimitiendo?, ¿perdiendo unas elecciones?, ¿obteniendo un escaño dos veces más en su demarcación alicantina? Este asunto tiene demasiada carga política para mí gusto.

Me acuerdo de aquello de que "la verdad os hará libres" y por lo tanto también se puede pensar que "la mentira os hará..."

Ni que decir tiene que las verdaderas perjudicadas son las familias de los fallecidos. Son estas familias las que tienen que obtener una satisfacción por la pérdida de sus seres queridos (aunque no les sirva para recuperarlos sí que tienen derecho a esa "reparación"), y ellas son quienes deben decirnos cuando se sienten satisfechos por la acción de la justicia. Pero parece que las tajadas de este caso no las están sacando las familias sino otros.

Saludos.

[cañaytapa]

Bueno, esto es una suposición:

El problema que se le plantea al político de turno es cómo responder a la publicación de las condiciones de contratación del vuelo. Y tal vez se vea como solución rápida y huida hacia adelante enterrar a las víctimas y, de paso y con suerte, el problema.

Muchas veces en política vale cualquier cosa antes que un escándalo. A pesar de poder crear otro mayor.

[MENCEY]

El Consejo de Estado acaba de emitir un dictamen sobre el asunto del accidente del Yak-42.

A ver si ya de una vez por fin se empieza a reparar moralmente a las familias de las victimas, aunque me temo que no.


El General Navarro murio a los pocos dias de ser emitida la sentencia de su condena.Los 2 comandantes condenados fueron indultados por el gobierno.Ninguno de los 3 contrato el avion ni tuvo parte alguna en ese punto, si que cometieron una gravisima negligencia y falsedad documental al identificar a las victimas, casi con total seguridad presionados por instancias superiores que querian dar carpetazo rapido al asunto.

Por el asunto de la contracion del aparato, el transportar a militares en verdaderos ataudes volantes , sin caja negra, etc, etc, nadie ha asumido nunca culpa ni responsabilidad alguna, aunque fuera remordimiento moral, empezando por el entonces Ministro, premiado con una bicoca de embajada, y una larga ristra de Generales.

El Sr.Presidente del Gobierno, preguntado ante las camaras sobre el tema ha contestado literalmente:

Eso ya esta sustanciado judicialmente

¨¨ Eso¨¨, es nada menos que la muerte de 62 Militares Españoles.

[JMS]

Sin entrar en la actuación de nuestros políticos, que es absolutamente lamentable, el informe oficial del accidente identifica 4 causas:

1) El retraso: se pasan 5 horas en Bishek, que aprovechan para repostar pero que inutiliza toda la planificación del vuelo, incluyendo el pronostico del tiempo.
2) El tiempo: una vez que se cerró la niebla era imposible aterrizar con ningún avión. El aeropuerto no dispone de ayudas.
3) Deficiencias operacionales: la tripulación no comunica que va a hacer después de dos aproximaciones frustradas, se especula que se iban al aeropuerto alternativo, pero el FDR resultó destruido y el CVR no estaba operacional desde hace 45 días, lo que les prohibía volar (las cajas negras). Adicionalmente, habían excedido el tiempo de actividad (máx 18 horas, llevaban 23 horas despiertos, pero solo 17 y cuarto volando, no sé como pensaban cuadrar el último tramo...)
Finalmente, les faltaba el entrenamiento en CRM y CFIT para poder salir del jardín en el que se metieron al abortar el último aterrizaje, lo que nos lleva a:
4) Error del piloto: los pilotos se desorientan y creen que están sobre el mar, lo que les lleva a violar la altitud mínima de 10.500 pies y bajan hasta 4.600 pies en que se comen una montaña.

Nada de esto tiene que ver con el avión, pero sí con la aerolínea. Uno pensaría que tras esto la linea desaparecería pero no es hasta 2007 que se le prohíbe volar en la UE, Olé! Pero no preocuparse, que en 2009 recupera el permiso!

La seguridad de los militares nunca les ha importado a los políticos o a los mandos un pimiento. El Yak tuvo una ristra de mala suerte pero muertes en accidente hubo muchas y en los 90 la mayoría de los vehiculos militares no llevaban ni cinturón de seguridad.