Página 1 de 1

Arthur Percival.

Publicado: 20 Ene 2006
por Auchinlenk
Arthur Percival nació en el año 1897. En 1914 trabajaba en las calles de Londres y se presentó como voluntario en el ejército, cuando contaba con 27 años de edad. Era un joven atlético, deportista, trabajador y siempre conservaba su buena forma física.

Imagen

Durante la Primera Guerra Mundial, en 1916, fue enviado a Francia con el grado de teniente, asignado al 7mo Regimiento Bedfordshire, donde sirvió como comandante de compañía en el Somme, haciéndose merecedor de la Cruz Militar. En 1917 fue ascendido al rango provisional de Teniente Coronel, recibiendo el comando de un batallón y luego una brigada por corto tiempo. Al término de la guerra fue recomendado para ingresar a la Escuela de Estado Mayor.

En 1919 fue voluntario para servir en el norte de Rusia donde fue como segundo al mando del 46º Real Regimiento de Fusileros. En 1920 sirvió como comandante de compañía y más tarde como oficial de inteligencia, con el Regimiento Essex en Irlanda donde combatió al IRA, logrando una gran reputación.

A fines de los años 20 sirvió en Nigeria, ingresando a la Real Escuela Naval de Greenwich en 1930, cuyo comandante era el General Jhon Dill.
Durante la Segunda guerra mundial estuvo al mando de la 43º División de la Fuerza británica Expedicionaria, en Francia.
Después de la evacuación de Dunkerke, Percival fue puesto al mando de la 44º División que protegía la costa inglesa durante la amenaza de invasión por parte de los alemanes. En la primavera 1941 fue colocado en el mando de las fuerzas británicas en Malasia.

El sábado 7 de diciembre se produjo el ataque a Pearl Hervor, y hay empezó el calvario para este teniente- general.
Esa misma noche el Ejército japonés comenzó a llegar a Kota Bharu. Estas tropas desembarcadas por los japoneses eran de diversión y los desembarcos principales en la península malaya no ocurrieron hasta el día siguiente en Singora y Patani sobre la costa del nordeste. Al mando del General Tomoyuki Yamashita, la 18ª división japonesa, las tropas niponas progresaron rápidamente y forzaron a las tropas Aliadas a retirarse hacia el sur.

El 10 de diciembre de 1941, la fuerza z del almirante Philipps compuesta por el Prince of Wales y el Repulse fueron hundidos por un ataque aéreo japonés frente a la costa de Malasia. Esto provoco que la Marina japonesa tuviera el control del mar y esto significo que fuese, la marina japonesa, capaz de proveer al Ejército japonés con todo lo necesario para ganar la batalla contra las fuerzas Aliadas en Malasia.
Los mejores comandantes británicos y australianos se encontraban en otros frentes especialmente en África. El comandante de las fuerzas británicas en Malasia, el teniente general Sir Arthur Percival, era un excelente oficial de estado mayor, pero no era un buen comandante en combate. Su desidia y desgana, provocaron que no se preparase con firmeza las obras de defensa cuando el ataque japonés era inminente, se puso manos a la obras pero era tarde ya. Sus subalternos, especialmente el general de división Henry G. Bennet de Australia, no tenían confianza en su liderazgo. El Teniente-general Arthur Percival era una persona, pasiva, rígido, obstinado, indeciso y dogmático, no podía competir con la agresividad y seguridad en sí mismo del General Yamashita.
El Ejército británico en Malasia no tenía ningún tanque mientras que el japonés tenía más de doscientos. Las Fuerzas Aéreas japonesas fueron también capaces de realizar una serie de ataques de aéreos sobre posiciones Aliadas y derrotaron a las exiguas fuerzas aéreas de los aliados tenían en Malasia, destruyendo la mayoría de aviones, El 8, a las 7h 30 de la mañana, 110 aparatos de RAF fueron atacados en el suelo por los aparatos japoneses, luego fueron atacados una segunda vez mas al mediodía. Los británicos no poseían ya, más que 40 aparatos modernos. Algunos ataques ordenados por el General Tomoyuki Yamashita fueron rechazados como el ataque sobre el río Perak, Kampar y el Muar, pocos éxitos mas consiguieron las fuerzas aliadas.
El general Archival Wavell, voló a Singapur para intentar evitar el desastre que en aquellas fechas era ya inminente. En una conferencia celebrada en la fortaleza que aun resistía, hubo palabras duras de Wavel hacia Percival y su estado mayor, Wavel no cabía en si de rabia y saco un telegrama que le había mandado el mismo Churchill, esa mañana, se lo mostró a Percival y lo leyó.
Extracto del telegrama que leyó Wavell: Singapur debe resistir a toda costa, si fuese necesario se luchara casa por casa, árbol por árbol, el comandante en jefe y su estado mayor deben morir con sus tropas. El honor del imperio británico es en juego. Percival, sonrojado expuso un plan provisional para defender el perímetro alrededor de Singapur, en el sector norte se situarían la 11ª división hindú y 18ª división británica al mando del General Heath, y la 8ª división australiana del General K. Simmons para el sector meridional.
Más adelante ese mismo día, Percival, presionado por Wavell, ordeno montar un contraataque. Pero este contraataque fracaso y produjo muchísimas bajas en las tropas aliadas.
El 25 de enero de 1942, Percival dio órdenes para empezar una retirada general a través del Estrecho Johore hacia la isla de Singapur.

La isla era difícil de defender y el 8 de febrero, 13,000 tropas japonesas llegaron sobre la esquina de noroeste de la isla. Al día siguiente otros 17,000 llegaron al oeste. Para defender la isla Percival contaba con 29 piezas de artillería de gran calibre pero estas apuntaban hacia el mar. El general Arthur Percival disponía de 38 batallones incompletos de infantería, que se encontraban agotados y desmoralizados, de 156 cañones de campaña, de 114 piezas de artillería antiaérea, y de tan solo 9 cazas Percival, retiro a sus soldados al extremo sur de la isla, pero el 15 de febrero Percival admitió la derrota la situación en la isla era critica, las comunicaciones eran caóticas. Los abastecimientos de agua estaban a un nivel crítico, con la potabilizadora de la ciudad destruida por un bombardeo, las vidas de 1 millón de civiles estaban en peligro. A pesar de su telegrama anterior, Churchill consistió y autorizo a Percival para que cesara la resistencia y firmar la rendición. Esa noche, 130.000 británicos y las tropas imperiales se preparaban para una prueba muy dura y larga como presos de los japoneses. Las reservas de alimento aguantarían solo algunos días. El teniente general Arthur Percival, comunica a sus oficiales que tiene permiso de Londres para rendirse y envío dos emisarios a las líneas japonesas, pidiendo un alto en fuego que entraría en vigor a las 16,00 h . El general Yamashita contesto en estos términos, ningún alto el fuego, hasta que Percival haya firmado la capitulación.

Imagen
PERCIVAL DIRIGIENDOSE A FIRMAR LA RENDICION DE SINGAPUR.

La nota es un farol; los japoneses casi no tienen víveres y cuentan con poca munición, pero él Yamashita, espera intimidar a los británicos. Agotado, mojado por el sudor, Percival camina a la fábrica de la Ford para entrevistarse con su enemigo. La escena fue dantesca y el General Yamashita se mostraba muy nervioso apremiando y apabullando a Percival, este firma el documento de la entrega en 18,10 horas y el ataque japonés finaliza a las 20,30 horas, cuando se comunico la rendición, en la ciudad escenas surrealistas se sucedían por todos sitios, muchos asaltaron los depósitos de víveres y comieron hasta hartase, los bares fueron arrasados por masas de soldados borrachos, otros se suicidaron la idea de caer en manos japonesas no seducía a nadie.

Imagen

NEGOCIACION DE LA RENDICION.
La campaña malaya duró 70 días durante los cuales, los japonese habían avanzado 650 millas (1046 kilómetros). Los japoneses hicieron prisioneros a 138.708 de las siguientes nacionalidades; 67.340 indios; 38.496 británicos; 18.490 australianos; y 14.382 tropas voluntarias locales. Esto significaba la derrota británica más humillante de la guerra. Desde febrero de 1942 hasta agosto de 1945, Percival fue internado en un campo de prisioneros, en Manchuria. Al finalizar la guerra permaneció en el ejército hasta 1946, con el rango honorario de Teniente General. Publicó su libro "La Guerra en Malasia", en 1949. Murió el 31 de Enero de 1966.




Fuentes:

http://www.exordio.com/1939-1945/person ... cival.html
http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/2WWpercival.htm
http://64.233.183.104/search?q=cache:zf ... lr=lang_es.
http://club.telepolis.com/garcir1/personajes.htm.

Publicado: 22 Ene 2006
por sidewinder
la verdad es que la tarea de defender las posesiones britanicas en oriente no era nada facil dado el estado de sus fuerzas.

auchinlenk, ¿tienes algo sobre percival una vez acaba da la guerra?

Publicado: 23 Ene 2006
por Auchinlenk
sidewinder, lo siento pero nada de nada, ni en libros, ni en la web. Aunque eso si, el ingles yo no lo domino, seguro que algo hay.

Aunque yo soy él, y me hago un agujerito me meto y no salgo ni a tomar cafe. Dudoso honor el que tuvo, la derrota mas grande del Imperio Britanico

Re:

Publicado: 06 Ago 2009
por wad ras
sidewinder escribió:la verdad es que la tarea de defender las posesiones britanicas en oriente no era nada facil dado el estado de sus fuerzas.

auchinlenk, ¿tienes algo sobre percival una vez acaba da la guerra?
Dificil lo era, ciertamente, pero en el sitio de Singapur las órdenes de Percival allanaron bastante las cosas para los japoneses. Cierto es que la ceguera y la incompetencia del Estado Mayor Imperial supuso un lastre considerable una vez desencadenada la ofensiva japonesa, pero Percival dispuso de asesores eficaces que le propusieron medidas que tal vez hubieran puesto a los japoneses en un serio aprieto.

Re: Arthur Percival.

Publicado: 06 Ago 2009
por MiguelFiz
Se cambio este tema a "Personajes..." dado que encuadrea mejor aqui. :dpm:


Y con respecto a Percival, bueno, creo que Singapur y toda Malasia hubieran caido igual sin importar que un genio militar hubiera estado al mando en el area.

El problema mas que de parte de Percival vino del autoengaño en que vivian los ingleses respecto a que Singapur era una fortalea inexpugnable, la realidad es que no se habia previsto que una invasion terrestre pudiera tener lugar.

Re: Arthur Percival.

Publicado: 12 Ago 2009
por Oberst
El frente asiatico no era, hasta ese momento, el mas importante para los ingleses, quienes tenian problemas en todos lados, practicamente sitiados en su isla, con Rommel en Africa, etc. Seguramente Percival no era el general idoneo para este frente, pero demoraron demasiado en darse cuenta de esto. Los mas sacrificados fueron los soldados indios, quienes constituyeron el mayor numero de prisioneros de guerra luego de la catastrofe de Singapur.

Re: Arthur Percival.

Publicado: 12 Ago 2009
por Hans Joachim Marseille
Saludos, sobrevivientes todos!

Llegué a leer en una ocasión que los japoneses estaban tan cortos de municiones en Singapur, que de no haber sido por la rendición de Percival, Yamashita hubiese tenido que retirarse.

En esa misma publicación calificaban a Percival como uno de los generales más incompetentes de la historia.

Nos vemos en el aire!

Re: Arthur Percival.

Publicado: 12 Ago 2009
por Oberst
Los japoneses no habian previsto que tomar Malasia iban a ser tan rapido. Su avance fue tan veloz que sus suministros llegaban dificilmente a la punta de lanza japonesa. Efectivamente, los japoneses estaban al limite de recursos al momento de llegar a Singapur y Yamashita hizo su jugada, lo cual termino de convencer a los britanicos que debian rendirse. Si los britanicos se hubieran dado cuenta de la pobre situacion logistica de los japoneses, pienso, que su lucha hubiera durado algo mas, pero ya estaban condenados con el impetu japones y del brillante Yamashita.

Re: Arthur Percival.

Publicado: 08 Jul 2015
por Buscaglia
Saludos.

Estos días he leído la muy superada Singapur fue el infierno, de Noel Barker y ha habido algunas cuestiones ligadas a los bombardeos que me han dejado perplejo (por cierto, el libro da 141 aviones operativos para la RAF el día de inicio de operaciones: 41 cazas Buffalo y 10 cazas Blenheim; 34 bombarderos Blenheim, 27 Vildebeest, 17 Hudson, 5 Shark, 4 Swordfish y 3 Catalinas. Pero 3 días después solo quedan 50 aviones operativos, lo que parece indicar un mal trabajo en tierra).

La primera incursión aérea, el 8 de diciembre, no es contrastada por la RAF porque consideraban que los 152 antiaéreos de Singapur se bastaban y pondrían en peligro a los cazas que se elevaran a combatir a los japoneses. Los 17 bombarderos japoneses matan a 170 personas. Es mucho, pero se entiende pues se trata de la primera incursión.

El día 11, 27 bombarderos japoneses atacan George Town/Penang, matando a 1000 personas. Eso parece una barbaridad (considerando la escasa carga de bombas de los bombarderos japoneses), pero se puede explicar por la impunidad de los nipones al solo haber dos piezas antiaéreas en la localidad.

Pero lo que me sorprende es que en enero en Singapur se enterraban un promedio diario de 150 personas por los bombardeos y se sabía que gran parte de los muertos no se inhumaban. En febrero aún peor, 200 muertos diarios por bombas aéreas.

Estamos hablando de ataques de entidad inferior a los sufridos por Malta, por poner un ejemplo. Y en Malta generalmente los muertos civiles no solían alcanzar la decena. Pero los civiles de Singapur caen como moscas porque no existen refugios. También parece que los resultados de la antiaérea dejan mucho que desear. Desde luego, en ese aspecto de la preparación de la guerra, Percival tuvo un pasotismo que casi es criminal.

Re: Arthur Percival.

Publicado: 31 Ago 2015
por Triton
Voy a ser el disidente del foro :lol: y voy a romper una lanza pequeña eso si a favor de Percival.

Lo primero ponerlo en su sitio, era un oficial británico "aprendido" en PGM con todo lo que conlleva. O sea se encontró con unos planes de defensa perfectamente preparados por el EM imperial y no lo toco.

La verdad es que era una cosa muy simple y básica la primera parte le tocaba a la RAF que debería desarrollar la Operación Matador que básicamente consistía en hostigar a las fuerzas navales japonesas para que no pudiesen efectuar su desembarco, pero el Mariscal de la RAF Brooke-Popham, decidió retrasar la orden de Percival, desde el 5 de Diciembre la RAF tenia localizado el convoy japones, y cuando quiso poner a la RAF en el aire los japoneses ya habían desembarcado en el centro de Malasia.
La Navy también colaboro a dejar fatal a Percival ya que la otra pata del plan de defensa era la Fuerza Z , que era considerada por los japoneses con la la US Navy y la USAF del extremo oriente como los 3 elementos disuasorios mas importantes del Pacifico
Ahí el Almirante Phillips a la primera no sale con la Fuerza Z a interceptar transportes japoneses por temor a perder las naves en un encuentro con portas japoneses y cuando sale a la segunda lo hace sin apoyo aéreo de ningún tipo y ademas menospreciando a la aviación naval japonesa. Y ya sabemos como acabo.

O sea Percival mal, porque algo mas podía haber planteado, pero en Malasia y en ese momento no creo que ningún General británico hubiera acabado de otra manera. Y ya lo de la RAF y la Navy de traca, unos cuando quisieron volar ya casi no tenían ni aeródromos ni aparatos y los otros tarde y peor que mal. Que en una derrota como esa culpables hay mas de uno y aquí pago todo el pato Percival igual que Kimmel en Pearl Harbour por poner un ejemplo

Por cierto, detallazo de MacArthur haciéndolo participe de la ceremonia de rendición de Japón

Saludos

Re: Arthur Percival.

Publicado: 09 Mar 2017
por RODRIGO1
Me uno a la defensa de Percival.

En vez de buscarle errores al hombre (que los tuvo) elogiemos al gran Yamashita que hizo su blitzkrieg en plena selva.

Quizas le falto agresividad, pero los japoneses lo agarraron a contra pie en todo sentido, y nunca pudo plantar una defensa seria.

Re: Arthur Percival.

Publicado: 09 Mar 2017
por RODRIGO1
Yendo a otra cuestion. Si Percival se hubiera llamado Gomez o Fernandez, o Roatta, tendriamos libros enteros hablando de su incapacidad, del pesimo planeamiento latino, de lo poco combativos de los soldados, etc, etc.

Re: Arthur Percival.

Publicado: 10 Mar 2017
por Buscaglia
RODRIGO1 escribió:Yendo a otra cuestion. Si Percival se hubiera llamado Gomez o Fernandez, o Roatta, tendriamos libros enteros hablando de su incapacidad, del pesimo planeamiento latino, de lo poco combativos de los soldados, etc, etc.
Exactamente, Percival es el Graziani británico y podrían dedicarle frases del tipo "Nunca tantos abandonaron tanto a tan pocos". Porque, numéricamente, existe una gran paralelismo entre sus numerosas fuerzas y los escasos japoneses que les vencieron como la primera campaña de Libia.

Re: Arthur Percival.

Publicado: 10 Mar 2017
por RODRIGO1
El día que en nuestros países tengamos libros y cine de difusión mundial, la historia cambiará radicalmente.

Baldón para España, el país hispano más adelantado no hacer una buena campaña en tal aspecto.

Saludos.

Re: Arthur Percival.

Publicado: 10 Mar 2017
por Buscaglia
RODRIGO1 escribió:El día que en nuestros países tengamos libros y cine de difusión mundial, la historia cambiará radicalmente.

Baldón para España, el país hispano más adelantado no hacer una buena campaña en tal aspecto.

Saludos.
Saludos.

Una cosa es hacer libros y cine. En materia editorial, España es un país potente. Y al año haremos seguro más de 100 largometrajes, además de series, etc... Pero eso no implica divulgar nada sobre nuestras glorias -o miserias- pasadas. Hay que ver Black Sails para encontrar una imagen de la escuadra española en el XVIII, aquí no vamos a rodar nada sobre Blas de Lezo o Trafalgar. Seguro que muchos lo criticarían esos temas "que rezuman patrioterismo". Pero si emitiremos mil veces "El Patriota" de Mel Gibson.

Creo que Italia es un caso muy similar al nuestro en el sector audiovisual, no tanto en el editorial.

Re: Arthur Percival.

Publicado: 10 Mar 2017
por RODRIGO1
Es una pena, el cine espaniol es bueno, pero no ahonda en material historico.

Tienen con Cortes y Pisarro para hacer algo superior a Tolkien y LORD OF THE RINGS.

Ni ese autor imagino las aventuras de los hispanos en el Nuevo Mundo. Y eso con la historia de America. Con la de Europa llenan de cine belico las pantallas por decadas.

EN cuanto a la industria editorial, se que es importante, pero aun mas es TRADUCIR Y DIFUNDIR en otros idiomas. Cualquier lector culto, y ahora con acceso a la red, puede conocer de historia hispana sin problemas, pero, yo pienso en los chinos, que nada conocen de nosotros, y tantas otras culturas.

Y por cierto, no me cae mal PERCIVAL, pero insisto, de llamarse Fernandez seria el gran escarnecido de la guerra.

Saludos.