Matar con las propias manos

[Buscaglia]

Un cordial saludo.

Matar con las propias manos… algo mucho más difícil que disparar a un bulto en la distancia o introducir un proyectil en el mortero. Algo, además, que la mayor parte de los soldados del siglo XX nunca tuvieron que hacer. Recuerdo la reflexión de un libro de la editorial San Martín donde el autor confesaba que pocas bajas podían achacarse a pistolas y revólveres en la II Guerra Mundial y, las que se habían producido, básicamente eran la baja de quien los portaba al disparárseles accidentalmente. Si pocos muertos hubo por arma corta, los caídos en el cuerpo a cuerpo fueron muchos menos. Por ello, para el soldado común, incluso para el veterano, matar con las propias manos supone una acción especialmente traumática.

Pienso que puede ser interesante ir exponiendo algunos casos. Y abro el fuego con el testimonio que me proporcionó Ramiro Larrañaga de cómo les impactó uno de estos episodios:
“Corría el mes de junio de 1938 cuando me dio la venada de incorporarme al Tercio Zumalacárregui. Yo me enrolé con sólo 15 años. Aún así, no era el benjamín del Tercio pues un compañero tenía sólo 13 años (no fue un caso excepcional. Gerardo Roa, de Mondragón, se alistó con 11 años). Era también de Soraluze y habían matado a su familia. Los carlistas se lo llevaron para que no se quedase sólo. Tenía que incorporarme a la unidad en Mosqueruela, Teruel.

El Zumalacárregui estaba integrado en el Tercio de Montejurra. En el Montejurra servíamos junto con el Tercio de Lácar, mandado por Vara del Rey y el 8º Batallón de América, que había sido la guarnición de Pamplona, formando una de las cuatro agrupaciones de la 1ª División de Navarra. Duñabeitia era el comandante de nuestro Tercio, mientras que la Agrupación la mandaba Pérez Salas y la División, el general García Valiño”.

En noviembre de 1938, en Corbera del Ebro, Ramiro y un grupo de estos duros soldados de una unidad de choque quedaron impresionados:
“Uno de los combates nos impactó especialmente. Teníamos delante efectivos de las Brigadas Internacionales. El terreno era de piedra y no se podían trazar trincheras. Allí había matorral cerrado e íbamos avanzando a gatas. Nuestro sargento, vasco o navarro, era bajo pero muy fornido, con el típico cuerpo de aizkolari (cortador de troncos con hacha del deporte rural vasco), se había adelantado al pelotón. Y se encontró en tierra de nadie con un teniente polaco (probablemente del batallón Dombroski). Se enzarzaron en un cuerpo a cuerpo, ni nosotros podíamos tirar para ayudarle ni los de enfrente tampoco. No había otra opción que matar o morir. Venció nuestro sargento, que volvió a gatas sangrando por la cabeza. Cuando estuvo a salvo le miramos la herida, era superficial. Estaba angustiado por lo que había pasado. Traía la cartera del polaco, esperando encontrar documentación útil para el mando. Abrimos la cartera y resultó que estaba la fotografía de la esposa del hombre que acababa de matar y de sus dos hijos de corta edad, rubios ambos. Todos nos quedamos en silencio”.

[Fernando Martín]

Desde luego las manos son el armamento más ligero posible.

[Segoviano]

Se supone además que es con ellas con las que deberíamos matar a nuestros rivales, como hacen otros primates.

[Buscaglia]

Desde luego las manos son el armamento más ligero posible.

Es que he estado pensando a qué apartado del foro corresponde este hilo y este es el que me pareció más adecuado, pero no lo tengo muy claro.

[Fernando Martín]

A mi me parece bien. No lo he dicho con ironía. Al contrario pienso que se puede matar o herir con las manos.

[Fonsado]

No puedo decir que nos "entrenaran", pero en nuestra unidad nos dieron nociones de lucha cuerpo a cuerpo.

Los oficiales, como nosotros, lo veían como algo casi inútil y decían: "Lo que más vidas salva es dar las coordenadas correctas a tu artillería".

[cañaytapa]

En la Policía Militar teníamos sesiones de defensa personal casi a diario. Evidentemente las necesidades son otras.

La utlidad de combatir a mano desnuda se ha sabido aprovechar en diversos ejércitos que han desarrollado diversas doctrinas. Sambod en la URSS, krav maga en Israel o las técnicas de Fairbairn en el Reino Unido.

No son aplicables con carácter general; pero sí en situaciones como infiltraciones, evasión y escape, etc.

[Aguila Audaz]

En mi epoca, nuestros instructores, nos desaconsejaban el intentar matar a nuestro enemigo con las manos, decian que seguro que el que terminaba muerto seria uno.- Habia que tener buena contextura fisica y una posibilidad de sorpresa de el 99,9%.-
En lo posible conseguirnos un buen garrote, una barra de hierro y como ultimo recurso (poco aconsejable) una piedra o roca.-
Teniamos un instructor de Marines, que en su chapurreado castellano, nos decia que el poner a un enemigo mirando para atras... ni hollywod se lo creia

[Buscaglia]

En la Policía Militar teníamos sesiones de defensa personal casi a diario. Evidentemente las necesidades son otras.

La utlidad de combatir a mano desnuda se ha sabido aprovechar en diversos ejércitos que han desarrollado diversas doctrinas. Sambod en la URSS, krav maga en Israel o las técnicas de Fairbairn en el Reino Unido.

No son aplicables con carácter general; pero sí en situaciones como infiltraciones, evasión y escape, etc.

Saludos.

Pues precisamente pensaba hablar de Fairbairn, porque grabé a media docena de hombres a los que entrenó en 1945 y que quedaron "dolorosamente" impactados por él.

[Buscaglia]

En mi epoca, nuestros instructores, nos desaconsejaban el intentar matar a nuestro enemigo con las manos, decian que seguro que el que terminaba muerto seria uno.- Habia que tener buena contextura fisica y una posibilidad de sorpresa de el 99,9%.-
En lo posible conseguirnos un buen garrote, una barra de hierro y como ultimo recurso (poco aconsejable) una piedra o roca.-
Teniamos un instructor de Marines, que en su chapurreado castellano, nos decia que el poner a un enemigo mirando para atras... ni hollywod se lo creia

Saludos.

Exacto, matar a alguien con las manos es muy complicado. Aunque lo desees, quizás carezcas de la fuerza o de la técnica necesaria. Y esas situaciones de "empate" son tan frustrantes que aún se recuerdan muchos años después. Esto le pasó a Luis Lavín, "niño de la guerra" republicano, entonces piloto en la URSS:

"Povorino era una gran estación ferroviaria, con 12 ó 13 grandes aeródromos alrededor. Los alemanes solían venir a bombardear de noche, guiándose por un gran lago que estaba al lado. Teníamos un hangar enorme lleno de I-15 e I-16. Los instructores se los llevaron para actuar como cazas nocturnos en otras zonas porque eran aviones que no podían combatir caza contra caza con los alemanes (...) Nosotros no nos incorporamos al frente, fue el frente el que se vino a nosotros. Un día estábamos Ignacio Aguirregoicoa y yo cavando unas trincheras y pasó una unidad que iba al frente. Ignacio y yo, sin pensarlo, cosas de la edad, nos montamos en un camión y ¡al frente! Bueno, en realidad no había frente fijo, las patrullas y las columnas avanzaban sin que hubiese una posición fija.

Llegamos a un hospital, pero los alemanes habían pasado antes por allí. Estaba destrozado y los alemanes habían asesinado a los heridos, a médicos y enfermeras. Un brigada que venía de retirada desde que empezó la guerra nos dijo que teníamos que minar la carretera porque en cualquier momento podían venir más alemanes, así que Ignacio y yo comenzamos a poner minas y obuses de 122 mm, de más de 20 kilos. El brigada se fue a patrullar con dos soldados por el bosque. Terminamos de minar y entramos en una trinchera. Oímos tiros y al rato salió el brigada sólo, corriendo con los alemanes detrás. Había tenido un encuentro con una patrulla en el bosque y habían matado a sus soldados. Y en ese momento por la carretera apareció una columna de esos camiones gigantescos que tenían los alemanes. Ignacio y yo, que teníamos experiencia en tirar de cuando éramos niños en Kiev, matamos a un par de alemanes y luego volamos la columna. Los vehículos quedaron destrozados por toda la carretera.

En esto llegó una columna rusa. Y por el otro lado, apareció otra columna alemana. Aquello fue horrible. Una pelea a bayoneta y con palas. Una pesadilla, que hasta si lo sueñas es malo. Yo tenía 17 años y estaba enganchado con un alemán tan mocoso como yo. Ni él era capaz de acabar conmigo ni yo con él. Todavía ahora, con el tiempo que ha pasado, tengo pesadillas en las que estoy enganchado a aquel alemán. Alguien tiró una granada que mató al alemán y a mí me hirió en el hombro derecho. Que en su momento no me dolió mucho y cerró muy rápido, pero que ahora la metralla que llevo aún dentro duelo muchísimo. Terminó la lucha y el comisario nos dijo qué hacíamos allí si nuestros uniformes eran de aviadores. Nos echó el perro y nos llevó de vuelta al aeródromo".

[Buscaglia]

En la Policía Militar teníamos sesiones de defensa personal casi a diario. Evidentemente las necesidades son otras.

La utlidad de combatir a mano desnuda se ha sabido aprovechar en diversos ejércitos que han desarrollado diversas doctrinas. Sambod en la URSS, krav maga en Israel o las técnicas de Fairbairn en el Reino Unido.

No son aplicables con carácter general; pero sí en situaciones como infiltraciones, evasión y escape, etc.

Saludos.

Hay un episodio de la II Guerra Mundial (o quizá más bien de la Guerra Fría) bastante poco conocido y en el que intervino el propio Fairbank: la formación de una unidad militar vasca por parte de los Estados Unidos en el verano de 1945. El adiestramiento, llevado en el mayor de los secretos, se hizo en el castillo Rothchild de Cernay-la-ville. Y en esos entrenamientos se apreció totalmente la superioridad de la técnica sobre la fuerza.

Uno de los que allá entrenaban era Manuel Bueno Real de Asúa. Manuel era un hombretón que irradiaba energía todavía con ochenta años. Y con muchísima experiencia en peleas callejeras porque había formado parte del Jagi, el grupo más radical ligado al PNV, que escoltaba a los vendedores de prensa propia y expulsaba a los de la prensa contraria durante la época de la República. Vamos, un joven grande y corpulento, boxeador amateur, endurecido en altercados a puñetazos primero con falangistas, socialistas, etc. y que luego había combatido en la guerra civil y durante la II Guerra Mundial.

Los profesores de lucha eran norteamericanos de origen hispano, que conocían el castellano (y que, cabalmente, les reconocieron que ellos eran bastante inferiores a un experto en artes marciales japonés o chino) dirigidos por Fairbank, un hombre mayor, enjuto y pequeñito, que había dirigido la Policía de Hong-Kong y del que la leyenda dice aprendió artes marciales y luego creo su propio estilo tras recibir una paliza cuando llegó a China. Fairbank, consciente de que para que los reclutas le obedeciesen debía imponer su autoriridad, les retó a que combatiesen con él mano a mano. Manuel, que estaba considerado como uno de los más duros de entre el centenar de reclutas, subió a la lona:
" Yo había jugado a fútbol y boxeaba bastante, con lo que estaba muy en forma. Más entonces, que teníamos un entrenamiento físico fenomenal durante muchas horas cada día y estábamos muy bien alimentados. Pero el tío más duro era el instructor, Fairbanks, monitor de la policía de Hong-kong. Era mucho más pequeño que yo y no podía pesar mucho. Yo pensaba noquearle fácil. Pero el muy cabrón te esquivaba, no había forma de darle. En un instante te agarraba, te apretaba y ¡menudo daño! Ya el brazo te quedaba colgando, sin fuerza, y en ese momento ya te tenia a su merced".

[cañaytapa]

Los norteamericanos tienen actualmente manuales al efecto, al menos en el Ejército. Desconozco el caso de otros ejércitos.

En muchos casos se recurre a una mezcla de estilos y recursos que se consideran más adecuados para el propósito perseguido.

Personalmente creo que lo más adecuado es presentar unas soluciones a una situación planteada y que el alumno trabaje varias que le resulten más adecuadas. Unos se inclinarán por el pugilato por se más ágiles o precisos y otros por la lucha por tamaño o fuerza. La elección de una solución u otra también puede verse condicionada por las circunstancias que se den en el momento y lugar donde actuar: luz/oscuridad, amplitud/estrechez, atacar/defenderse...

[Lutzow]

Ciertamente desde la generalización de las armas de fuego los combates cuerpo a cuerpo han sido una excepción. Sabemos que en la WWI muchos soldados portaban mazas más o menos artesanas para ello, pero haciendo memoria no recuerdo en haber leído en "Tempestades de Acero" (novela, pero que no deja de ser una memoria de guerra) ningún combate de este tipo, pese a la cantidad de ocasiones en que Jünger lucha para limpiar una trinchera enemiga o defender una propia, circunstancia donde las granadas de mano cobraban protagonismo... Sólo en una ocasión hace mención a un intrépido soldado británico que, aprovechando un pesado bombardeo propio, se cuela en las trincheras alemanas, golpeando con una maza en la nuca a todos los centinelas que no permanecían en los refugios, matando de este modo a ocho de ellos...

Saludos.

[Segoviano]

Sólo en una ocasión hace mención a un intrépido soldado británico que, aprovechando un pesado bombardeo propio, se cuela en las trincheras alemanas, golpeando con una maza en la nuca a todos los centinelas que no permanecían en los refugios, matando de este modo a ocho de ellos...

Yo oí una historia parecida, no sé si muy verídica, de que en cierta ocasión los italianos lanzaron un ataque con un gas "adormecedor" contra los austriacos, y después de quedarse todos estos dormidos, los italianos iban por las trincheras reventándoles el cráneo.

No sé si es verídica porque no conozco gases de ese tipo usados en la guerra y además el frente italiano no era un buen lugar para lanzar ataques de gas merced a los intensos vientos.

[Buscaglia]

Sólo en una ocasión hace mención a un intrépido soldado británico que, aprovechando un pesado bombardeo propio, se cuela en las trincheras alemanas, golpeando con una maza en la nuca a todos los centinelas que no permanecían en los refugios, matando de este modo a ocho de ellos...

Yo oí una historia parecida, no sé si muy verídica, de que en cierta ocasión los italianos lanzaron un ataque con un gas "adormecedor" contra los austriacos, y después de quedarse todos estos dormidos, los italianos iban por las trincheras reventándoles el cráneo.

No sé si es verídica porque no conozco gases de ese tipo usados en la guerra y además el frente italiano no era un buen lugar para lanzar ataques de gas merced a los intensos vientos.

Saludos.

Muy verídica no parece, más bien se asemeja a una de esas historias de "radio macuto" que van pasando de boca en boca. Pero en el frente italiano durante la Gran Guerra se dio mucho cuerpo a cuerpo. De hecho, hubo "arditti" que tenían acreditados haber cruzado el río Piave más de una docena de veces con un cuchillo entre los dientes. Degollaban a algún enemigo y luego volvían a nado a sus posiciones. Uno de los que asesinaron al diputado socialista Mateotti tenía esas acciones en su currículum y por ello había muchas reticencias a condenarlo durante el juicio.

Frente a esa antigua capacitación para actos brutales, en la II Guerra Mundial cuesta encontrar acciones italianas con muertos cuerpo a cuerpo. Bueno, no, hay muertos cuerpo a cuerpo, pero las víctimas son italianas. Recuerdo un caso que dejaba mal cuerpo. En el libro "Incursiones" de editorial San Martín se narra como un italiano se acerca a un hombre del SAS al que encuentra tras sus líneas y le dice ingenuamente que es su prisionero. El inglés lo mata allí mismo. Y creo recordar un volumen de Folio sobre fuerzas especiales donde la introducción es cómo una compañía de rangers norteamericanos en Túnez masacra en un ataque a cuchillo a una guarnición de bersaglieri.

[cañaytapa]

Durante la PGM sí se produjeron combates cuerpo a cuerpo debido a la estrechez del espacio en las trincheras. Tirar de dagas de combate o de zapa, así como de mazas, fue bastante común. Por supuesto que las granadas se llevaron la palma conforme la guerra avanzaba y se perfeccionaban los ataques.

Pero donde más se recurriría al arma blanca durante la Gran Guerra sería en las incursiones nocturnas, al objeto de eliminar adversarios de manera discreta y regresar de manera más segura a las líneas propias.

O eso debe desprenderse de las armas blancas de esa época que han llegado hasta hoy.

[Lutzow]

O eso debe desprenderse de las armas blancas de esa época que han llegado hasta hoy.

También durante la WWII los soldados portaban armas blancas, pero su uso sería muy excepcional... No hay duda de que durante la anterior guerra se llegaría al cuerpo a cuerpo en diversos combates, pero lo habitual en la lucha en las trincheras era el uso del fusil, la pistola y las granadas de mano (disponibles en 1915), y sólo en casos extremos la bayoneta o las mazas...

Saludos.

[alejandro_]

Si recuerdo bien la pala que utilizaban los infantes alemanes en la SGM (¿Y PGM?) era también popular porque era efectiva en los combates cuerpo a cuerpo.

Saludos.

[Buscaglia]

Si recuerdo bien la pala que utilizaban los infantes alemanes en la SGM (¿Y PGM?) era también popular porque era efectiva en los combates cuerpo a cuerpo.

Saludos.

Saludos.

También en la División Azul, en la que se hacían descubiertas armados de pala y granadas, como las armas más idóneas para pelear en bosque cerrado por la noche. Grabé a un suboficial que se hizo voluntario en una de esas salidas nocturnas y que, como el mismo me confesó,"mala o buena suerte", detectó a un francotirador que iba a instalarse antes del alba para emboscarse bajo una tela blanca. Pero no quiso describir cómo fue el combate en que lo mataron "porque no fue cosa agradable".

[Fonsado]

Como cuenta Miguel en el hilo de Guadalcanal, también allí las palas tuvieron trabajo.

[Lasalle]

Matar con las propias manos o con arma blanca (puñal, bayoneta, sable o machete en otras épocas) supone el valor de mirar al contrario a los ojos que ya es empezar a conocerle un poco y cuando conoces a alguien, siempre es más difícil matarle. Ver los ojos del enemigo es descubrir que es un hombre y no un bulto al que disparas en la distancia. Descubrir tal vez el odio o el miedo en ellos. Saber si es un veterano que te puede dejar tieso o un novato con toda una vida por delante que verás truncada allí mismo por tus propias manos, todo un porvenir que se esfuma. ¡ Qué fácil lo tienen los generales o pilotos de drones que matan a la gente sin desplazarse siquiera al país del conflicto, sin ver al blanco humano, y como jugando a un juego video ! ¿ Dónde están los generales que encabezaban la carga con arma blanca en la mano ? ¿ Los granaderos que subían al ataque cantando "les vamos a abrir el flanco ... cuánto nos vamos a reír ..." para darse valor porque sabían que los de enfrente se estaban preparando para hacer lo mismo con ellos ? ¿ Quién podía tener ganas de reírse en tales situaciones ?
Matar con las propias manos es cosa de valientes y si así se llevaran las guerras de hoy, pocas habría porque volver al campamento (cuando se vuelve) con las manos manchadas de sangre es otra cosa que haberle dado a un desconocido en la distancia sin saber si le has dado o no. Supone leer la muerte en los ojos de tu contrario. Supone tener clara conciencia de haber quitado la vida a un semejante, cosa muy diferente a lo de "haber dado en el blanco" en una silueta lejana.
Y si no es así es que el que mata mata en defensa propia o tiene un claro problema sicológico.
Y no quiero hablar de las armas de destrucción masiva con las que un solo hombre, apoyando en un botón, mata en un abrir y cerrar de ojos a 120.000 personas civiles en Hiroshima. ¿ Cuánto tiempo hubiera costado matarlas a manos "limpias " ? Nadie hubiera emprendido la tarea.
Ojalá la solución del porvenir (¿ ?) fuera la de los Horacios y Curiacios que, se mataran como se mataran, y mejor sin matarse, resolvieran una guerra con un combate entre media docena de soldados en cada bando.

[Buscaglia]

Matar con las propias manos o con arma blanca (puñal, bayoneta, sable o machete en otras épocas) supone el valor de mirar al contrario a los ojos que ya es empezar a conocerle un poco y cuando conoces a alguien, siempre es más difícil matarle. Ver los ojos del enemigo es descubrir que es un hombre y no un bulto al que disparas en la distancia. Descubrir tal vez el odio o el miedo en ellos. Saber si es un veterano que te puede dejar tieso o un novato con toda una vida por delante que verás truncada allí mismo por tus propias manos, todo un porvenir que se esfuma. ¡ Qué fácil lo tienen los generales o pilotos de drones que matan a la gente sin desplazarse siquiera al país del conflicto, sin ver al blanco humano, y como jugando a un juego video ! ¿ Dónde están los generales que encabezaban la carga con arma blanca en la mano ? ¿ Los granaderos que subían al ataque cantando "les vamos a abrir el flanco ... cuánto nos vamos a reír ..." para darse valor porque sabían que los de enfrente se estaban preparando para hacer lo mismo con ellos ? ¿ Quién podía tener ganas de reírse en tales situaciones ?
Matar con las propias manos es cosa de valientes y si así se llevaran las guerras de hoy, pocas habría porque volver al campamento (cuando se vuelve) con las manos manchadas de sangre es otra cosa que haberle dado a un desconocido en la distancia sin saber si le has dado o no. Supone leer la muerte en los ojos de tu contrario. Supone tener clara conciencia de haber quitado la vida a un semejante, cosa muy diferente a lo de "haber dado en el blanco" en una silueta lejana.
Y si no es así es que el que mata mata en defensa propia o tiene un claro problema sicológico.
Y no quiero hablar de las armas de destrucción masiva con las que un solo hombre, apoyando en un botón, mata en un abrir y cerrar de ojos a 120.000 personas civiles en Hiroshima. ¿ Cuánto tiempo hubiera costado matarlas a manos "limpias " ? Nadie hubiera emprendido la tarea.
Ojalá la solución del porvenir (¿ ?) fuera la de los Horacios y Curiacios que, se mataran como se mataran, y mejor sin matarse, resolvieran una guerra con un combate entre media docena de soldados en cada bando.

Muy bellamente expresado. Me viene a la memoria la propuesta de Carlos V de lidiar personalmente con el rey Francisco de Francia en lugar de enfrentar sus ejércitos.