El Gran Capitán

Bueno esta pregunta va para los expertos, ¿considerais este famoso mosquete utilizado principalmente por el ejército francés desde finales del siglo XVIII y primer cuarto del siglo XIX, como un buen arma como dotación para el infante normal de la época? he podido leer cosas ambiguas sobre él, desde que era un arma mediocre, hasta que era un arma muy competente venida a menos quizás por la utilización de pólvora negra por parte de las unidades francesas, lo que hacía que se ensuciase el cañón con unos 50 disparos y hubiese que limpiarlo. Como arma principal para la infantería parece que estuvo muy extendida, quizás debido al gran número de unidades que se ponían en servicio, como cualquier mosquete de ánima lisa, el alcance eficaz era muy pequeño, teniendo que realizar descargas a menos de 100 metros para que su fuego pudiera ser algo efectivo. En la época que tratamos es sabido que los fusiles de ánima rayada, eran mucho mas efectivos pero mucho mas lentos en la carga, por lo que estaban reservados principalmente a unidades de tiradores, quizás éstas últimas estuvieran mas extendidas en ejércitos como el británico.

Saludoss

En algún sitio tengo algo sobre el Charleville, voy a ver si lo encuentro

Saludos.

A primera memoria me viene que uno de sus defectos residía en la pobre calidad de la pólvora francesa que obstruía fácilmente el cañón, se necesitaba limpiarlo al cabo de 50 disparos aproximadamente

Cuídense

Bueno lo de "arma mediocre" puede decirce de todos los mosquetes de anima lisa de la epoca. el estriado de los cañones y su efecto se conocia desde 1550...asi que no hay nada para destacar. Probablemente debe haber tenido algo mas de velocidad inicial inicial que el Tower de 19mm britanico pero no se me ocurre otra ventaja.

Feldmarschall escribió:A primera memoria me viene que uno de sus defectos residía en la pobre calidad de la pólvora francesa que obstruía fácilmente el cañón, se necesitaba limpiarlo al cabo de 50 disparos aproximadamente

No has leído el post que encabeza el hilo verdad, ya lo comenté...

Saludoss

Unos detalles sobre este fusil para complementar la información existente.
Su calibre era de 17,5 mm., la chispa de la piedra de silex solía (y suele) fallar una vez de cada 15 disparos (a veces falla más).
La velocidad del proyectil era de 450 m/seg y la velocidad de tiro podía llegar hasta cuatro disparos en tres minutos.
El tiro era bueno hasta 100 metros y pasable hasta 200, más de esta distancia no existía precisión alguna aunque el proyectil era eficaz hasta los 500 metros.
En 1803 se disminuyó el tamaño del grano de pólvora y el calibre de la bala, lo que disminuyó la suciedad del cañón del que en posts anteriores se hacía mención.
Los fusiles carecían de alza y, aunque muchos creen que se apuntaba a bulto, existían unas referencias para hacer fuego efectivo:
- Cuando el enemigo esté a 200 toesas (casi 400 metros) se apuntará a las puntas de las bayonetas.
- Cuando este a 150 (casi 300 metros) a los sombreros y cascos.
- Cuando a 100 (195 metros) a la cintura
- cuando a 60 (unos 30 metros) a las rodillas, nunca más abajo.

Interesante, a larga distancia se dispara por alto para compensar el efecto de pérdida de velocidad de la bala y a corta se dispara por bajo para compensar la tendencia de los soldados a elevar el cañón al disparar.

No puede ser mediocre el arma de la infantería francesa,el de la época de Napoleón, utilizado en las múltiples batallas de la época, utilizado por el ejército francés y por quien se hacía con un arma.La derrota definitiva fue a causa de no tener más reservas, no a la calidad del armamento francés.