Creo que para definir la Armada ideal se deberían tener en cuenta los posibles (probables o menos improbables) escenarios y misiones que se le podría encomendar.
Citando a Julianrai:
Según lo expuesto en la Revisión Estratégica de la Defensa, “Las Fuerzas Navales, manteniendo su capacidad de control de los espacios marítimos de soberanía e interés nacional, deben estar orientadas hacia las operaciones en teatros litorales lejanos, con especial énfasis en la proyección naval sobre tierra. Por lo tanto, las operaciones de proyección del porder naval sobre tierra y las de protección de fuerzas navales o terrestres en aguas costeras son mucho más probables que el combate naval tradicional.”
Supongamos entonces que nos ponemos a invadir unilateralmente países (00) con lo que tenemos ahora o estará disponible en breve. La superioridad aérea sería imprescindible.
Suponiendo claro, que se consigue barrer a las armadas enemigas sin excesivas bajas propias luego tocaría apoyar a la IM que se encontrara en las cabezas de playa y el resto de fuerzas que llegarían.
En el norte de Africa podemos disponer según el país elegido de apoyo del EA desde las bases terrestres en mayor o menor grado según la distancia, descargando de trabajo a nuestra ala embarcada de Harriers para la defensa de la flota inmediata y apoyo cercano. Contando además con aviones con capacidad de interdicción lejana de la que carecen los embarcados.
Si nos apetece ir a Noruega o Egipto ya nos enfrentamos sin apoyo desde nuestras bases en tierra a como mínimo F-16 en desventaja de 3 a 1. Eso ya me parece excesivo por mucha testiculina y talento que pongan nuestros pilotos navales.
Ya me entra la risa pensando en cruzar charcos más grandes y recuperar nuestras posesiones de ultramar.
Con portaaviones grandes con F-18 o Rafale embarcados la cosa sería algo diferente, aunque harían falta unos cuantos carrier según el objetivo. Como complemento en ese caso el JCI y el PdA ya tendrían su lugar.
Ir a invadir a nadie sin un portaaviones grande es como presentarse a un tiroteo con una navaja (salvo países del tercer mundo).
Nos conformaremos por tanto con un papel dentro del colectivo de la OTAN o una supuesta fuerza Européa.
En ese caso nos juntamos con unos cuantos presidentes estadounidenses, uno francés y parte de la Realeza británica. Las carencias propias en ese caso se ven sobradamente compensadas aún a nivel exclusivamente europeo. Se contaría también con bases cercanas al punto de conflicto, con lo que el EA podría desplegarse también en apoyo de la Armada.
En una misión puramente defensiva contra un supuesto atacante con una fuerza aereonaval potente, contamos con el EA para ayudar.
Un conflicto prolongado, con necesidad de defender rutas marítimas oceánicas al estilo de la Batalla del Atlántico durante un periodo prolongado solo lo imagino como apoyo de Taiwan o Japón ante un ataque Chino... y para desplegar una fuerza operatíva al otro lado del mundo durante años como no alistemos hasta los atuneros...
PD: admito que estoy muy influído por mis dudas sobre la capacidad defensíva real de sistemas como los AEGIS y los futuros F-35