Moderador: Mod.Aux.3
RODRIGO1 escribió:Un terrible error confiar en los franceses. ¿Qué ventajas les habían dado los alemanes para que estén de su lado? Ninguna.
Desconozco la cantidad de tropas alemanas que se podían haber movido a Marruecos y Argelia, con suficiente equipa para enfrentar una invasión. Creo que era una buena opción, mejor que esperarlos en Tunez, dándoles tiempo a establecerse con firmeza.
Saludos.
Rafa.Rodrigo (kappo) escribió:"An Army at Dawn: The War in North Africa, 1942-1943" de Rick Atkinson
Sin duda el mejor análisis sobre el tema.
La ofensiva era la de Rusia no la mal entendida como siempre de Rommel, excelente táctico y nefasto estratega. Y como siempre Hitler no hizo caso a sus generales y se empeñó en una ciudad sin importancia geoestratégica.
Pero volviendo al Norte de África... ¿Y si la Francia de Vichy no se derrumba y decide combatir? Otro craso erros de Hitler en la vistoria del 40, un estado marioneta que no fue la ayuda que pensaba en ninguno de los frenes en los que combatió.
Segoviano escribió:Rafa.Rodrigo (kappo) escribió:"An Army at Dawn: The War in North Africa, 1942-1943" de Rick Atkinson
Sin duda el mejor análisis sobre el tema.
La ofensiva era la de Rusia no la mal entendida como siempre de Rommel, excelente táctico y nefasto estratega. Y como siempre Hitler no hizo caso a sus generales y se empeñó en una ciudad sin importancia geoestratégica.
Pero volviendo al Norte de África... ¿Y si la Francia de Vichy no se derrumba y decide combatir? Otro craso erros de Hitler en la vistoria del 40, un estado marioneta que no fue la ayuda que pensaba en ninguno de los frenes en los que combatió.
Fantástica obra. De las mejores que he leído. Atkinson ganó el premio Pulitzer.
cv-6 escribió:Una pena que la traducción al español sea manifiestamente mejorable.
Volver a Frente del Mediterráneo
Usuarios navegando por este Foro: Lutzow, Segoviano y 50 invitados