Atila nombra un sucesor

[Svitsa]

Supongamos que el rey de los hunos sobrevive a la hemorragia nasal de aquella noche, y tras volver de la proyectada campaña contra Bizancio -o antes, por si acaso- decreta quién de sus hijos le va a suceder, seguramente Ellak, el primogénito.
Es posible que el imperio huno durara entonces una generación más, lo que habría favorecido a los restos del Imperio de Occidente. Orestes y Odoacro se habrían quedado en Panonia, sirviendo al nuevo rey huno, como también habría hecho, años después, Teodorico.
No sé si un nuevo rey huno habría continuado la política de Atila -tributos a cambio de paz- o la de los anteriores, suministrar tropas a ambos imperios. En cualquier caso las relaciones entre la Hunia y la Romania habrían sido no sólo políticas, también económicas. La romanización de los hunos no habría sido fácil, al ser un pueblo nómada, pero se habrían dado pasos en esa dirección.
En la frontera oriental, es posible que los búlgaros acabaran absorbidos por los hunos, al revés de lo que ocurrió. Y algunos pueblos eslavos también habrían tenido parte en las relaciones hunorromanas.
¿O no? ¿Acaso la rebelión antihuna de los germanos habría tenido lugar de todos modos?

[APV]

De haber vivido el plan de Atila era marchar sobre Constantinopla y forzar a Marciano a restablecer el tributo. No sería fácil porque el poder huno estaba debilitado (Campos Catalaúnicos y la invasión de Italia con la hambruna y malaria habían diezmado a sus fuerzas) y los Balcanes estaban bastante devastados como para obtener botín y suministros durante su avance (podía repetirse lo sucedido en Italia).

El poder huno en todo caso tenía los días contados porque se basaba en varios elementos: la riqueza obtenido de los Imperios Romanos (ahora reducida), su fuerza militar (reducida por las guerras y por las limitaciones de espacio para la cría de caballos en la llanura húngara) y su prestigio sobre otros pueblos vasallos.

Ciertamente bajo un Ellak gobernando de forma única es posible que el Imperio aguantara una década más lo que daría margen a Roma para recuperarse sin tener una nueva oleada de pueblos en movimiento desde la zona del Danubio. Pero de todas formas el destino del Imperio realmente se jugaba en África.

[fco_mig]

En líneas, generales, de acuerdo con APV. Gran parte de la hegemonía de los hunos se basaba en unas condiciones que estaban cambiando y era difícil que se repitieran. A nivel local, en cambio, aunque solo duraran apenas otra generación, es posible que Bulgaria tuviese un aspecto mucho más turanio del que conocemos ahora. Y los pueblos eslavos hubieran recibido de ellos una influencia algo mayor. Pero era casi inevitable que los germanos se rebelaran contra ellos.
Como he dicho, el cambio hubiera podido notarse a nivel local en los Balcanes, pero es dudoso que las grandes lineas de la historia hubieran cambiado por ello.

[Segoviano]

Además, yo creo que ningún posible sucesor tenía el "tirón" (podríamos llamarlo así) de Atila, el cual le servía para mantenerse como elemento unificador de las diversas fuerzas a su cargo.

[fco_mig]

Además, yo creo que ningún posible sucesor tenía el "tirón" (podríamos llamarlo así) de Atila, el cual le servía para mantenerse como elemento unificador de las diversas fuerzas a su cargo.

He aquí un punto importante: estamos suponiendo que el sucesor de Atila iba a ser un sucesor de la talla requerida. Si no... Bueno, ya sabemos lo que sucedió.

[Segoviano]

Ciertamente tienes razón en tu reflexión fco-mig.

Un Saludo .

[Svitsa]

Eso es importante, pues al fin y al cabo los mismos caudillos germanos que habían servido fielmente a Atila se levantaron en armas contra sus hijos. Ya se ve que heredar posesiones no significa necesariamente heredar carácter. De hecho, que hubiera una guerra civil entre los hunos demuestra que Ellak ni siquiera pudo imponerse a sus hermanos. (Y esto nos lleva a otra cuestión, hasta que punto el derecho de primogenitura era algo aceptado o había que hacerlo valer.)

[fco_mig]

Eso es importante, pues al fin y al cabo los mismos caudillos germanos que habían servido fielmente a Atila se levantaron en armas contra sus hijos. Ya se ve que heredar posesiones no significa necesariamente heredar carácter. De hecho, que hubiera una guerra civil entre los hunos demuestra que Ellak ni siquiera pudo imponerse a sus hermanos. (Y esto nos lleva a otra cuestión, hasta que punto el derecho de primogenitura era algo aceptado o había que hacerlo valer.)

Y otra pregunta cara al supuesto alternativo: ¿la designación de Atila hubiera bastado, al menos en un primer momento? Los germanos estaban ya bastante hechos a los usos romanos pero los hunos, en teoría, no lo estaban.

[APV]

La cuestión es si el propio Atila hubiera podido mantener unido su imperio. La campaña de 451 había acabado en los Campos Cataláunicos, la del 452 había acabado en el Po con su ejército diezmado por las epidemias y el hambre. ¿Qué garantizaba que la campaña de 453 tendría éxito si Marciano no quería negociar?

Sin victorias ni botín el control sobre sus vasallos se debilitaba, el levantamiento general contra su imperio solo estaba esperaba el momento.

[Dearis]

¡Muchas gracias! Se ve muy interesante. Lástima que aquí en Argentina esté bastante caro (unos 60 dólares)

บาคาร่า

[fco_mig]

Si, cualquiera que se informe sabe que por allí lo están pasando mal ahora (y van...). Suerte y gracias por leernos a pesar de todo, Dearis.