William Wallace, realidad y mito

Toda la Historia Militar desde la Prehistoria hasta 1453.

Moderador: Edhawk

Avatar de Usuario
Numantia
Suboficial Mayor
Suboficial Mayor
Mensajes: 1228
Registrado: 12 Mar 2006
Ubicación: entre Zaragoza y Soria
Agradecido : 395 veces
Agradecimiento recibido: 388 veces

Parches

William Wallace, realidad y mito

Mensaje por Numantia »

Bueno, llevo bastante sin meterme por aquí, pero acabo de volver de Escocia y me ha picado la curiosidad con respecto a la figura histórica de Wallace. Buscando por Internet queda claro que la versión que se nos ofrece en Braveheart dista bastante de la realidad (Wallace era un noble, comenzó la revuelta tras matar a un soldado inglés en una taberna,....).

Por eso, propongo tratar de este personaje, y de las guerras que mantuvieron los escoceses contra los ingleses en esa época. Prefiero no empezar yo porque no conozco mucho del tema.

Saludos.


''Los sabios buscan la sabiduría; los necios creen haberla encontrado.'' Napoleón Bonaparte
Avatar de Usuario
Snorri
Comandante
Comandante
Mensajes: 3142
Registrado: 26 Ago 2005
Ubicación: La Terra dels Calçots

Medallas

Parches

Mensaje por Snorri »

De la pelicula poco te fies, los grandes libertadores de Escocia, fueron Wallace y Bruce, si has estado en el castillo de Edimburgo, veras que en la puerta de entrada estan sus dos estatuas, despues de la muerte de Wallace, Bruce derroto a los ingleses en Bannockburn, pero en la peli, lo tildan de traidor e indeciso hasta el final.

En Stirling, creo recordar, la rotura de un puente de madera, dejo ko a la caballeria inglesa, lo que si es veridico, es el uso de las grandes picas de madera "chiltrons u algo asi" para detener a la caballeria.

saludos
A FURORE NORMANNARUM LIBERA NOS, DOMINE !!!
Avatar de Usuario
Trancos-Alatriste
Capitán
Capitán
Mensajes: 2359
Registrado: 29 Dic 2006
Ubicación: Extremadura
Agradecido : 1 vez
Agradecimiento recibido: 9 veces

Medallas

Parches

Mensaje por Trancos-Alatriste »

Más errores de la película. En "Braveheart" Eduardo I y Wallace mueren prácticamente al mismo tiempo, cuando en realidad Wallace murió en 1305 y el Zanquilargo en 1307.

Estocada: "puede que nos quiten la vida, pero jamás nos quitarán la libertad" no la dijo Wallace, sino que es una adaptación que el guionista de "Braveheart" hizo de una frase de "Enrique V", de Shakespeare.
"Un ejército de ciervos dirigido por un león es mucho más temible que un ejército de leones mandado por un ciervo." Plutarco.
Avatar de Usuario
hoff
General de Ejercito
General de Ejercito
Mensajes: 15511
Registrado: 15 May 2005
Ubicación: Al ladito-ladito del cementerio
Agradecido : 154 veces
Agradecimiento recibido: 1814 veces

Medallas

Parches

Mensaje por hoff »

Snorri escribió:De la pelicula poco te fies, los grandes libertadores de Escocia, fueron Wallace y Bruce, si has estado en el castillo de Edimburgo, veras que en la puerta de entrada estan sus dos estatuas, despues de la muerte de Wallace, Bruce derroto a los ingleses en Bannockburn, pero en la peli, lo tildan de traidor e indeciso hasta el final.

En Stirling, creo recordar, la rotura de un puente de madera, dejo ko a la caballeria inglesa, lo que si es veridico, es el uso de las grandes picas de madera "chiltrons u algo asi" para detener a la caballeria.

saludos
Chiltrons o schiltrons eran las formaciones compactas de los piqueros escoceses. Éstáticos, en formación cerrada y erizados de largas picas no eran nada fáciles de derrotar por la caballería.

El que sí parece ser bastante acorde a la realidad es Eduardo I, interpretado por Patrick McGoohan (buen actor). Le llamaban el Martillo de los Escoceses, y cuando murió, dejó ordenado que paseasen su féretro por Escocia entera para seguir asustandoles. Su hijo no lo cumplió... y así le fue.

Por lo demás, nada de faldas (Wallace era de las Tierras Bajas, descendiente de un linaje normando), ni caras pintadas de azul, ni cosas por el estilo; ni mucho menos lio con la princesa de Gales.
El miedo es natural en el prudente
Y el saberlo vencer es ser valiente


Alonso de Ercilla (1539-1594)
Avatar de Usuario
Trancos-Alatriste
Capitán
Capitán
Mensajes: 2359
Registrado: 29 Dic 2006
Ubicación: Extremadura
Agradecido : 1 vez
Agradecimiento recibido: 9 veces

Medallas

Parches

Mensaje por Trancos-Alatriste »

hoff escribió:[Por lo demás, nada de faldas (Wallace era de las Tierras Bajas, descendiente de un linaje normando), ni caras pintadas de azul, ni cosas por el estilo; ni mucho menos lio con la princesa de Gales.
Yo he leído en Wikipedia que Wallace podría querer decir "el Galés". En inglés galés se dice Welsh, y en la antigua lengua sajona Weallas.

Estocada: Weallas y Wallace se pronuncian prácticamente igual.
"Un ejército de ciervos dirigido por un león es mucho más temible que un ejército de leones mandado por un ciervo." Plutarco.
Avatar de Usuario
Snorri
Comandante
Comandante
Mensajes: 3142
Registrado: 26 Ago 2005
Ubicación: La Terra dels Calçots

Medallas

Parches

Mensaje por Snorri »

Tambien he leido por ahi, que el personaje en cuestion media 193 cms, un autentico gigante para la epoca.



Imagen

Imagen

saludos
A FURORE NORMANNARUM LIBERA NOS, DOMINE !!!
Avatar de Usuario
Japa
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 4792
Registrado: 10 Jul 2007
Agradecido : 22 veces
Agradecimiento recibido: 10 veces
Contactar:

Medallas

Parches

Mensaje por Japa »

Lo de las pinturas azules en la peli siempre me ha sorprendido: supongo que es porque los guinistas debieron pensar que los escoceses son descendientes de los pictos (que sí se pintaban con zumo de brezo y arándanos, creo), pero los escoceses, hasta donde sé, son el resultado de una emigración mixta desde Gales e Irlanda y no tienen nigún parentesco con ese pueblo.

Eso sí, la escena de los escoceses enseñándoles el culo y los cojones al enemigo es impagable
Jaro
Suboficial Mayor
Suboficial Mayor
Mensajes: 1292
Registrado: 26 Jul 2007

Medallas

Parches

Mensaje por Jaro »

Hace tiempo se habló de Braveheart en la Sección crítica histórica y compraventa, en el hilo: errores en el cine bélico. Algunas cosas que se dijeron:
Comandante Cobra escribió: -Eduardo I distaba mucho de la imagen que dan en la película siendo hasta un tanto adelantado a su tiempo ya que limitará y reducirá de alguna u otra forma la influencia de los Señores Feudales y así puede fortalecer el Parlamento.
-Los antiguos Pictos de la época romana eran llamados así por que se solían pintar de azul para la batalla,para cuando Willian Wallace ya estaba más que en desuso.Por ejemplo el film de La Leyenda del Rey Arturo con todos los palos que se le pueden dar este detalle si que lo recoje.
-Las arengas tanto de Wallace como al final del principe Bruce(luego RobertI)están sacadas de canciones posteriores escocesas.
-la princesa Isabel con la que Wallace tiene un romance en el film era una niña cuando muere éste.
-la batalla del Puente de Stirling es el momento álgido de la película pero...donde está el puente??
Sturmpionier escribió:En braveheart, se desarrolla la batalla de Stirling, esta batalla fue sobre un puente, nada que ver con lo que muestran en la pelicula :burla: :dpp:
Un lugar donde todos piensan lo mismo es un lugar donde nadie piensa.
Tosk
General de División
General de División
Mensajes: 9921
Registrado: 03 Ago 2005
Agradecimiento recibido: 1 vez

Medallas

Parches

Mensaje por Tosk »

Estimados, les dejo una ilustración un poco más realista, si se quiere, de William Wallace y Robert the Bruce, cortesía Osprey:


Imagen

Tengo entendido que el que tiene ascendencia normanda era Robert The Bruce, que venía de una familia apellidada De Brus
Jaro
Suboficial Mayor
Suboficial Mayor
Mensajes: 1292
Registrado: 26 Jul 2007

Medallas

Parches

Mensaje por Jaro »

- Las faldas escocesas no fueron llevadas hasta más de cien años después.
- Los soldados ingleses no habrían llevado un uniforme solo.
la princesa francesa (Sophie Marceau), esposa de Eduardo II, no llegó a Inglaterra hasta 1303. La batalla en Falkirk tuvo lugar en 1298, pero en la película la princesa advierte de ella a Wallace.
- Eduardo II fue asesinado por su esposa para que accediera al trono su hijo, Eduardo III. En la película la francesa ya advierte a Eduardo I de que esa es su intención, y que está embarazada de Wallace. por tanto Eduardo III sería hijo de Wallace. Pero Eduardo III nació casi diez años después de que Wallace muriera. Un embarazo muy largo.
- La Batalla de Puente de Stirling tuvo lugar en un `puente, pero en el film no hay puente alguno.
- En la batalla de Falkirk según la película se roció el suelo con petroleo y se incendió: no sucedió tal cosa.
- En Falkirk los nobles escoceses no traicionaron a Wallace.
- La película no refleja lo que realmente sucedió en Falkirk: los escoceses se aprestaron a utilizar de nuevo la barrera de lanzas (schiltron), pero esta vez los ingleses en vez de lanzar a lo loco a su caballería hicieron avanzar a sus arqueros y concentraron la lluvia de flechas sobre los flancos. Allí las líneas escocesas fueron debilitadas por una terrible lluvia de dardos y cuando su formación se rompió cargó la caballería, los flancos cedieron y los escoceses fueron derrotados. Eduardo había aprendido la leccion de Stirling.
- Wallace concibió la formación schiltron inspirándose en tácticas romanas.
- Wallace no luchacba por el rey Robert Bruce, sino por el rey John Balliol.
- En la batalla de Bannockburn, Bruce no evocó el recuerdo de Wallace.
- Los discursos de Wallace para legintimar su rebelión proceden de la declaración de Arbroath, un documento que Robert Bruce envió al Papa para legitimar su lucha. El Papa, por cierto, se puso de parte de Eduardo, que le pagó bien por ello, y excomulgo a todos los escoceses rebeldes a Eduardo.


Aviso: Estos datos los he encontrado en páginas web en inglés. Si me he equivocado al traducir, o si alguna página era poco fiable y no me he dado cuenta, entonces puede que los datos sean incorrectos.
Un lugar donde todos piensan lo mismo es un lugar donde nadie piensa.
Avatar de Usuario
eljoines
Cabo
Cabo
Mensajes: 90
Registrado: 25 Ene 2007
Ubicación: burgos

Mensaje por eljoines »

En la película, después de l batalla de Stirling, los escoceses saquean York, asesinando al sobrino del rey.

Nunca los escoceses llegaron tan lejos, ni por supuesto saquearon York, en sus correrías después de Stirling, y más con afan de recaudar dinero, los escoceses sí invadieron el norte de Inglaterra, llegando como muy lejos hasta Newcastle la cual sí saquearon. :D

saludos
Avatar de Usuario
Numantia
Suboficial Mayor
Suboficial Mayor
Mensajes: 1228
Registrado: 12 Mar 2006
Ubicación: entre Zaragoza y Soria
Agradecido : 395 veces
Agradecimiento recibido: 388 veces

Parches

Mensaje por Numantia »

Jaro escribió:- Las faldas escocesas no fueron llevadas hasta más de cien años después.
- Los soldados ingleses no habrían llevado un uniforme solo.
- En Falkirk los nobles escoceses no traicionaron a Wallace.
Saludos:

Por lo que he encontrado en libros y páginas de internet, la falda escocesa o kilt se comenzó a usar en clanes de las Tierras Altas y de Irlanda en el siglo X. Por otro lado, en la película Braveheart se ve cómo en la primera batalla, la caballería escocesa aniquila a los arqueros ingleses, mientras que en Falkirk Wallace es traicionado. Lo que realmente ocurió fue que en Stirling, la caballería escocesa no atacó a los arqueros, mientras que en Falkirk sí que debían hacerlo, pero los nobles escoceses abandonaron a Wallace a su suerte realmente. Vamos, que los caballos escoceses nunca atacaron a los arqueros. La leyenda cuenta que Wallace mató a los traidores con una bola metálica.

Respecto al uniforme inglés, en las grandes batallas los soldados no van vestidos igual, pero tal vez en Escocia lo llevaran para identificarse.
''Los sabios buscan la sabiduría; los necios creen haberla encontrado.'' Napoleón Bonaparte
Jaro
Suboficial Mayor
Suboficial Mayor
Mensajes: 1292
Registrado: 26 Jul 2007

Medallas

Parches

Mensaje por Jaro »

Gracias por las aclaraciones, Numantia.
Claro, me pongo a buscar en google a las dos de la madrugada y pasa que pasa. Ya me extrañaba a mí que no usaran kilt...
Un lugar donde todos piensan lo mismo es un lugar donde nadie piensa.
Avatar de Usuario
Satur
General de Ejercito
General de Ejercito
Mensajes: 15658
Registrado: 10 Mar 2007
Ubicación: Las Palmas, España
Agradecido : 22 veces
Agradecimiento recibido: 647 veces

Medallas

Parches

Mensaje por Satur »

Como dijo Hoff, las kilt sólo la usaban los higlander. Wallace llevaba a la guerra a sus feudatarios, al igual que los demás nobles. Eso de que "la nobeza" le traicionó es algo muy relativo en un ejército donde cada noble mandaba sus propias tropas, y hacía caso al comandante si le venía en gana. Probablemente estaban disgustados por algo con Wallace (que también era noble) e hicieron caso omiso de sus instrucciones. Cosas de las rencillas de la nobleza :lol:
Cuando el líder eficaz ha dado por terminado su trabajo,
la gente dice que todo ocurrió de un modo natural.
LAO TSE.

--------------------------------------
Ab insomne non custita dracone
Avatar de Usuario
Conde-Duque
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 4073
Registrado: 31 Oct 2006
Ubicación: España

Medallas

Parches

Mensaje por Conde-Duque »

Está clarísimo que la verdadera vida de William Wallace y la bonita pero errónea película históricamente de Breaveheart no tienen nada que ver, por desgracia en el cine prevalece muchas veces el negocio a la realidad histórica...y a la mayoría de la gente que no le guste la historia no creo que le moleste la falta de rigor histórico, mientras haya acción y una bella historia de amor... :x

Como siempre cogiendo con pinzas muchos escritos que nos llegan así como sus fuentes, podemos decir que William Wallace fue un noble escocés, de gran condición física y altura según cuentan los escritos, que luchó ante la opresión de los ingleses, que lideró las revueltas acaecidas a finales del siglo XIII, consiguiendo algunas victorias importantes como la batalla del puente de Stirling en 1297 y siendo considerado enemigo número uno para el Rey de Inglaterra Eduardo I. Éste consigue derrotarle definitivamente en Falkirk en 1298, donde según cuentan fue traicionado por nobles escoceses, William Wallace consigue huir mal herido y vengarse de aquellos hombres que le traicionaron, finalmente será entregado a los ingleses siendo traicionado de nuevo, siendo torturado por éstos hasta la muerte, descuartizándo su cuerpo y diseminándo sus restos por Inglaterra y Escocia.

William Wallace es un icono de la lucha escocesa contra la opresión inglesa, es un héroe en Escocia y existen numerosos monumentos a su persona.

Saludoss
"Si quieres la paz, prepárate para la guerra" Vegecio.
Avatar de Usuario
eljoines
Cabo
Cabo
Mensajes: 90
Registrado: 25 Ene 2007
Ubicación: burgos

Mensaje por eljoines »

¡Saludos colisteros!,no obstante, cuando el rey Eduardo I regresa de combatir en Francia, en Londres presenta un ejército impresionante de 100.000 infantes y 8.000 jinetes antes de marchar al norte y derrotar a Wallace, esta cifra la he visto en algunos libros que he hojeado, ¿hos parece a vosotros que pudo reunir un ejército de tal magnitud?. :o

saludos
Avatar de Usuario
Conde-Duque
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 4073
Registrado: 31 Oct 2006
Ubicación: España

Medallas

Parches

Mensaje por Conde-Duque »

A mi particularmente me parece un número muy abultado para los ejércitos de la época, pero como todo hay que constatarlo e intentar indagar sobre el tema, si algún otro forero tiene datos sería de agredecer que los expusiese, de todas maneras me atrevo a decir que me cuesta creer que Eduardo I dispusiera de un ejército de tales dimensiones, hasta lo que se los ejércitos en la Edad Media no solían ser muy grandes, debido al coste de su reclutamiento, equipamiento, aparte de la manutención de tal número de hombres, tambien es bueno recordar que durante la Edad Media Europa sufrió una grave pérdida de población debido a las enfermedades, y guerras continuas, con lo que la esperanza y calidad de vida se vieron muy mermadas, es por ello que cuesta creer que pudieran reunirse tal cantidad de tropas.

Saludoss :carapoker:
"Si quieres la paz, prepárate para la guerra" Vegecio.
APV
General de Ejercito
General de Ejercito
Mensajes: 17197
Registrado: 11 Abr 2006
Agradecido : 10 veces
Agradecimiento recibido: 594 veces

Medallas

Parches

Mensaje por APV »

Quitándole un 0 a cada cifra sería lo razonable para la época y país.
Conoce al enemigo y conócete a ti mismo; y en cien batallas no estarás jamás en peligro Sun Tzu.
Avatar de Usuario
Conde-Duque
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 4073
Registrado: 31 Oct 2006
Ubicación: España

Medallas

Parches

Mensaje por Conde-Duque »

Estoy de acuerdo contigo APV entre 10.000 y 20.000 hombres sería lo mas razonable.

Saludoss :carapoker:
"Si quieres la paz, prepárate para la guerra" Vegecio.
Avatar de Usuario
Japa
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 4792
Registrado: 10 Jul 2007
Agradecido : 22 veces
Agradecimiento recibido: 10 veces
Contactar:

Medallas

Parches

Mensaje por Japa »

Pensemos que para la batalla de Crecy (1346) el rey francés alineó uno de los mayores ejércitos movilizados hasta ese momento, y sumaba unos 40000 hombres. En ese momento Francia era la nación más rica y poderosa de Europa, así que es dudoso que en Inglaterra (que aún no incluía Escocia) se pudiera movilizar un ejército tres veces más grande (en la misma Crecy el rey Eduardo llevaba unos 12000 hombres)
Feo, bajito y dicharachero
--------------------------------
Ab insomne non custita dracone
Avatar de Usuario
hoff
General de Ejercito
General de Ejercito
Mensajes: 15511
Registrado: 15 May 2005
Ubicación: Al ladito-ladito del cementerio
Agradecido : 154 veces
Agradecimiento recibido: 1814 veces

Medallas

Parches

Mensaje por hoff »

Según un articulito del VaeVictis sobre las guerras escocesas (1286-1346) Eduardo I tenía un ejército personal allí de 2.400 jinetes y 2.900 infantes, a los que había que añadir los séquitos de ocho condes. Eduardo II fué a Bannockburn con un ejército de entre 2.000 y 3.000 caballeros y 20.000 infantes más una leva campesina.

Dado que el ejército del segundo era, según los cronicones mayor que el primero, dudo que "piernas largas" tuviera más de doce o quince mil hombres a su mando.
El miedo es natural en el prudente
Y el saberlo vencer es ser valiente


Alonso de Ercilla (1539-1594)
Enricus
Soldado
Soldado
Mensajes: 5
Registrado: 23 Oct 2009

Re: William Wallace, realidad y mito

Mensaje por Enricus »

Hola a todos y saludos, como nuevo miembro del foro.
retomando este tema del foro tuve la ocasión de viajar a Escocia el año pasado y visitar el memorial de Wallace en Stirling. Allí se le tiene gran estima como cabeza principal de la rebelión y símbolo de la independencia en contra de los ingleses, y no sólo allí, sino en todas partes donde han emigrado los escoceses.
No queda claro si Wallace y Robert Bruce coinciden o si se llegan a conocer, pero contrariamente a al apelícula, Bruce sigue la rebelión en contra de los ingleses y por tanto es considerado héroe nacional por ello.

En la batalla de Stirling, y por lo que te explican allí in situ, los escoceses aprovechan el estrecho paso del primitivo puente romano allí construído para abalanzarse contra la escasa caballería que cruza al otro lado, donde los escoceses los esperan y rápidamente acaban con ellos, sin dar cuartel ni esperar aa que cruzase todo el ejército inglés, sin ninguna norma del código de caballeria y de nobleza, acabando con ellos y haciendo retroceder a las aguas sinuosas del río que los corta por la retaguardia.

Wallace asume su liderazgo al asesinas lo singleses primero a su cuñado y después a su esposa, vengándose en golpes de mano efectivos y entrando en ciudades por pasos secretos y saliendo antes de que pudieran responder, todo un guerrillero.

Finalmente es traicionado eso si, por nobles escoceses, capturado mientras intentaba ponerse a salvo de una emboscada. Es torturado y golpeado, y llevado a Londres atado a la panza de un caballo durante una semana por lo que llegaría bastante maltrecho allí, sin muchas ganas de gritar libertad ni nada que se le pareciere. (aparte del concepto de libertad que habría entonces no es el mismo que pensamos ahora).

Es condenado a morir, eso si, extrayéndole sus vísceras a la vez que es ahorcado.
T. Col. J. Frost
Suboficial Mayor
Suboficial Mayor
Mensajes: 1162
Registrado: 21 Sep 2008

Parches

Re: William Wallace, realidad y mito

Mensaje por T. Col. J. Frost »

En Robroyston, noreste de Glasgow, donde fué apresado W. Wallace en 1305, hay un monumento y la siguiente frase que le enseñaron los ancianos de su clan al joven Willian y que marcaría el resto de su vida.

"'Dico tibi verum, libertas optimum rerum, nunquam servili sub nexu, vivito fili' Que sería: Te diré la verdad, la mejor de todas las cosas es la libertad ,nunca hijo, vivas bajo las cadenas de la esclavitud
Al infinito y más allá
Avatar de Usuario
Longinio Laeto
Cabo Mayor
Cabo Mayor
Mensajes: 197
Registrado: 02 Nov 2009
Ubicación: Cuerpo en la Vettonia; alma en la Gallaecia Lucense

Parches

Re: William Wallace, realidad y mito

Mensaje por Longinio Laeto »

Como habéis indicado por aquí, también considero un error el aspecto externo de los escoceses en "Braveheart". Creo que los responsables de la película buscaron premeditadamente darles un aspecto excesivamente "bárbaro", cuando probablemente la apariencia de Wallace y buena parte de su tropa sería mucho más homologable a la de cualquier ejército europeo de la época. Lo que no quita que seguramente entre sus filas había tropas ligeras con un aspecto más semejante al del film.

Sobre Robert Bruce, pertenecía a una familia de ascendencia normanda. Recuerdo haber leído (conste que fue hace tiempo) en la Espasa, que aún había en algún lugar de la costa normanda un castillo Bruce (la entrada venía acompañada de un viejo grabado decimonónico mostrando las ruinas del mismo)


Lo de ir pintados de azul... cuando ví la película, no pensé exactamente en la vieja costumbre britana de tatuarse de azul, sino en otra cosa:
Imagen

Imagen

Si me lo permitís, me gustaría extenderme un poco sobre la situación étnica en la Escocia medieval. Antes habéis citado a los pictos y demás, de modo que me gustaría contextualizar el asunto.

-BRITANOS. Parece ser que antes de la llegada de los romanos, el sur de Escocia tenía una población más o menos afín a la de la provincia romana de Britania. No se trataría tanto de pictos, sino más bien de britanos. En ese sentido, la línea por donde discurrió el muro de Antonino suponía una auténtica divisoria cultural. Como tales, ya no se puede hablar de britanos en la Escocia medieval, sino de sus herederos directos los

-GALESES. Cuando los anglosajones invadieron Britania, la población indígena plantó cara. Derrotados, se concentraron en los confines occidentales de la isla; los anglosajones, dueños del cotarro, estaban tan a gusto consigo mismos y con sus nuevos dominios, que no dudaron en llamar a los vencidos weallas (=extranjero), de donde derivó el inglés welsh (galés) Incluso sus reyes se intitulaban Rey Britano ( Bretwalda)
¿Y qué nombre se daban los vencidos a sí mismos? Para ellos, su tierra era sencillamente la Patria (=Cymru), y ellos, compatriotas (cymraeg) Hay que decir que en galés Cymru se pronuncia algo así como "Combra". Ello explica que en la Edad Media, en latín, Gales era llamada Cambria, y aún hoy los montes que la separan de Inglaterra se llaman cambrianos.
¿Y qué tiene que ver Gales con Escocia? Ante la presión anglosajona, varios fueron los caminos tomados.
-El oeste, esto es, Gales.
-El suroeste, es decir Cornualles.
-Otros cruzaron el mar y se establecieron en Armórica, dándole su nombre (Bretaña)
-Un grupo muy reducido se estableció en el norte de Galicia, donde fundaron un obispado propio (Britonia, actual aldea de Bretoña)
-Otros se dirigieron al norte, asentándose a ambos lados del muro de Adriano, en la costa occidental de Britania. Estos combroges dieron su nombre al país. Todavía hoy, el condado más noroccidental de Inglaterra se llama Cumberland.

-ESCANDINAVOS. Llegados por obra y gracia de la expansión vikinga. Los noruegos se asentaron en el litoral de las Highlands, las islas situadas frente a dicha costa, y en el suroeste de Escocia, donde ya vivían los galeses del norte que he citado anteriormente.

-PICTOS. Los más antiguos. Su filiación aún hoy es objeto de debate. Unos niegan su carácter celta. Otros, directamente consideran que ni siquiera eran indoeuropeos. En el siglo V empiezan a sufrir la presión gaélica desde el oeste, empezando a retirarse hacia el este. Su núcleo último será el territorio del Grampian, aunque en el suroeste aún quedará otro pequeño enclave aislado (sí, compartiendo espacio con noruegos y galeses del norte) A pesar de sus enfrentamientos con los gaélicos, fueron paulatinamiente sufriendo su influencia. En el siglo VII, cuando las luchas entre pictos y gaélicos están en pleno auge, varios reyes pictos llevan el nombre de Oengus, de origen irlandés (Oengus era un dios pagano de la mitología irlandesa, la popularidad del nombre aún llega a la Escocia actual, transcrito como Angus)
Tradicionalmente, se acepta que el nombre deriva del latín picti (pintados) No está tan clara la cosa: sabemos que en las Galias había un pueblo llamado pictones o pictavos. Y tenemos documentada en la epigrafía de la época romana una diosa llamada Pictavia, en varios lugares de Europa Occidental. En ese sentido, algunos opinan que esa raíz *pikt- realmente sería céltica.
Un detalle llamativo: los irlandeses, a los pictos los llamaban cruithneach. La lengua gaélica no dio la evolución fonética que dieron casi todas las lenguas celtas de /k/ a /p/. Desde esta premisa, los cruithneach serían pruithneach. Y en este punto, conviene recordar que las primeras referencias a Britania vienen de autores griegos que la llamaban Pretanika.
Pretanika=Pruithneach. ¿Casualidad? Mmmmmm....

-ESCOTOS, O IRLANDESES, O GAÉLICOS: Partiendo del Ulster, a partir del siglo V se asientan en la Escocia occidental, iniciando una marcha hacia el este, a costa de los pictos. Estos todavía serán capaces de plantar cara en varias ocasiones, llegando a arrasar la capital gaélica. El reino creado inicialmente se llamaba Dal Riata o Dalriada, extendiéndose tanto en el norte de Irlanda como en el oeste de Escocia. En torno al 850, Kenneth mac Alpin une bajo su mando a escotos y lo que quedaba de los pictos fundando el reino de Escocia. Al menos eso es lo que se sostiene tradicionalmente. La realidad puede haber sido más compleja. Véase un interesante análisis en:
http://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_MacAlpin.

-INGLESES: sus primeras internadas al norte del muro de Adriano se remontan al siglo VII. Aunque la vieja idea de que el topónimo Edimburgo haga referencia al rey Edwin de Northumbia hoy en día es muy cuestionada. De todos modos, nos interesa especialmente lo ocurrido en el siglo X. Aethelstan de Inglaterra, en el año 937, derrotó en Brunanburh, en el suroeste de Escocia, a una alianza de pictos, galeses del norte, noruegos, escoceses e irlandeses.
A partir de ese momento, los ingleses ya no retirarán sus ojos de Escocia; incluso en momentos de indepedencia, la presencia inglesa no se dejará de sentir -como realidad o amenaza- en las Lowlands.
Última edición por Longinio Laeto el 02 Nov 2009, editado 1 vez en total.
Flammarum misit dives Callaecia pubem, barbara nunc patriis ululantem carmina linguis. Nunc, pedis alterno percussa verbere terra, ad numerum resonas gaudentem plaudere caetras. Haec requies ludusque viris, ea sacra voluptas (Silio Italico, Púnica, III, 345)
Tosk
General de División
General de División
Mensajes: 9921
Registrado: 03 Ago 2005
Agradecimiento recibido: 1 vez

Medallas

Parches

Re: William Wallace, realidad y mito

Mensaje por Tosk »

Longinio Laeto escribió:Sobre Robert Bruce, pertenecía a una familia de ascendencia normanda.
Exacto, de la familia normanda de Brus, que luego se anglicizó a The Bruce.
Avatar de Usuario
Trancos-Alatriste
Capitán
Capitán
Mensajes: 2359
Registrado: 29 Dic 2006
Ubicación: Extremadura
Agradecido : 1 vez
Agradecimiento recibido: 9 veces

Medallas

Parches

Re: William Wallace, realidad y mito

Mensaje por Trancos-Alatriste »

Magnífico post, Longinio Laeto. Parece que sabes mucho sobre la cultura celta, cultura por la que yo siento cierto interés. Aunque no es demasiado de extrañar si eres gallego, claro.

Y como dije hace un tiempo en este mismo hilo, la palabra weallas (extranjero), que es el origén de welsh(galés), se pronuncia prácticamente igual que el apellido Wallace.
"Un ejército de ciervos dirigido por un león es mucho más temible que un ejército de leones mandado por un ciervo." Plutarco.
Avatar de Usuario
Satur
General de Ejercito
General de Ejercito
Mensajes: 15658
Registrado: 10 Mar 2007
Ubicación: Las Palmas, España
Agradecido : 22 veces
Agradecimiento recibido: 647 veces

Medallas

Parches

Re: William Wallace, realidad y mito

Mensaje por Satur »

Longinio Laeto escribió: Para ellos, su tierra era sencillamente la Patria (=Cymru), y ellos, compatriotas (cymraeg) Hay que decir que en galés Cymru se pronuncia algo así como "Combra". Ello explica que en la Edad Media, en latín, Gales era llamada Cambria, y aún hoy los montes que la separan de Inglaterra se llaman cambrianos.
Como curiosidad, en esos montes se identificó por primera vez el estrato geológico que hoy se conoce como Cámbrico, hace entre unos 550 y 500 millones de años.
Cuando el líder eficaz ha dado por terminado su trabajo,
la gente dice que todo ocurrió de un modo natural.
LAO TSE.

--------------------------------------
Ab insomne non custita dracone
Avatar de Usuario
Astur Hispano
Soldado
Soldado
Mensajes: 37
Registrado: 20 Oct 2009
Ubicación: Gigia - Asturum principatus - Hispaniam patria
Contactar:

Re: William Wallace, realidad y mito

Mensaje por Astur Hispano »

Una pregunta, no quisiera desvirtuar el hilo pero me parece obligada (y disculpen mi ignorancia) ¿En Escocia por aquella se hablaba inglés?
¡IN HOC SIGNO VINCES!

¡SANTIAGO Y CIERRA, ESPAÑA!
Avatar de Usuario
Longinio Laeto
Cabo Mayor
Cabo Mayor
Mensajes: 197
Registrado: 02 Nov 2009
Ubicación: Cuerpo en la Vettonia; alma en la Gallaecia Lucense

Parches

Re: William Wallace, realidad y mito

Mensaje por Longinio Laeto »

Bueno, la expansión del inglés en Escocia fue muy lenta.
La gran divisoria cultural de Escocia se encontraba a la altura del Forth (justo donde estaba Stirling) De ahí, para abajo, se hablaba inglés ya desde el siglo IX, por lo menos, en la parte oriental, la que mira al mar del Norte. La parte occidental, como indiqué más arriba, era un revoltijo de galés, noruego, picto y gaélico.
Con el paso de los siglos, el inglés se fue asentando en las Lowlands. Y no ya sólo en la parte oriental, sino también en la occidental.
En torno al año 1300, podríamos decir que casi todas las Lowlands eran angloparlantes, salvo algunas zonas occidentales. Más al norte, había incipientes enclaves angloparlantes a lo largo de la costa oriental. En esta zona, el carácter de la presión inglesa era más económica que militar. Los circuitos comerciales del mar del Norte a lo largo de la baja edad media sirvieron para favorecer al inglés en las zonas costeras. Precisamente la punta más septentrional de Escocia -Caithness, en plenas Highlands- era territorio angloparlante a finales del Medievo.

Resumiendo, en tiempos de Wallace, el inglés en Escocia dominaba:
-En las tierras bajas, del Forth para abajo (un proceso que se había iniciado cuatro siglos antes) salvo en las partes más occidentales.
-De manera incipiente, a lo largo de la franja costera oriental, hasta la punta más septentrional.

El inglés tampoco lo tuvo fácil para imponerse: Escocia tenía un estado propio, la élite inglesa era francoparlante en buena medida, la lengua de prestigio a ambos lados de la frontera era el latín, y las relaciones de Escocia con Francia eran muy profundas. Habrá que esperar al siglo XVI, para que el inglés empiece a imponerse de manera contundente.
De hecho, aún hoy, el inglés que se habla en Escocia es "Scot", una variedad muy peculiar.
Flammarum misit dives Callaecia pubem, barbara nunc patriis ululantem carmina linguis. Nunc, pedis alterno percussa verbere terra, ad numerum resonas gaudentem plaudere caetras. Haec requies ludusque viris, ea sacra voluptas (Silio Italico, Púnica, III, 345)
Avatar de Usuario
Longinio Laeto
Cabo Mayor
Cabo Mayor
Mensajes: 197
Registrado: 02 Nov 2009
Ubicación: Cuerpo en la Vettonia; alma en la Gallaecia Lucense

Parches

Re: William Wallace, realidad y mito

Mensaje por Longinio Laeto »

Una bellísima canción "Cànan nan Gàidheal" (Lengua de los Gaels) interpretada por Karen Matheson (voz del grupo escocés Capercaillie) acompañada del bretón Dan ar Braz y su grupo Heritage des Celtes. Sobre las imágenes de Escocia, el texto de la canción y su traducción al inglés.
http://www.youtube.com/watch?v=RtbOfIpJ ... 68&index=8
Flammarum misit dives Callaecia pubem, barbara nunc patriis ululantem carmina linguis. Nunc, pedis alterno percussa verbere terra, ad numerum resonas gaudentem plaudere caetras. Haec requies ludusque viris, ea sacra voluptas (Silio Italico, Púnica, III, 345)
Responder

Volver a “Historia Militar Antigua y Medieval”