La Maniobra Oblicua

[Fernando Martín]

Magistral descripción de la batalla de Leuctra por parte de Trancos. En efecto la esencia de la maniobra oblicua es la combinación de concentración de fuerzas en el punto elegido con la pasividad o escasa intervención del resto del frente. El gran Epaminondas creó lo que los prusianos, mucho tiempo después, llamaro el schwertpunkt, el punto focal donde se produce el derrumbe del frente enemigo.
Pienso que el Plan Amarillo de la Wehrmacht en 1.940 se atuvo al mismo principio, con todo el frente del Rin pasivo, muy poco guarnecido y en situación puramente defensiva, y con el punto de rupura situado en Las Ardenas con una concentración de fuerzas acorazadas realmente impresionante para la época.

[Satur]

Trancos, creo que es imposible explicar de forma más clara una táctica. ¿Dónde está el monigote ese que hace reverencias? Bueno, te tendrás que conformar con éste.

[Sirili]

Que bien contado, Trancos...

[Trancos-Alatriste]

Debo hacer una corrección a una afirmación errónea que hice en mi post sobre la batalla de Leuctra.

Pero Epaminondas no solo había pasado a la Historia por haber derrotado a Esparta, sino también por como lo había conseguido: Con ingenio y creatividad. La cantidad de innovaciones que introdujo en un solo dia casi no tiene parangón en la Historia Militar. Había creado el Orden Oblícuo, pero no se quedó ahí. Al crear una formación con mucha profundidad podemos casi decir también que creó el ataque por columnas, y si no fue el primero en aplicar el concepto de superioridad local (aunque yo prefiero decir superioridad localizada) al menos fue de los primeros en usarla. Y todo ello sin apenas precedentes que le guiasen. El único que recuerdo es del general tebano Pagondas, que en la Batalla de Delio había usado anteriormente una formación profunda, de 25 filas, pero a lo largo de toda la línea, no concentrada en un punto. Y rompió el frente enemigo atacando su punto más fuerte, cuando lo normal es que esto se consiga atacando la parte débil de la formación tebana. Aunque también es cierto que la derecha era la parte más fuerte de una falange casi únicamente por el hecho de que los mejores soldados luchaban ahí, porque tácticamente tenía una debilidad que Epaminondas supo ver: Los hoplitas que estaban en el extremo derecho de la falange no disponían de un escudo amigo que protegiese su costado derecho.

Lo cierto es que Pagondas en Delio concentró la formación de 25 filas en el flanco derecho, no en toda la linea de combate (lo que hubiese sido imposible). El problema que tuvieron los tebanos en Delio es que el flanco derecho, el lado débil, fué derrotado por los atenienses, y Pagondas tuvo que desviar fuerzas de la derecha para solucionar ese problema, por eso Delio no supuso una victoria tan completa como los tebanos hubiesen deseado. Muy probablemente este problema de Pagondas fué lo que hizo que Epaminondas, décadas después, decidiese "hurtar" la parte débil de su formación al contacto con el enemigo, para no tener que enviar refuerzos de emergencia antes de conseguir la victoria total en su flanco fuerte.

http://www.mundohistoria.org/blog/artic ... s-vs-tebas