Moderador: Edhawk
Magnífica lámina que aparece en el número de Desperta Ferro dedicado a la Primera CruzadaLutzow escribió:Una última de Matthew Ryan... 28 de Junio de 1098, los cruzados sitiados en Antioquía, animados por el descubrimiento de la Santa Lanza, realizan una salida donde derrotan contundentemente a los turcos selyúcidas y sus aliados de Alepo y Damasco, logrando de este modo vía expedita hasta Jerusalén.
El de enmedio es el rey Juan I de Bohemia el Ciego que acudió a la batalla a la llamada del rey de Francia. Según la tradición,al querer luchar pero estar impedido por la ceguera causada por unas cataratas, hizo que dos caballeros le flanquearan y lo sujetaran mediante unas correas. Murió en la batallaLutzow escribió:La batalla de Crecy, por cortesía de Graham Turner... la identificación de los caballeros para los experten en heráldica.
Saludos.
La explosión nuclear del fondo me sugiere más bien a Mad MaxLutzow escribió:Como sé que los frikis sois mayoría en el Foro y os tengo en mi corazón, os dedico esta que he encontrado como batalla medieval pero a mí me parece Mordor o algo así...
Misterios de la moda vikingo-omeya.Lutzow escribió:Del mismo autor un vikingo ante lo que diría la mezquita de Córdoba, aunque no tengo conocimiento de que la ciudad llegase a ser tomada alguna vez durante las incursiones vikingas a Al-Andalus... Tampoco sé porqué lleva rimel...
Saludos.
¿Un mercenario?...aunque no tengo noticias de que se reclutaran mercenarios nórdicos por parte de los Omeyas cordobeseshoff escribió:Misterios de la moda vikingo-omeya.Lutzow escribió:Del mismo autor un vikingo ante lo que diría la mezquita de Córdoba, aunque no tengo conocimiento de que la ciudad llegase a ser tomada alguna vez durante las incursiones vikingas a Al-Andalus... Tampoco sé porqué lleva rimel...
Saludos.
Qué aberración, bueno, aberraciones, una detrás de otra. La labor de intoxicación ha sido efectiva.Lutzow escribió:Otra imagen del Cid, en esta ocasión cortesía de Michel Girard y con descripción incluida. No son horas de andar traduciendo, abreviando diremos que se muestra la figura del Cid tal con la apariencia de 1094, el año en que tomó Valencia, vestido con armadura de cota de malla como era común entre los caballeros occidentales en el siglo XI. Aunque Valencia era un Reino virtualmente independiente oficialmente el Cid gobernaba en nombre de Alfonso VI, Rey de Castilla y León, por ello lleva una sobrevesta con sus armas. En su diestra sostiene su famosa espada "Tizona", que hoy se conserva en el Museo de Burgos.
Saludos.
Los califas andalusíes (y los abasíes si no me falla la memoria) tenían en alta estima a los mercenarios conocidos como saqaliba que eran de ascendencia eslava o nórdica. Tenían grandes ventajas como el saber que no te iban a destronar porque no iban a tener apoyo alguno,su exotismo,la presencia física y estar curtidos en la lucha.Antigono Monoftalmos escribió:¿Un mercenario?...aunque no tengo noticias de que se reclutaran mercenarios nórdicos por parte de los Omeyas cordobeseshoff escribió:Misterios de la moda vikingo-omeya.Lutzow escribió:Del mismo autor un vikingo ante lo que diría la mezquita de Córdoba, aunque no tengo conocimiento de que la ciudad llegase a ser tomada alguna vez durante las incursiones vikingas a Al-Andalus... Tampoco sé porqué lleva rimel...
Saludos.
Tranquilo, esta polémica se resuelve en votación popular subiendo la imagen en Face...Poliorcetos escribió:Qué aberración, bueno, aberraciones, una detrás de otra. La labor de intoxicación ha sido efectiva.Lutzow escribió:Otra imagen del Cid, en esta ocasión cortesía de Michel Girard y con descripción incluida. No son horas de andar traduciendo, abreviando diremos que se muestra la figura del Cid tal con la apariencia de 1094, el año en que tomó Valencia, vestido con armadura de cota de malla como era común entre los caballeros occidentales en el siglo XI. Aunque Valencia era un Reino virtualmente independiente oficialmente el Cid gobernaba en nombre de Alfonso VI, Rey de Castilla y León, por ello lleva una sobrevesta con sus armas. En su diestra sostiene su famosa espada "Tizona", que hoy se conserva en el Museo de Burgos.
Saludos.
Alfonso VI era Rey de León. De Castilla era su hermano mayor y ya sabemos cómo acabó. Alfonso VI de León a secas, coronado como tal en León en enero de 1.066 única y exclusivamente.
Ese escudo cuartelado, se crea a partir de 1.230 tras la unión de León y Castilla con Fernando III. Es más. En el XI, ni León siquiera tenía escudo. Así que imposible que llevara una sobrevesta con los colores de "Castilla" como dice el autor.
Si que gobernaba Valencia por y para los intereses de su Rey, Alfonso VI, del que era un fiel y leal vasallo, de los que más, el que le hacía los trabajos sucios. Nada de mercenario. Así como Alvar Fáñez era Capitán, de los principales, del ejército de León, en el que servía el hijo del Cid Diego Rodríguez hasta su muerte en combate.
Estaba a punto de decir algo sobre la bandera autonómica de Castilla-León que porta el Cid, pero te me has adelantado Poliorcetos. Además de ser totalmente anacrónica, como mencionas; no sé hasta que punto el Cid llevaría una sobreveste con los colores de su rey, supongo que llevaría los suyos propios...y digo colores porque en teoría la heráldica se desarrolla durante las Cruzadas (sobre todo tras la Primera), todas ellas posteriores al CidPoliorcetos escribió:Qué aberración, bueno, aberraciones, una detrás de otra. La labor de intoxicación ha sido efectiva.
Alfonso VI era Rey de León. De Castilla era su hermano mayor y ya sabemos cómo acabó. Alfonso VI de León a secas, coronado como tal en León en enero de 1.066 única y exclusivamente.
Ese escudo cuartelado, se crea a partir de 1.230 tras la unión de León y Castilla con Fernando III. Es más. En el XI, ni León siquiera tenía escudo. Así que imposible que llevara una sobrevesta con los colores de "Castilla" como dice el autor.
Bueno, los emires/califas andalusíes usaban mercenarios de origen eslavo ciertamente (y también muchos mercenarios de los reinos cristianos del norte de la Península) pero de ahí a que fueran de origen nórdico va un largo trecho. Siempre creí que los mercenarios eslavos eran más bien soldados-esclavo, muy típicos del mundo islámico medieval. Dejo un link sobre el tema: http://www.buscafortunas.com/media/esclavos.htmMarco Aurelio Draco escribió:Los califas andalusíes (y los abasíes si no me falla la memoria) tenían en alta estima a los mercenarios conocidos como saqaliba que eran de ascendencia eslava o nórdica. Tenían grandes ventajas como el saber que no te iban a destronar porque no iban a tener apoyo alguno,su exotismo,la presencia física y estar curtidos en la lucha.
Poliorcetos escribió:Qué aberración, bueno, aberraciones, una detrás de otra. La labor de intoxicación ha sido efectiva.Lutzow escribió:Otra imagen del Cid, en esta ocasión cortesía de Michel Girard y con descripción incluida. No son horas de andar traduciendo, abreviando diremos que se muestra la figura del Cid tal con la apariencia de 1094, el año en que tomó Valencia, vestido con armadura de cota de malla como era común entre los caballeros occidentales en el siglo XI. Aunque Valencia era un Reino virtualmente independiente oficialmente el Cid gobernaba en nombre de Alfonso VI, Rey de Castilla y León, por ello lleva una sobrevesta con sus armas. En su diestra sostiene su famosa espada "Tizona", que hoy se conserva en el Museo de Burgos.
Saludos.
Alfonso VI era Rey de León. De Castilla era su hermano mayor y ya sabemos cómo acabó. Alfonso VI de León a secas, coronado como tal en León en enero de 1.066 única y exclusivamente.
Ese escudo cuartelado, se crea a partir de 1.230 tras la unión de León y Castilla con Fernando III. Es más. En el XI, ni León siquiera tenía escudo. Así que imposible que llevara una sobrevesta con los colores de "Castilla" como dice el autor.
Si que gobernaba Valencia por y para los intereses de su Rey, Alfonso VI, del que era un fiel y leal vasallo, de los que más, el que le hacía los trabajos sucios. Nada de mercenario. Así como Alvar Fáñez era Capitán, de los principales, del ejército de León, en el que servía el hijo del Cid Diego Rodríguez hasta su muerte en combate.
Los omeyas reclutsban mercenarios a los que las crónicas llamaban «eslavos»,y creo que provenían de Europa del este. Muy bien pudiera ser un mercenario varego.Antigono Monoftalmos escribió:¿Un mercenario?...aunque no tengo noticias de que se reclutaran mercenarios nórdicos por parte de los Omeyas cordobeseshoff escribió:Misterios de la moda vikingo-omeya.Lutzow escribió:Del mismo autor un vikingo ante lo que diría la mezquita de Córdoba, aunque no tengo conocimiento de que la ciudad llegase a ser tomada alguna vez durante las incursiones vikingas a Al-Andalus... Tampoco sé porqué lleva rimel...
Saludos.
Se quiere ver en este párrafo la existencia del león en los estandartes, lo cual lo convertiría en el más antiguo de Europa. También se sabe de sellos de Urraca I, así que es posible que la heráldica la introdujeran los borgoñones.(...) la florida caballería de la ciudad de León, portando los estandartes, irrumpe como un león (...). Como el león supera a los demás animales en reputación, así ésta supera ampliamente a todas las ciudades en honor. Sus distintivos, que protegen contra todos los males, están en los estandartes y en las armas del emperador; se cubren de oro cuantas veces se llevan al combate.
(traducción de Maurilio Pérez González)
Aparte de lo bien o mal hecha que esté la presunta tizona, a mí me suena que el Cid consiguió dicha espada después de la toma de Valencia (aunque he de decir que mi única fuente al respecto es el Cantar del Mío Cid, que no sé hasta que punto será fiable en ese aspecto), por lo que no tengo muy claro que una Tizona, correcta o no, pinte nada aquí.mclane escribió:Poliorcetos escribió:Qué aberración, bueno, aberraciones, una detrás de otra. La labor de intoxicación ha sido efectiva.Lutzow escribió:Otra imagen del Cid, en esta ocasión cortesía de Michel Girard y con descripción incluida. No son horas de andar traduciendo, abreviando diremos que se muestra la figura del Cid tal con la apariencia de 1094, el año en que tomó Valencia, vestido con armadura de cota de malla como era común entre los caballeros occidentales en el siglo XI. Aunque Valencia era un Reino virtualmente independiente oficialmente el Cid gobernaba en nombre de Alfonso VI, Rey de Castilla y León, por ello lleva una sobrevesta con sus armas. En su diestra sostiene su famosa espada "Tizona", que hoy se conserva en el Museo de Burgos.
Saludos.
Alfonso VI era Rey de León. De Castilla era su hermano mayor y ya sabemos cómo acabó. Alfonso VI de León a secas, coronado como tal en León en enero de 1.066 única y exclusivamente.
Ese escudo cuartelado, se crea a partir de 1.230 tras la unión de León y Castilla con Fernando III. Es más. En el XI, ni León siquiera tenía escudo. Así que imposible que llevara una sobrevesta con los colores de "Castilla" como dice el autor.
Si que gobernaba Valencia por y para los intereses de su Rey, Alfonso VI, del que era un fiel y leal vasallo, de los que más, el que le hacía los trabajos sucios. Nada de mercenario. Así como Alvar Fáñez era Capitán, de los principales, del ejército de León, en el que servía el hijo del Cid Diego Rodríguez hasta su muerte en combate.
Será aberración lo que dice Poliorcetos, pero la espada que porta en la imagen es causa de hemorragia subconjuntival. Supongo que está basada en la famosa "Tizona" que circula por ahí, y que es tan contemporánea a la época del Cid como los teléfonos móviles.
Citando a la wiki:
"En este canal está grabada la leyenda «IO SOI TISONA FUE FECHA EN LA ERA DE MILE QUARENTA» («Yo soy Tizona. Fue hecha en la era de 1040 (año 1002)[cita requerida]») por una de las caras y por la otra «AVE MARIA GRATIA PLENA DOMINUS MECUM [sic]». Su guarnición tiene el pomo plano, el puño largo y cónico, forrado de alambre de hierro, el arriaz es curvo y las patillas tienen pitones. Todo ello responde a una tipología que data de fines del siglo XV. La inscripción es claramente falsa; por ejemplo, la palabra Tizona se difunde solo a partir del siglo XIV, frente a Tizón, que es el término con que se la nombra en las fuentes más antiguas. Menéndez Pidal considera que esta espada es una falsificación del siglo XVI. Otros autores, como Bruhn, postularon que la hoja puede ser la de la también apócrifa Colada que se describe en el mismo inventario de 1503. Las recientes investigaciones de la Universidad Complutense de Madrid, publicadas en 2001, señalan que la hoja es del siglo XI; sin embargo el Conservador de la Real Armería Álvaro Soler del Campo indica que la hoja está formada por tres piezas soldadas y que su tipología es la misma que la de la empuñadura, guarnición y el epígrafe, que son de época de los Reyes Católicos. Todo indica, por lo tanto, que pese a lo dicho por la Universidad Complutense, se trata de una falsificación de época bastante posterior, aunque se pudieron utilizar fragmentos de hoja de espada del siglo XI para componerla"
Sobre la compra por parte de la Junta de Castilla y León y la Cámara de Comercio e Industria de Burgos de esta espada por 1.600.000 euros , cuanto menos se diga mejor...
