No es que haya falta de pruebas, es que en lo de Arausio había que estar callado y ser guapo antes de que te dieran un correctivo.
Buf, eso lo discutí años ha con Domper. Acabamos como el Rosario de la Aurora.Lo que cargaba un carro con el general Sherman o el número de bárbaros que podía parir la foresta de Centroeuropa unos siglos después.
Conste que ya le presenté mis disculpas por mis maneras, me porté como un comanche.
¿Menos?. El final siempre es el mismo, pruebas, fuentes, grifos, bideses. ¿Cuántos salvajes estimas que combatieron en Arausio?. Que se cargaron en un día a casi 80.000 romanoides (ya di las pocas fuentes que hay al respecto), que ya es matar y se dice pronto, mientras los estadounidenses perdieron unos 55.000 en diez años en Vietnam, cerca de 30.000 menos que cayeron en Arausio en un día.En la época de los cimbrios y teutones los surgidos debían ser menos
Cuatro gatos no serían los bárbaros para perpetrar tal desastre, que enfrente no tenían a dos mariposones gringos, eran 2 legiones consulares, que se dice pronto, y sumadas al resto (ese 'supplementum' que mencioné), aliados, auxiliares, hacían un total de casi 7 legiones. Echa cuentas.
30/40.000 bárbaros combatientes como dice Lutzow .... No me cuadra mucho.
Tirando por lo alto ¿40.000 bárbaros se funden a las primeras de cambio a 2 legiones consulares mas 5 auxiliares en Arausio?. Como decía Papuchi, raro, raro.
Un saludo a Buscaglia porque el resto no lo merecéis, cuadrilla de indigentes.