No es inventarse, es preguntarse que hace Mario durante tres años en los que es investido de plenos poderes precisamente por la catástrofe de Arausio y para combatir el peligro germano... ¿No es capaz de reclutar más hombres (pese a que desde hace poco también los proletarii son admitidos en el ejército) durante todo ese tiempo?... No resulta imaginable...Sir Nigel escribió:Lutzow, no pienso inventarme el reclutamiento de sabe Odín cuántas legiones que no aparecen en ninguna parte de las fuentes, sólo para ajustar la cifra de romanos a una idea preconcebida. Mario estaba con el ejército que se trajo de África.
Pues quizá las necesidades logísticas no fuesen el condicionante principal por el cual en las migraciones del siglo IV los movimientos de hombres fuesen menores, porque lo que dejan claro las fuentes del siglo I a.C. es que las masas que se movían eran mayores... Volviendo con César, aun admitiendo que los suevos de Ariovisto no superasen en el número de guerreros a las tropas de Julio, estamos hablando de 30.000 hombres, lo que supone una masa total de unas 120.000 personas... Si eres capaz de explicar la altanería de Ariovisto si contase con unas fuerzas muy inferiores a las romanas, pues deseoso de leerte... Y lo mismo con los helvecios...Sir Nigel escribió:Es que lo que sabemos es precisamente sobre las migraciones de varios siglos más tarde. Y no es que en el transcurso de esos siglos se inventara el ferrocarril. Las necesidades logísticas de una masa migratoria son las mismas. Digo yo, vamos. Igual estoy muy equivocado y hay algún factor que cambie totalmente la situación, pero si lo hay se me escapa.
¿Y de dónde sacas tú que hubiese una segunda migración, que siguiese los pasos de cimbrios y teutones, reuniéndose con ellos? Porque ni Plutarco ni Tito Livio dicen nada al respecto... Los números no cuadran, no puede ser que los germanos fuesen 20.000 en Arausio y tres años más tarde hubiesen doblado su número, pese a recorrer cientos de kilómetros y haber soportado varios combates...Sir Nigel escribió:Mmmm...¿de dónde has sacado esto? En realidad, hay bastantes indicios de que incluso la mayoría de la migración podían ser en realidad pueblos celtas. Ya comentó por aquí APV el caso de los boii, e incluso se duda de si los teutones eran en realidad un pueblo germánico (por irónico que suene)
No dudes en dejarte la piel, porque resulta muy complicado explicar que a finales del siglo II, pese a admitir por primera vez a los proletarii en el ejército y teniendo un enemigo que amenaza sus fronteras, Roma no sea capaz de movilizar unas pocas legiones con el fin de asegurar su supervivencia...Sir Nigel escribió:A ver... lo he repetido varias veces a lo largo del hilo, y parece que se vuelve a lo mismo. No es el mismo caso. En serio, Lutzow, no es la misma situación la del siglo III a.C., y ni siquiera la del siglo I a.C. con la de la segunda mitad del siglo II. Lo único que puedo decirte es que eches un vistazo a algún libro que trate el tema de la evolución de las legiones, porque no puedo explicar aquí cada etapa del proceso ( o al menos no sin dejarme la piel en ello ).
Saludos.