Qué fijación con los Vacceos hay. Pues si el territorio está bien, y las campañas también, no queda otra que lo que está mal es el nombre. Tienen que ser sin duda Arevacos.
Vacceos que son atacados sistemáticamente campaña tras campaña, pese a estar a bien con los romanos, que no tienen riquezas. Son presa, como dice Motorhead de recaudadores de impuestos sin escrúpulos actuando por su cuenta en busca de riqueza. Los únicos que tenían oro y estaño eran Galaicos y Astures. Los Vacceos sólo estaban en medio. Si saqueaban la meseta en busca de oro, lo único que iban a encontrar era ciervos pero aún así volvían. Que nada cuadra, nada sigue una lógica. Siguiendo una lógica e intentando comprender a Bernardo Pascual:
La campaña de 180AC haría converger las tropas en la zona de convergencia de las tres vías: desde Córdoba, desde Cartagena y desde Sagunto. Ahí está la campaña de los Vacceos.
En 179AC la campaña es en el Ebro, o se supone, con la fundación de Graccurris y el episodio de Caravi, si es correcto. Sea como sea, lo más normal es que trataran, al igual que en la zona de Madrid, de unir las vías de Sagunto y Tarraco. La zona de Calatayud queda dentro. También sabemos de la expansión a lsur del Ebro por esas fechas o algo antes. Eso es lo normal, lo esperable y lógico. esa Segeda supuesta debió caer en 179AC o incluso antes.
A partir de aquí se abren varias opciones decisivas.
La primera es la unión de ambas líneas de avance a ambos lados del sistema Ibérico. La zona mejor es a través de Medinaceli. El sistema Ibérico es una magnífica barrera que separa el valle del Ebro del resto del Mediterráneo, salvo por su paso angosto en Sagunto, verdadero cuello de botella. Casi no hay pasos transversales. Si hay una vía romana más al sur de Medinaceli, una ruta retorcida, no es el mejor paso y tal vez fuera fruto de esas circunstancias. Si vemos la historia de Medinaceli, la actual ciudad corresponde a un campamento romano atribuido a la campaña de Nobilior en 153AC. Y se acepta que no es Occilis, que suponen cercana. Volvemos a lo mismo de siempre. Medinaceli es romana. Y no un campamento cualquiera, uno ligado a la conquista de Numancia, algo que escapa a cualquier razonamiento. Todo encajaría bien salvo una cosa: Segontia, si es Sigüenza no cae hasta después de Numancia. Y sin esa posición, es difícil enlazar Tajo-Ebro o Ebro-Duero o Tajo-Duero. Será de los lugares más estratégicos de Hispania. Aún así, todavía se podría operar hacia el Duero pasando algo más al norte, saliendo a Tiermes, también cerrado.
Segunda opción: Ir directamente a la meseta norte, sin enlazar con el Ebro, por Segovia o por Avila. Esta es la opción que propone a mi entender Bernardo Pascual, pero en la que me pierdo. Si acceden por una Segeda-Segovia, sin murallas completas y evacuada, no tendrían que intentar ir por Medinaceli como Almanzor para no atravesar montañas. Por eso no lo entiendo. Si primeramente buscan la salida por Medinaceli hacia Tiermes (flecha marrón) para no pasar por montañas, son rechazados y vuelven directamente por la sierra. O bien ¿Qué sentido tiene dar la vuelta cuando te has abierto paso por Segovia (flecha naranja) sin problemas?
En resumen: Si intentan enlazar con el Ebro (lo más lógico), no pueden, tampoco pueden salir al Duero por la misma zona, lo intentan a través de la sierra. Duras campañas en torno a Medinaceli, pero no en Segovia. Si pasan por ahí, Bernardo, como afirmas ¿Qué sentido tiene que no sea enlazar con el Ebro la campaña de Numancia? Espero que no te haya liado o que se me comprenda.
Prometí también que no haré guerra ni paz ni pacto a no ser con el consejo de los obispos, nobles y hombres buenos, por cuyo consejo debo regirme.
IV Item. Decreta que Don Alfonso, Rey de León y de Galicia estableció en la Curia de León en 1.188