Al-Andalus: Reinos de taifas e imperios Norteafricanos

Toda la Historia Militar desde la Prehistoria hasta 1453.

Moderador: Edhawk

Avatar de Usuario
Rafa.Rodrigo (kappo)
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 8888
Registrado: 20 Jul 2008
Ubicación: San Lorenzo de El Escorial
Agradecimiento recibido: 72 veces
Contactar:

Medallas

Parches

Al-Andalus: Reinos de taifas e imperios Norteafricanos

Mensaje por Rafa.Rodrigo (kappo) »

La crisis final del Califato (1008-1031):

Entre 1008 y 1031 una guerra civil (provocada por la auto-proclamación como califa de Abderramán Sanchuelo, hijo de Almanzor), en el transcurso de la cual se fueron sucediendo más de 15 califas. Un consejo de notables se reunió en Córdoba y se decidió la abolición del califato (Hisham III fue expulsado).

Las primeras taifas (1031- 1090)

La causa principal de la ruina del Califato fue la impotencia del poder central frente a los elementos étnicos llegados a Al-Andalus. Almanzor había conseguido controlarlos pero ni sus sucesores ni los últimos omeyas tuvieron poder suficiente.

Se crearon una multitud de pequeños estados basados en afinidades étnicas, taifas, el Califato se fragmentó en veintisiete reinos de taifas. Los más débiles fueron desapareciendo y fueron anexionados por los más poderosos.

Surgieron algunas grandes unidades territoriales: Sevilla (Almutamid), Zaragoza, Toledo, Badajoz, Denia-Baleares (eslavona)

La vida política interna taifa fue confusa y poco brillante, presentaba un conflicto perpetuo, intereses opuestos, rivalidades y enfrentamientos.
Su debilidad militar, debida a las continuas guerras con sus vecinos, les llevó a pagar parias a los distintos reinos cristianos y a la pérdida de territorios.

En mayo de 1085 el rey Alfonso VI ocupó pacíficamente Toledo. Los distintos reyes taifas encabezados por al-Mu`tamid solicitaron ayuda al sultán almorávide Yusuf Ibn Tasfin. Los almorávides eran muy diferentes de los príncipes musulmanes de Al-Andalus, practicaban un Islam muy estricto (doctrina maliki) y llevaban velo. En 1086 derrotaba a Alfonso en la batalla de Zallaqa y regresaba al Magreb.

Imagen

El imperio almorávide

Tras una nueva campaña frente a Aledo e indignado por el comportamiento irreligioso, corrupto e impío de los reyes taifas Yusuf regresó en 1090 para conquistar Al-Andalus. Sevilla caía en 1091, pese a la petición de ayuda de al-Mu`tamid a Alfonso VI, Badajoz 1094, Valencia en 1102, muerto ya el Cid y Zaragoza en 1110. Sus éxitos militares más importantes frente a los cristianos fueron las batallas de Sagrajas (1086) y de Uclés (1108).

Las segundas Taifas (1145-1170)

El Imperio almorávide perdió su empuje inicial. Se perdió Zaragoza en 1118 y Tarragona, además Alfonso el Batallador recorría Andalucía. Pero el principal peligro provenía del Magreb donde otro pueblo, los almohades ocupaban la zona en 1143. Ante esta decadencia se produjeron una serie de revueltas y la nueva aparición de taifas, muchas de efímera duración. Además los reinos cristianos aprovechaban esta nueva debilidad musulmana para ampliar sus territorios Lérida 1149 o la breve conquista de Almería en 1147.

Imagen

El imperio almohade

Los almohades desembarcaron en Al-Andalus y lentamente sometieron a las taifas Sevilla 1147, Córdoba 1149, Badajoz 1159, Almería 1157, Murcia 1172, Santarem 1184, sobre todo la victoria de Alarcos de 1195, frente a Alfonso VIII de Castilla, y la incorporación de Mallorca en 1203.
Eligieron como nueva capital Sevilla, mientras Córdoba seguía siendo el principal foco cultural.

Sin embargo en 1211 el arzobispo de Toledo conseguía del papa Inocencio III la proclamación de la Cruzada. Como consecuencia de ello se producía la victoria cristiana en Las Navas de Tolosa en 1212. Pese a que los almohades mantuvieron su poder cerca de dos decenios más se llegaría a unas terceras taifas.

Las terceras taifas (1227-1266)

En 1227 debido a una persistente sequía estallaron sublevaciones en la zona fronteriza, especialmente Murcia y Valencia. Ibn Hud, enarbolando la bandera negra de los Abassies, tomó Murcia en 1228 y en dos años se apoderaba de casi la totalidad de Al-Andalus. Sin embargo era derrotado en 1230 en Jerez por Fernando III de León y en 1231 en Mérida.

El valle del Guadalquivir era reconquistado por Fernando III el Santo, Sevilla 1248, y Alfonso X, sometió una última sublevación en Murcia en 1266. Mientras Jaime I de Aragón ocupaba Valencia en 1238 y Biar en 1253, terminando la Reconquista en1287 con la toma de Menorca.


[...] y 100 millones de ducados [...]
------------------------------------
Ab insomne non custita dracone
Avatar de Usuario
Poliorcetos
General de División
General de División
Mensajes: 9076
Registrado: 29 Mar 2016
Ubicación: Ad Castra Legionis
Agradecido : 125 veces
Agradecimiento recibido: 141 veces

Medallas

Parches

Re: Al-Andalus: Reinos de taifas e imperios Norteafricanos

Mensaje por Poliorcetos »

Lo de siempre. Un mapa falso de toda falsedad manifiesta. Castilla no existía como Reino en 1.031. Es más, el Condado (que ni siquiera abarcaba lo señalado como reino) en esa época estaba bajo posesión de Navarra. Es complicadísimo encontrar un mapa que no sea falso.
También a destacar los eufemismos como Reinos cristianos, o "ejércitos cristianos" como los "destruidos en Octubre de 1.086" cuando el único ejército cristiano allí presente era el leonés, que tampoco fue destruido, o la "derrota cristiana" en Uclés, lo mismo, derrota leonesa ¿Tan difícil es escribir León?
Prometí también que no haré guerra ni paz ni pacto a no ser con el consejo de los obispos, nobles y hombres buenos, por cuyo consejo debo regirme.
IV Item. Decreta que Don Alfonso, Rey de León y de Galicia estableció en la Curia de León en 1.188
Avatar de Usuario
Rafa.Rodrigo (kappo)
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 8888
Registrado: 20 Jul 2008
Ubicación: San Lorenzo de El Escorial
Agradecimiento recibido: 72 veces
Contactar:

Medallas

Parches

Re: Al-Andalus: Reinos de taifas e imperios Norteafricanos

Mensaje por Rafa.Rodrigo (kappo) »

Eliminado el primer mspa y modificado Fernando III de León en las batallas de Jerez y Mérida.

Por cierto buen artículo:
https://www.google.es/url?sa=t&source=w ... c7X6WIvvvr
Mérida y la Orden de Santiago en las décadas centrales del siglo XIII (1231 ...

Cualquier otra corrección es bien recibida
[...] y 100 millones de ducados [...]
------------------------------------
Ab insomne non custita dracone
Avatar de Usuario
Lutzow
Großadmiral
Großadmiral
Mensajes: 70966
Registrado: 12 Dic 2009
Agradecido : 1908 veces
Agradecimiento recibido: 7758 veces

Medallas

Parches

Re: Al-Andalus: Reinos de taifas e imperios Norteafricanos

Mensaje por Lutzow »

León, León, no me suena... Espera, esos no son lo que se quedaron emboscados en retaguardia durante la Campaña de las Navas de Tolosa? :) (es broma, es broma, fiera... :lol: ).

Saludos.
Delenda est Putinlandia

Es mejor permanecer con la boca cerrada y parecer un idiota, que abrirla y confirmarlo...
-----------------------------------------------------
Ab insomne non custita dracone
Avatar de Usuario
Poliorcetos
General de División
General de División
Mensajes: 9076
Registrado: 29 Mar 2016
Ubicación: Ad Castra Legionis
Agradecido : 125 veces
Agradecimiento recibido: 141 veces

Medallas

Parches

Re: Al-Andalus: Reinos de taifas e imperios Norteafricanos

Mensaje por Poliorcetos »

Si atendemos a la composición de los ejércitos en base a su fe, Uclés fue una derrota judeo-cristiana, y Alarcos una victoria cristiano-musulmana. Por eso encuentro un eufemismo lo de ejércitos por un lado y cristianos por otro. Ganas de no emplear el término correcto.

Fernando III si era Rey de Castilla, primero, y Rey de León después. Hijo de Alfonso IX y nieto de Alfonso VIII (a su vez, primos entre ellos). En el fondo, todos eran los mismos.
Prometí también que no haré guerra ni paz ni pacto a no ser con el consejo de los obispos, nobles y hombres buenos, por cuyo consejo debo regirme.
IV Item. Decreta que Don Alfonso, Rey de León y de Galicia estableció en la Curia de León en 1.188
Avatar de Usuario
cv-6
Coronel
Coronel
Mensajes: 6336
Registrado: 11 Mar 2013
Ubicación: Gonduin
Agradecido : 58 veces
Agradecimiento recibido: 1460 veces

Medallas

Parches

Re: Al-Andalus: Reinos de taifas e imperios Norteafricanos

Mensaje por cv-6 »

Poliorcetos escribió:Si atendemos a la composición de los ejércitos en base a su fe, Uclés fue una derrota judeo-cristiana, y Alarcos una victoria cristiano-musulmana. Por eso encuentro un eufemismo lo de ejércitos por un lado y cristianos por otro. Ganas de no emplear el término correcto.

Fernando III si era Rey de Castilla, primero, y Rey de León después. Hijo de Alfonso IX y nieto de Alfonso VIII (a su vez, primos entre ellos). En el fondo, todos eran los mismos.
Tan los mismos, que Alfonso el de León llevaba el IX porque el VIII ya lo tenía cogido el de Castilla (vamos, como si fueran reyes del mismo reino). Algo de eso hablamos aquí
Poliorcetos escribió:Lo de siempre. Un mapa falso de toda falsedad manifiesta. Castilla no existía como Reino en 1.031. Es más, el Condado (que ni siquiera abarcaba lo señalado como reino) en esa época estaba bajo posesión de Navarra.
Creo que más bien estaba en posesión del Rey de Navarra, pero oficialmente seguía siendo parte de León (algo así como los territorios de los reyes ingleses en Francia, supongo).
- Es inútil
- Sí, pero es el capitán
(Les Luthiers)

Un poco de ciencia aleja de Dios, pero mucha ciencia devuelve a Él (Louis Pasteur)
Avatar de Usuario
Poliorcetos
General de División
General de División
Mensajes: 9076
Registrado: 29 Mar 2016
Ubicación: Ad Castra Legionis
Agradecido : 125 veces
Agradecimiento recibido: 141 veces

Medallas

Parches

Re: Al-Andalus: Reinos de taifas e imperios Norteafricanos

Mensaje por Poliorcetos »

Totalmente de acuerdo, CV-6.
Prometí también que no haré guerra ni paz ni pacto a no ser con el consejo de los obispos, nobles y hombres buenos, por cuyo consejo debo regirme.
IV Item. Decreta que Don Alfonso, Rey de León y de Galicia estableció en la Curia de León en 1.188
Avatar de Usuario
Antigono Monoftalmos
General de Ejercito
General de Ejercito
Mensajes: 18159
Registrado: 10 Jun 2009
Ubicación: Mar Cantábrico
Agradecido : 101 veces
Agradecimiento recibido: 1714 veces

Medallas

Parches

Re: Al-Andalus: Reinos de taifas e imperios Norteafricanos

Mensaje por Antigono Monoftalmos »

Poliorcetos escribió:También a destacar los eufemismos como Reinos cristianos
Es un mal endémico en muchos mapas "históricos", y más en libros escolares o dedicados a la enseñanza general. No sólo pasa con los "reinos cristianos", harto está uno de ver mapas donde todo el sur de España, el norte de África y todo el Levante de Siria y Palestina están pintados bajo el mismo color y denominados con el genérico "tierras islámicas"o "estados musulmanes", como si fueran todos lo mismo y no se zurrasen entre ellos.
Poliorcetos escribió:En el fondo, todos eran los mismos.
Y encima se casaban entre sí, con lo cual todos eran parientes unos de otros :-
El momento ideal para ser un héroe, es aquél en que se ha acabado la batalla y los otros tipos han muerto, que Dios los tenga en su gloria, y tú te llevas todo el mérito.
Harry Flashman
Avatar de Usuario
Rafa.Rodrigo (kappo)
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 8888
Registrado: 20 Jul 2008
Ubicación: San Lorenzo de El Escorial
Agradecimiento recibido: 72 veces
Contactar:

Medallas

Parches

Re: Al-Andalus: Reinos de taifas e imperios Norteafricanos

Mensaje por Rafa.Rodrigo (kappo) »

Aunque las campañas de Almanzor serían un antecedente de este hilo os comparto este mapa de sus ataques a los territorios cristianos:
Imagen
[...] y 100 millones de ducados [...]
------------------------------------
Ab insomne non custita dracone
Avatar de Usuario
Bernardo Pascual
Coronel
Coronel
Mensajes: 5365
Registrado: 15 Mar 2017
Agradecido : 192 veces
Agradecimiento recibido: 301 veces

Medallas

Parches

Re: Al-Andalus: Reinos de taifas e imperios Norteafricanos

Mensaje por Bernardo Pascual »

¿Por qué Toledo se incorporó a Castilla en vez de a León?
Nelitis neque litis

“...Sin embargo, estoy convencido de que si nos ocurre lo que es propio de los hombres, el proyecto no quedará en el aire ni le faltarán hombres cabales; su belleza atraerá a muchos que lo tomarán bajo su responsabilidad y se esforzarán por llevarlo a cabo.”
Polibio
Avatar de Usuario
Lutzow
Großadmiral
Großadmiral
Mensajes: 70966
Registrado: 12 Dic 2009
Agradecido : 1908 veces
Agradecimiento recibido: 7758 veces

Medallas

Parches

Re: Al-Andalus: Reinos de taifas e imperios Norteafricanos

Mensaje por Lutzow »

Supongo que por una simple cuestión geográfica... En cualquier caso, ¿no se proclamó Alfonso VI Rey de Toledo? La incorporación a Castilla habría que buscarla tras su muerte...
Delenda est Putinlandia

Es mejor permanecer con la boca cerrada y parecer un idiota, que abrirla y confirmarlo...
-----------------------------------------------------
Ab insomne non custita dracone
Avatar de Usuario
Poliorcetos
General de División
General de División
Mensajes: 9076
Registrado: 29 Mar 2016
Ubicación: Ad Castra Legionis
Agradecido : 125 veces
Agradecimiento recibido: 141 veces

Medallas

Parches

Re: Al-Andalus: Reinos de taifas e imperios Norteafricanos

Mensaje por Poliorcetos »

Si, el liante de Alfonso VII. Mucho Emperador pero la lió parda. No se acordaría de la que lió su bisabuelo Fernando I, quien sin embargo dejó las parias de Toledo a Alfonso.
Prometí también que no haré guerra ni paz ni pacto a no ser con el consejo de los obispos, nobles y hombres buenos, por cuyo consejo debo regirme.
IV Item. Decreta que Don Alfonso, Rey de León y de Galicia estableció en la Curia de León en 1.188
Avatar de Usuario
cv-6
Coronel
Coronel
Mensajes: 6336
Registrado: 11 Mar 2013
Ubicación: Gonduin
Agradecido : 58 veces
Agradecimiento recibido: 1460 veces

Medallas

Parches

Re: Al-Andalus: Reinos de taifas e imperios Norteafricanos

Mensaje por cv-6 »

Poliorcetos escribió:Si, el liante de Alfonso VII. Mucho Emperador pero la lió parda. No se acordaría de la que lió su bisabuelo Fernando I, quien sin embargo dejó las parias de Toledo a Alfonso.
Me pregunto cuanto habría durado la reconquista sin esa manía de andar dividiendo reinos cada dos por tres
- Es inútil
- Sí, pero es el capitán
(Les Luthiers)

Un poco de ciencia aleja de Dios, pero mucha ciencia devuelve a Él (Louis Pasteur)
Avatar de Usuario
Rafa.Rodrigo (kappo)
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 8888
Registrado: 20 Jul 2008
Ubicación: San Lorenzo de El Escorial
Agradecimiento recibido: 72 veces
Contactar:

Medallas

Parches

Re: Al-Andalus: Reinos de taifas e imperios Norteafricanos

Mensaje por Rafa.Rodrigo (kappo) »

A ver si este está mejor:
Imagen
[...] y 100 millones de ducados [...]
------------------------------------
Ab insomne non custita dracone
Avatar de Usuario
Bernardo Pascual
Coronel
Coronel
Mensajes: 5365
Registrado: 15 Mar 2017
Agradecido : 192 veces
Agradecimiento recibido: 301 veces

Medallas

Parches

Re: Al-Andalus: Reinos de taifas e imperios Norteafricanos

Mensaje por Bernardo Pascual »

Rafa.Rodrigo (kappo) escribió:Aunque las campañas de Almanzor serían un antecedente de este hilo os comparto este mapa de sus ataques a los territorios cristianos:
Imagen
En el mapa no hay ninguna ruta directa hacia el norte, sino que el Sistema Central parece eludirse por Soria y por Salamanca. ¿Se sabe desde dónde partió la incursión contra Sepúlveda? ¿Si se incorporaron los territorios desde el Sistema Central hasta el Duero, llegaron a utilizar los musulmanes Segovia como base de operaciones?

A todo esto, San Esteban de Gormaz está mal ubicado.
Nelitis neque litis

“...Sin embargo, estoy convencido de que si nos ocurre lo que es propio de los hombres, el proyecto no quedará en el aire ni le faltarán hombres cabales; su belleza atraerá a muchos que lo tomarán bajo su responsabilidad y se esforzarán por llevarlo a cabo.”
Polibio
Avatar de Usuario
Bernardo Pascual
Coronel
Coronel
Mensajes: 5365
Registrado: 15 Mar 2017
Agradecido : 192 veces
Agradecimiento recibido: 301 veces

Medallas

Parches

Re: Al-Andalus: Reinos de taifas e imperios Norteafricanos

Mensaje por Bernardo Pascual »

Cuéllar también está mal, así que esa línea de avance por Salamanca giraría mucho más hacia el este; un rodeo un poco extraño si tenían paso franco por Segovia.
Nelitis neque litis

“...Sin embargo, estoy convencido de que si nos ocurre lo que es propio de los hombres, el proyecto no quedará en el aire ni le faltarán hombres cabales; su belleza atraerá a muchos que lo tomarán bajo su responsabilidad y se esforzarán por llevarlo a cabo.”
Polibio
Avatar de Usuario
Poliorcetos
General de División
General de División
Mensajes: 9076
Registrado: 29 Mar 2016
Ubicación: Ad Castra Legionis
Agradecido : 125 veces
Agradecimiento recibido: 141 veces

Medallas

Parches

Re: Al-Andalus: Reinos de taifas e imperios Norteafricanos

Mensaje por Poliorcetos »

Este mapa es de la Wiki, muy simple, poco o nada que ver con la realidad, es como un resumen, una introducción u orientación. Está bien para lo que está. Piensa que fueron 56 campañas, así a botepronto. A Sepúlveda, creo fueron 2, no sé más.
Lo lógico para el Occidente sería subir por el invento de la ruta de la Plata, dialogar con los emeritenses levantiscos y Salamanca. Desde esa base avanzada para ambos bandos, se abrían muchas opciones. O por Toledo a dialogar con los levantiscos toledanos y Medinaceli. Recoger allí el tren de asedio y las campañas de Este a Oeste. Como San Esteban de Gormaz estaba muy duro, primero limpiaría por Tarancueña-Tiermes las defensas adelantadas para posteriormente ya seguir el Duero. Una vez superado ese obstáculo y dialogados los navarros, podía incluso pasar por La Rioja. Que creo que serían mucho más frecuentes en la zona eso, rutas Este-Oeste que cruzar por Segovia. También plan resumen. Una guerra de Córdoba y el Valle del Guadalquivir contra el resto de Hispania y más, musulmana o cristiana, hablando todavía más simplificado.
Prometí también que no haré guerra ni paz ni pacto a no ser con el consejo de los obispos, nobles y hombres buenos, por cuyo consejo debo regirme.
IV Item. Decreta que Don Alfonso, Rey de León y de Galicia estableció en la Curia de León en 1.188
Avatar de Usuario
Antigono Monoftalmos
General de Ejercito
General de Ejercito
Mensajes: 18159
Registrado: 10 Jun 2009
Ubicación: Mar Cantábrico
Agradecido : 101 veces
Agradecimiento recibido: 1714 veces

Medallas

Parches

Re: Al-Andalus: Reinos de taifas e imperios Norteafricanos

Mensaje por Antigono Monoftalmos »

También tengamos en cuenta que en el ejército de Almanzor servían muchos mercenarios cristianos que seguro que conocerían bien las rutas del norte, o tendrían contactos con los que pactar accesos y ayudas en la ruta.
El momento ideal para ser un héroe, es aquél en que se ha acabado la batalla y los otros tipos han muerto, que Dios los tenga en su gloria, y tú te llevas todo el mérito.
Harry Flashman
Avatar de Usuario
Poliorcetos
General de División
General de División
Mensajes: 9076
Registrado: 29 Mar 2016
Ubicación: Ad Castra Legionis
Agradecido : 125 veces
Agradecimiento recibido: 141 veces

Medallas

Parches

Re: Al-Andalus: Reinos de taifas e imperios Norteafricanos

Mensaje por Poliorcetos »

Rafa.Rodrigo (kappo) escribió:A ver si este está mejor:
Imagen
Pues tampoco creo sea eso. El Reino de Castilla cuando lo creó Fernando I de León se componía no sólo del Condado de Castilla, sino de varios más incluidos ahí, como los de Monzón, Saldaña o el discutido de Cea. Es decir, sería una cuarta parte de lo marcado.
Prometí también que no haré guerra ni paz ni pacto a no ser con el consejo de los obispos, nobles y hombres buenos, por cuyo consejo debo regirme.
IV Item. Decreta que Don Alfonso, Rey de León y de Galicia estableció en la Curia de León en 1.188
Avatar de Usuario
Poliorcetos
General de División
General de División
Mensajes: 9076
Registrado: 29 Mar 2016
Ubicación: Ad Castra Legionis
Agradecido : 125 veces
Agradecimiento recibido: 141 veces

Medallas

Parches

Re: Al-Andalus: Reinos de taifas e imperios Norteafricanos

Mensaje por Poliorcetos »

Bernardo Pascual escribió:¿Por qué Toledo se incorporó a Castilla en vez de a León?
Llevo días dando vueltas a esta cuestión. Y sólo encuentro explicación desde el punto de vista eclesiástico. La historia de la Iglesia en España empecé a leerla no hace mucho. Faltaban demasiadas piezas, máxime teniendo en cuenta que quien escribía la Historia en general, eran ellos.

Y en los siglos XI y principios del XII se suceden una serie de hechos trascendentales y poco tratados. Nos limitamos muchas veces a las batallas.

Así del vejo orden romano y sus sucesores visigodos había unas capitales eclesiásticas, bajo la primacía de Toledo como Braga, Mérida o Tarragona (las que ahora nos conciernen) La crisis del 711 tiró abajo, en parte, todo esto.

Ahora no quería extenderme mucho con la historia de Santiago de Compostela. Simplemente decir el poder casi absoluto que ostentaba dentro del reno de León y casi de toda Hispania. Sin embargo, a finales del XI camba el panorama. En se toma 1.085 Toledo. Braga, que había sido la Metropolitana de toda Gallaecia había recuperado el título de Archidiócesis en 1.071. estos hechos eran demoledores para Santiago, máxime cuando en 1.088-1.089 se restaura la primacía de Toledo por Urbano II
donde Bernardo de Cluny jugaría un destacadísimo papel. En 1.091 se restaura la Archidiócesis de Tarragona. En 1.099 Oviedo, León y Palencia pasan a depender de Toledo. Santiago se había quedado sóla y sufragánea de Braga. La contraofensiva no se hizo esperar. En 1.095 se mutaba ya a sufragánea de Roma directamente.

Gelmírez consigue en 1.120 que sea declarada Metropolitana por el Papa Calixto II, cuñado de Urraca I, tío de Alfonso VII y amigo personal del Obispo. Esto suponía que se le sometieron como sufragáneas las sedes de Beja, Lisboa, Ossobona (Faro), Idaña (A Guarda), Coimbra, Viseu, Lamego, Ciudad Rodrigo, Salamanca, Avila, Evora y Coria, mientras que 5 obispados gallegos continuaban perteneciendo a Braga. Comenzaba a reorganizarse Hispania, aunque a trompicones.

Sacando a Toledo del Reino de León, se minimizaba la influencia de Santiago. Los portugueses lo hicieron parecido, sacaron Braga y el Condado Portucalense también del viejo reino.

Por la otra banda, el primer Arzobispo de Tarragona fue encarcelado por el de Narbona, acusado de querer desmembrar la sede narbonense, también bajo Urbano II, al que podemos considerar el verdadero fundador de España por agrupar todas las sedes en torno a Toledo.
Prometí también que no haré guerra ni paz ni pacto a no ser con el consejo de los obispos, nobles y hombres buenos, por cuyo consejo debo regirme.
IV Item. Decreta que Don Alfonso, Rey de León y de Galicia estableció en la Curia de León en 1.188
Avatar de Usuario
cv-6
Coronel
Coronel
Mensajes: 6336
Registrado: 11 Mar 2013
Ubicación: Gonduin
Agradecido : 58 veces
Agradecimiento recibido: 1460 veces

Medallas

Parches

Re: Al-Andalus: Reinos de taifas e imperios Norteafricanos

Mensaje por cv-6 »

Bernardo Pascual escribió:¿Por qué Toledo se incorporó a Castilla en vez de a León?
Tal vez esto que digo suene muy simplón, pero ¿podría ser por razones geográficas (vamos, porque Toledo estaba "debajo" de Castilla)? La verdad es que no tengo muy claro cual era el límite occidental de Castilla el momento de la conquista de Toledo. De todas formas, yo creo que si dejas Toledo a León, Castilla se queda casi sin espacio para maniobrar y expandirse hacia el sur. Si dividir el reino no me parece muy acertado, dividirlo para dejar a uno de los reinos resultantes encajonado y sin posibilidad de progresar, ya sí me parecería totalmente absurdo. Otra opción que se me ocurre es que Sancho VII quisiera hacer de Castilla el reino "principal" (por encima de León). Después de todo, fue Castilla y no León, el reino que dejo a su hijo mayor (claro que, también Sancho había sido el hijo mayor de Fernando I y aun así recibió un reino más pequeño que el de su hermano Alfonso).
En suma, que visto de una manera o de otra (y olvidando por un momento que, para mí, el hecho de separar Castilla y León sería un error independientemente de todo lo demás), no me parece que tenga mucho sentido crear un reino de Castilla separado de León si luego León se va a quedar con todo.
- Es inútil
- Sí, pero es el capitán
(Les Luthiers)

Un poco de ciencia aleja de Dios, pero mucha ciencia devuelve a Él (Louis Pasteur)
Avatar de Usuario
Bernardo Pascual
Coronel
Coronel
Mensajes: 5365
Registrado: 15 Mar 2017
Agradecido : 192 veces
Agradecimiento recibido: 301 veces

Medallas

Parches

Re: Al-Andalus: Reinos de taifas e imperios Norteafricanos

Mensaje por Bernardo Pascual »

No creo que les preocupase dejar Castilla cerrada. Otra cosa es que ya existiesen esas entidades administrativas desde antes. ¿La oposición entre Santiago y Toledo no tendría ciertas reminiscencias de los reinos suevo y visigodo?
Nelitis neque litis

“...Sin embargo, estoy convencido de que si nos ocurre lo que es propio de los hombres, el proyecto no quedará en el aire ni le faltarán hombres cabales; su belleza atraerá a muchos que lo tomarán bajo su responsabilidad y se esforzarán por llevarlo a cabo.”
Polibio
Avatar de Usuario
Poliorcetos
General de División
General de División
Mensajes: 9076
Registrado: 29 Mar 2016
Ubicación: Ad Castra Legionis
Agradecido : 125 veces
Agradecimiento recibido: 141 veces

Medallas

Parches

Re: Al-Andalus: Reinos de taifas e imperios Norteafricanos

Mensaje por Poliorcetos »

Creo que la expansión de Castilla debía ser al Este, hacia el valle del Ebro, no olvidemos que nace en Santander. Esa expansión estaba complicadísima, entre Gormaz, Navarra y Aragón después, se basculó al sur , incluso al oeste. Ya Alfonso VI había intentado anexionar Zaragoza por pacto, encerrando así a los aragoneses, para eso tenía al Cid frenando su avance.

Con Urraca I y Alfonso I el Batallador se había ya intentado la unión de León y Aragón, algo que salió rana, con ambos cónyuges enfrentados en el campo de batalla y Castilla y una buena parte de León ocuapados por los aragoneses.

Alfonso VII los expulsa y ocupa Zaragoza, empezando, o acentuando más si cabe, un jaleo del copón de reinos, me río de juego de tronos. La anexión de nuevo de Navarra a Aragón no tiene efecto. Aragón se une con Cataluña, se pacta la retirada de las tropas de Alfonso VII del Ebro a cambo de vasallaje y se pacta el reparto de las tierras a conquistar.

Al fin y al cabo, todos estaban emparentados, más a partir de ahora. Navarra sigue existiendo, Aragón se fortalece y entre tanto lío de familias e intereses se reparte el Reino, esta vez con Castilla como núcleo central en torno al cual poder aglutinar al resto, navarros y aragoneses, con la pataleta de Galicia y Portugal. Piensa que en época de Las Navas de Tolosa, todos eran primos entre sí, nietos de Alfonso VII. Los de León, Castilla y Navarra, de su primera esposa Berenguela de Barcelona, y el de Aragón de su segunda, Riquilda de Polonia. Que todos eran los mismos y con el mismo interés.

Y la existencia de reinos independientes no era tan grave, pues se seguía respetando la figura de un emperador, lo malo es cuando empezó la carrera por ese título, o la hegemonía a secas de un rey sobre los otros, no el reino. Todo esto es muy conocido y hay montañas de literatura. Pero a mi me siguen faltando piezas. Si no incluyes a la Iglesia, no se resuelve. Toledo es la clave.

Al-Andalus estaba acabada desde la batalla de Simancas, a pesar del fuerte repunte de Almanzor. Sólo intervenciones extranjeras y guerras civiles prolongaron el asunto mucho más de lo esperado.
Prometí también que no haré guerra ni paz ni pacto a no ser con el consejo de los obispos, nobles y hombres buenos, por cuyo consejo debo regirme.
IV Item. Decreta que Don Alfonso, Rey de León y de Galicia estableció en la Curia de León en 1.188
Avatar de Usuario
Poliorcetos
General de División
General de División
Mensajes: 9076
Registrado: 29 Mar 2016
Ubicación: Ad Castra Legionis
Agradecido : 125 veces
Agradecimiento recibido: 141 veces

Medallas

Parches

Re: Al-Andalus: Reinos de taifas e imperios Norteafricanos

Mensaje por Poliorcetos »

Bernardo Pascual escribió:No creo que les preocupase dejar Castilla cerrada. Otra cosa es que ya existiesen esas entidades administrativas desde antes. ¿La oposición entre Santiago y Toledo no tendría ciertas reminiscencias de los reinos suevo y visigodo?
Tal vez, por ahí hay mucho que tengo que estudiar, aunque creo que más sería con Braga/Portucale que con Santiago.
Prometí también que no haré guerra ni paz ni pacto a no ser con el consejo de los obispos, nobles y hombres buenos, por cuyo consejo debo regirme.
IV Item. Decreta que Don Alfonso, Rey de León y de Galicia estableció en la Curia de León en 1.188
Avatar de Usuario
Bernardo Pascual
Coronel
Coronel
Mensajes: 5365
Registrado: 15 Mar 2017
Agradecido : 192 veces
Agradecimiento recibido: 301 veces

Medallas

Parches

Re: Al-Andalus: Reinos de taifas e imperios Norteafricanos

Mensaje por Bernardo Pascual »

Hoy en día entendemos los reinos medievales como monarquías fuertes, pero en un principio esas monarquías no lo eran tanto y, en sus comienzos, se debieron acoplar a un reparto de la antigua administración romana. Precisamente Navarra, en su momento de mayor poder, se cierra a una expansión por tierras moras al respetar viejas entidades administrativas como Castilla, por ejemplo. ¿Sólo pagaban parias los musulmanes?
Nelitis neque litis

“...Sin embargo, estoy convencido de que si nos ocurre lo que es propio de los hombres, el proyecto no quedará en el aire ni le faltarán hombres cabales; su belleza atraerá a muchos que lo tomarán bajo su responsabilidad y se esforzarán por llevarlo a cabo.”
Polibio
Avatar de Usuario
Poliorcetos
General de División
General de División
Mensajes: 9076
Registrado: 29 Mar 2016
Ubicación: Ad Castra Legionis
Agradecido : 125 veces
Agradecimiento recibido: 141 veces

Medallas

Parches

Re: Al-Andalus: Reinos de taifas e imperios Norteafricanos

Mensaje por Poliorcetos »

De Navarra no entiendo nada, nunca lo conseguí ni creo que pueda. Siempre en medio. De participar en todo, casi conseguir la unificación con Sancho III el Mayor, de liderar el proyecto iniciado en Asturias, a estallar en múltiples reinos todo. Tanto que Alfonso VI casi la erradica. Y no digamos Alfonso VIII. Sancho el Fuerte, primero rebajado a Dux y después directamente excomulgado por oponerse a una Castilla creación de ellos, como su primo Alfonso IX. Por eso busco en la Iglesia.

Poco tiene que ver con las taifas, pero si entráramos a Castros, Laras, Haros... no hay guión cinematográfico que pueda igualar eso.

Las taifas las achaco a la reacción contra Córdoba y sus líderes, que se hicieron con casi casi toda Hispania. Por decirlo en otros términos: las clases dirigentes del Valle del Guadalquivir, con ayuda extranjera se hicieron con todo. Algo que no gustaba a los dirigentes poderosos de otras zonas ricas o poderosas, como el Valle del Ebro, Gallaecia, Mérida o los pujantes puertos mediterráneos, todos ellos levantiscos desde el primer momento. En Simancas y su prolongación no sólo perdieron el ejército completo (que podían reponer gracias a sus riqueza y población) perdieron el prestigio. Si los norteños apretaban y luchaban unidos, podían vencer fácilmente. Era factible sacudirse el yugo y sabían con quién tenían que tratar a partir de entonces.

Y de vuelta a tu comentario, creo que parte de la clave está en eso, en la administración romana. Nunca se fue, mutó a eclesiástica. El imperio seguía. Las mismas provincias, las mismas capitales, hasta los mismos nombres de todo. Si al plano base de Hispania en los siglos VIII-XII quitas las capas de reinos, condados, etc... subsiste plenamente. Los reinos nacientes sólo aprovecharon parte de la infraestructura, no de la estructura, la cual siguió intacta. No se basan en ella, crean como pueden una paralela mucho menos eficaz y poderosa. En el 711 y posteriores, es como si se barajaran las cartas, se mezclaran y desordenaran, incluso algunas se cayeron, se añaden otras, pero poco a poco, se volvió a ello, o casi.

El caso de Pamplona es tan llamativo como el de Oviedo. Oviedo no tuvo Obispo hasta el 811, y Pamplona hasta el 826. ¿No es extraño? Si quitamos todo lo que hay encima y vemos el original, se entiende todo mucho mejor. Las sedes regias sin poder eclesiástico por un siglo. En Aragón, otro lío. Dependientes del Obispo mozárabe de Huesca. Relacionados más con el de Urgel, por precepto de Luis el Piadoso, que no perdió continuidad, hasta que los carolingios expulsan al obispo por adopcionista y plantan a uno suyo. No tienen uno en Roda-Barbastro hasta el 887

Todo un descubrimiento para mi estas perspectivas, aún me queda muchísimo por comprender.
Prometí también que no haré guerra ni paz ni pacto a no ser con el consejo de los obispos, nobles y hombres buenos, por cuyo consejo debo regirme.
IV Item. Decreta que Don Alfonso, Rey de León y de Galicia estableció en la Curia de León en 1.188
Avatar de Usuario
cv-6
Coronel
Coronel
Mensajes: 6336
Registrado: 11 Mar 2013
Ubicación: Gonduin
Agradecido : 58 veces
Agradecimiento recibido: 1460 veces

Medallas

Parches

Re: Al-Andalus: Reinos de taifas e imperios Norteafricanos

Mensaje por cv-6 »

Bernardo Pascual escribió:Hoy en día entendemos los reinos medievales como monarquías fuertes, pero en un principio esas monarquías no lo eran tanto y, en sus comienzos, se debieron acoplar a un reparto de la antigua administración romana. Precisamente Navarra, en su momento de mayor poder, se cierra a una expansión por tierras moras al respetar viejas entidades administrativas como Castilla, por ejemplo. ¿Sólo pagaban parias los musulmanes?
Bueno, es que Castilla formaba parte del reino de León, no del de Navarra (por mucho que, en algún momento, el rey de Navarra y el conde de Castilla fueran la misma persona), por lo que "respetar viejas entidades administrativas como Castilla" no era algo que Navarra pudiera decidir si quería hacerlo o no (salvo que quisieran problemas con León).
Respecto a las parias, éstas eran los impuestos que pagaban los reinos musulmanes (que en aquel momento eran los que tenían dinero) a los reinos cristianos por su protección (bueno, por la protección y por la "protección").
- Es inútil
- Sí, pero es el capitán
(Les Luthiers)

Un poco de ciencia aleja de Dios, pero mucha ciencia devuelve a Él (Louis Pasteur)
Avatar de Usuario
Bernardo Pascual
Coronel
Coronel
Mensajes: 5365
Registrado: 15 Mar 2017
Agradecido : 192 veces
Agradecimiento recibido: 301 veces

Medallas

Parches

Re: Al-Andalus: Reinos de taifas e imperios Norteafricanos

Mensaje por Bernardo Pascual »

El primer rey de Castilla era navarro. La mayor parte de Soria, por entonces, caía bajo la titularidad del rey de Zaragoza. ¿Por qué no se quedó el de Navarra con los campos de Gómara?

Por supuesto, los reyes compiten por territorios, pero estos territorios, cuando son repartidos entre los hijos, parecen adaptarse a las demarcaciones romanas anteriores, como una especie de magistraturas, como césares. Incluso se reconoce la figura de un emperador, y en todo esto, como dice Poliorcetos, la Iglesia, la heredera del Imperio, cuenta mucho.

Un saludo.
Nelitis neque litis

“...Sin embargo, estoy convencido de que si nos ocurre lo que es propio de los hombres, el proyecto no quedará en el aire ni le faltarán hombres cabales; su belleza atraerá a muchos que lo tomarán bajo su responsabilidad y se esforzarán por llevarlo a cabo.”
Polibio
Avatar de Usuario
cv-6
Coronel
Coronel
Mensajes: 6336
Registrado: 11 Mar 2013
Ubicación: Gonduin
Agradecido : 58 veces
Agradecimiento recibido: 1460 veces

Medallas

Parches

Re: Al-Andalus: Reinos de taifas e imperios Norteafricanos

Mensaje por cv-6 »

Bernardo Pascual escribió:El primer rey de Castilla era navarro. La mayor parte de Soria, por entonces, caía bajo la titularidad del rey de Zaragoza. ¿Por qué no se quedó el de Navarra con los campos de Gómara?

Por supuesto, los reyes compiten por territorios, pero estos territorios, cuando son repartidos entre los hijos, parecen adaptarse a las demarcaciones romanas anteriores, como una especie de magistraturas, como césares. Incluso se reconoce la figura de un emperador, y en todo esto, como dice Poliorcetos, la Iglesia, la heredera del Imperio, cuenta mucho.

Un saludo.
El Navarro era Fernando I, rey de León y conde de Castilla (ya verás tú cuando te vea Poliorcetos llamar a Fernando I "Rey de Castilla" :lol: ). Castilla no se convirtió en reino hasta que Fernando dividió el reino entre sus hijos (aunque los condes de Castilla llevaban bastante tiempo actuando por libre con bastante frecuencia). Por otra parte, a mí no me suena que Castilla correspondiera a ninguna demarcación romana. Castilla era la "marca oriental" del reino de León.
En cuanto a por qué Navarra no se extendió por territorios del reino de Zaragoza, creo que fue porque Zaragoza era tributaria de León (pagaba las famosas parias), por lo que su territorio estaba bajo la protección leonesa. En suma, que invadir esa zona hubiera supuesto una guerra con León.
Respecto a la figura del emperador, supongo que era una forma de reconocer una cierta unidad (todos somos herederos del reino godo de España) y supongo que la idea de reconstruir el antiguo reino antes o después, pero sin que ningún rey tuviera que renunciar a su título.
- Es inútil
- Sí, pero es el capitán
(Les Luthiers)

Un poco de ciencia aleja de Dios, pero mucha ciencia devuelve a Él (Louis Pasteur)
Avatar de Usuario
Poliorcetos
General de División
General de División
Mensajes: 9076
Registrado: 29 Mar 2016
Ubicación: Ad Castra Legionis
Agradecido : 125 veces
Agradecimiento recibido: 141 veces

Medallas

Parches

Re: Al-Andalus: Reinos de taifas e imperios Norteafricanos

Mensaje por Poliorcetos »

Bueno, el primer Rey de Castilla, Sancho II nació en Zamora, Reino de León, hijo de un navarro, rey Consorte de León y una leonesa Reina. De todas formas, estaban todos de una manera u otra entrelazados.

Curiosamente Castilla, estaba en la Tarraconense una parte, la norte, mientras que la Meseta, incluso Palencia (algo que no cesa de sorprenderme), en la Cartaginense, con capital en Toledo... El límite entre Tarraconense y Gallaecia estaría en el Esla.

https://es.wikipedia.org/wiki/Geograf%C ... %C3%B3tica

Cada vez voy teniendo más la idea que toda la llamada Reconquista es realmente una idea de la Iglesia para volver a esa situación inicial. Los nobles, reyes, reinos y demás, meros actores secundarios, peones en un tablero de Roma.
Prometí también que no haré guerra ni paz ni pacto a no ser con el consejo de los obispos, nobles y hombres buenos, por cuyo consejo debo regirme.
IV Item. Decreta que Don Alfonso, Rey de León y de Galicia estableció en la Curia de León en 1.188
Responder

Volver a “Historia Militar Antigua y Medieval”