Por más vueltas que doy, no saco nada en claro del lío que hay ahí. No entiendo el escenario. Y los que tratan de defenderlo, lo retuercen a su antojo. Véase:
http://www.battlefieldofbaecula.es/baec ... ntos-camps
Planteemos cualquier posible escenario con los campamentos:
Un primer campamento cartaginés que no haaparecido y que sitúan en las proximidades del oppidum (amarillo)
Llegan los romanos, es de suponer, por el sur-este, rodeando Cazorla para atacar a un enemigo que pensaba ir al norte o al noreste... y que todavía no se había puesto en marcha, que invernaba plácidamente. Hay un vado justo a la derecha, al este, de ese llamado primer campamento romano.
Los cartagineses se "retiran" hacia los romanos, es decir, cruzarían el Guadalquivir para ir a su encuentro, hacia el sur del oppidum... No entablan batalla, ahora se encierran en la península rodeada por ríos en 3 de sus 4 lados, con la salida taponada por los romanos. Unos genios los cartagineses.
Allí encerrados, construyen unas defensas a toda velocidad, consistentes en terraplenar, sin foso evidente y en dos filas de no sé: un primer frente de empalizada irregular, que da paso a una segunda línea de estacas regulares, cada 70cm.
Los romanos avanzan, reguero de glandes, de los honderos baleares "atestiguados por las fuentes romanas" El ejército romano sube cómodamente por la ladera sur y se despliega en línea. Aquí Lelio se despega, rodea el campamento tan tranquilo, ataca por donde más escarpado es el terreno y por donde, obviamente, no podía estar desplegada el ala correspondiente cartaginesa, atacaría al campamento, si acaso. Mientras tanto, Escipión sigue de frente.
Cuando ganan la batalla y se apoderan del campamento, se hacen otro nuevo, el cartaginés no debía ser de su agrado, justo al lado, incluso superpuesto en un sector.
Toman la ciudad, traen las ánforas, montan hornos y funden metales. Rompen las vasijas, entierran los cachos y se van en cuestión de días.
Como todo esto, además de increíble me parece absurdo, pienso que los campamentos romanos son para otra cosa y de otra época, al margen que pudiera haber en el lugar uno cartaginés.. Y me pierdo. Ese campamento cartaginés, no defiende la ciudad, ni defiende nada, salvo un ataque desde el norte, osea, desde la ciudad. Para eso si que está muy bien emplazado, como el posterior romano. Tampoco los autores pueden precisar si se trató de una ocupación y abandono pocas jornadas después de la batalla, o que se trate de una guarnición que se establece pocos años después de la batalla en el contexto de la 2ª Guerra Púnica, pero no como consecuencia de esta batalla. Ahí lo dicen todo.
Que no encuentro más explicación a ese escenario que lo contrario. Un ejército que bloquea la ciudad desde el otro lado del río, que permanece tiempo y va agotando suministros ¿Para qué enterrar vasijas rotas al irse? Y/o un asalto de norte a sur al campamento, con una retirada cuesta abajo. Y dudo de la época, pero eso es otra historia para la que no tengo más que añadir.
Un campamento en las proximidades de la ciudad, no hubiera podido prestar ayuda de forma inmediata a los del cerro, tampoco me encaja eso. Y viendo la aproximación romana, que incluso acampan a escasos 5 km, algo al respecto hubieran hecho, ahí no cabe sorpresa. La Baécula de Silano, este ataca sobre la marcha, no acampa al lado. Por eso no sé lo que es, sólo sé que no encaja con Polibio y Livio ni a martillazos como han hecho. Si me aprietas, por acampar los romanos frente a un vado y taparlo (aunque realmente creo que no sería mucho problema) me recuerda más a otra batalla, y ahí lo dejo.
Se me olvidaba. las líneas azules son posibles salidas de la trampa en caso de verse encerrados en la meseta, a la derecha mucho peor que a la izquierda.