El Gran Capitán

Los godos son un tema aparte, es una mezcla de germanos y sarmatas. Considero el frente del Danubio mucho más problemático que el frente del Rin o el de Escocia.

Los vikingos otros sobrevaloraras. Sus "descendientes" normandos y rus lograron mayores logros que los vikingos propiamente.

Desde ese punto de vista, los sarmatas, hunos, avaros, magiares hasta los turcos y mongoles dieron más problemas a Europa en general que los vikingos.

Los partos fueron el enemigo ancestral de Roma desde los tiempos de Lúculo hasta época bizantina.
Lo de los vikingos, dada su escasa demografía y su primitiva organización político-social, no fueron sino alfilerazos de piratas en Europa occidental, con algunas excepciones.

Los godos originalmente eran de Escandinavia y por tanto unos de los ancestros de los vikingos. Para ser un pueblo primitivo, no deja de ser admirable que mataran a 2 emperadores y fueran un dolor de cabeza para el imperio.

De echo, salvo los persas, ningún enemigo de los romanos mato a 2 emperadores romanos.

Ignatius escribió:De echo, salvo los persas, ningún enemigo de los romanos mato a 2 emperadores romanos.

Los pretorianos.

Los mismos romanos mataron más que nadie y fueron sus peores enemigos.

Los godos, como toda tribu germana son ancestro de los vikingos. Como decir que los iberos son ancestro de los Catalanes.

Los godos cuando entran en contacto con Roma en la frontera del Danubio ya estaban sarmatizados. Ya no son un típica tribu germana, ha evolucionado por contacto con ciudades griegas-romanas del Mar Negro y sarmatas.

Es cierto es que los godos fueron adaptandose y mezclandose con otros pueblos, pero no tenian los recursos armamentisticos de los romanos y igual pudieron derrotarlos en batallas como Adrianopolis.

Si hablamos de enemigos exteriores, fueron los unicos en matar 2 emperadores, fuera de los persas. Ahora, evidentemente los peores enemigos romanos fueron los mismos romanos, sobre todo por las guerras civiles y emperadores nefastos como Comodo, Heliogabalo, Honorio, Valentiniano III y demases que les quedo grande la purpura.

Sin mencionar a los distintos usurpadores que infectaron al imperio.

En los años 70 se consideraba que la caballería goda-sarmata era mucho mejor que la romana. La infantería era mejor la romana. Pero no eran un pueblo tan primitivo, ni tan retrasado tecnológicamente. No es el siglo XVIII y XIX con las guerras con los zulus, birmanos, etc. del Imperio Británico.

Ignatius escribió:Es cierto es que los godos fueron adaptandose y mezclandose con otros pueblos, pero no tenian los recursos armamentisticos de los romanos y igual pudieron derrotarlos en batallas como Adrianopolis.

En realidad, en Adrianópolis lucharon con armamento romano que habían robado (creo que en Adrianópolis había un arsenal).

Tchazzar escribió:no eran un pueblo tan primitivo, ni tan retrasado tecnológicamente.

De hecho utilizaban el mismo armamento y las mismas tácticas. Hubieramos tenido problemas para diferenciar un ejército romano de uno germano, si los hubiésemos visto frente a frente

Los alemanes también provocaron muchos problemas a Roma y hasta los francos fueron temibles.

Problema a Roma, las tribus celtas (Irlanda y Pictos) germanas, danubias, africanas y árabes.

Desde cualquier lado podría saquear y dar problema a Roma.

Los celtas casi expulsan a los romanos de Britania, en tiempos de Nerón.