caracalla escribió:Indudablemente toda sublevación contra un poder constituido es un acto ilegal, pero ¿hasta que punto es justificable?
¿Fueron ilegales, pero justificables, por nombrar las más representativas de nuestro tiempo, la Revolución Francesa, la Americana, la Rusa que arrancaron de cuajo instituciones casi milenarias?.
Lo cierto es que todas ellas dieron una explicación concluyente del por qué de su rebelión:
1) USA.- La Declaración de Independencia (1776) comienza así:
<<<<Cuando en el curso de los acontecimientos humanos se hace necesario para un pueblo disolver los vínculos políticos que lo han ligado a otro y asumir entre las naciones de la tierra el puesto separado e igual a que las leyes de la naturaleza y el Dios de esa naturaleza le dan derecho, un justo respeto al juicio de la humanidad exige que declare las causas que lo impulsan a la separación. Sostenemos como evidentes estas verdades: que todos los hombres son creados iguales; que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables; que entre estos están la Vida, la Libertad y la búsqueda de la Felicidad; que para garantizar estos derechos se instituyen entre los hombres los gobiernos, que derivan sus poderes legítimos del consentimiento de los gobernados; que cuando quiera que una forma de gobierno se haga destructora de estos principios, el pueblo tiene derecho de reformarla o abolirla e instituir un nuevo gobierno que se funde en esos principios, y a organizar sus poderes en la forma que juzgue ofrecerá las mayores probabilidades de alcanzar su seguridad y felicidad. La prudencia, claro está, aconsejará que no se cambie por motivos leves y transitorios gobiernos de antiguo establecidos; y, en efecto, toda la experiencia ha demostrado que la humanidad está más dispuesta a padecer, mientras los males sean tolerables, que a hacerse justicia aboliendo las formas de gobierno a que está acostumbrada. Pero cuando una larga serie de abusos y usurpaciones dirigida invariablemente al mismo objetivo, demuestra el designio de someter al pueblo a un despotismo absoluto, es su derecho, es su deber, derrocar ese gobierno y establecer nuevos resguardos para su futura seguridad. Tal ha sido el paciente sufrimiento de estas Colonias; tal es ahora la necesidad que les obliga a reformar su anterior sistema de gobierno>>
2) Francia.- La Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano (1789), en su preámbulo, dice:
<<Los representantes del pueblo francés, constituidos en Asamblea Nacional, conscientes de que el olvido, ignorancia o menosprecio de los derechos del hombre son la únca causa de las desgracias públicas y de la corrupción de los gobiernos, han resuelto exponer en una declaración solemne los derechos sagrados, inalienables e imprescriptibles del hombre y del ciudadano>>
3) Rusia.- Falta un texto similar en el caso de la Revolución Rusa, pues Lenin era un político más tacticista que hombre teórico. Su obra más que enunciar grandes planeamientos se centra en descalificar las opciones políticas que no son de su agrado. Los propios títulos de las obras de Lenin dan idea de eso: Dos tácticas, El renegado Kautsky, Un paso adelante dos pasos atrás.
4) España.- Aquí falta casi todo de eso. No se aprecian entre 1931 y 1936 muchas inquietudes por los grandes principios. En la mayor parte de los casos todo se justificaba en la suprema razón de "machacar" a la derecha (o a la izquierda, eso depende). Así nos ha ido.
Esa es la parte peor estudiada del periodo. La guerra civil, el enfrentamiento abierto, era buscado por los socialistas y otros, además de por los subledados del 18 de julio. Pero lo que querían era que el aplastamiento del golpe derechista no pudiese redundar en un éxito del gobierno "burgués". De ahí que cuando se empezó a ver como los gobernadores civiles iban contrlonado la situación en la mayor parte de España, se hiciera prioritario para los socialistas (y comunistas y anarquistas) arrumbar al gobierno y dar un precioso balón de oxigeno a los alzados, para poder derribar al gobierno.caracalla escribió:La sublevación franquista involucró sólo a una fracción del Ejército: con el Gobierno y los gobernadores en su sitio, habría sido aplastada, como lo fue en 1932 la sublevación de Sanjurjo. El golpe se transformó en guerra porque «el Gobierno de la República se hundió la misma tarde del golpe y los gobernadores civiles no supieron qué hacer». La Guerra Civil Española fue desencadenada por los militares sublevados, pero también fue responsabilidad de varias estupideces provenientes del campo republicano. .
Táctica afortunada por doble motivo: salió bien, el gobierno cayó, y lo que pudo haber quedado en una asonada fracasada más, se convirtió en guerra civil que perdieron los mismos que tanto empeño habían puesto en que se desencadenase.
Saludos [/i]