Guerra relampago ."Blitzkrieg". en la GCE.

[David L]

La guerra relampago o llamada Blitzkrieg fue ensayada por primera vez por el contingente alemán( Legión Condor) en nuestra Guerra Civil Española. Se realizó el primer intento durante la ofensiva de Levante que siguió a la batalla de Teruel, y se llevó a cabo bajo las ordenes de Von Thoma, utilizando los blindados alemanes. Parece ser que el éxito fue limitado ya que todavía era una táctica demasiado innovadora para los tiempos de la GCE y para la mentalidad de los militares tanto españoles como rusos. Sus riesgos no eran asumidos todavía.
Creo que el CTV intentó también hacer algo parecido en Guadalajara, pero fracasó en su intento. Según he leido parec que el "inventor" de tan celebre maniobra fue el militar inglés capitán Basil Lidell Hart, aunque yo había leido que en realidad los verdaderos inventores de la guerra relampago habían sido los italianos, denominándola "Guerra Celere".

Un saludo.

[David L]

Una de las conclusiones que sacaron los alemanes de la GCE es que debían seguir potenciando las conexiones tierra-aire para conseguir la ruptura de frentes fijos. De hecho fijaros si les sirvió de algo el haber intentado en nuestra guerra esta táctica que de esta manera arrollaron al X Ejército en Polonia y más tarde en 1940 arrollarían a las tropas francesas. Aunque la GCE tenía militarmente un concepto más cercano a la IGM que a lo que luego se desarrollaría en la IIGM los alemanes pudieron sacar algo de lo que aprender, sin olvidar los ataques a ciudades abiertas con la aviación y el efecto desmoralizador que tenían éstos.

Un saludo.

[Bruno Stachel]

Una de las cosas curiosas de la batalla de Teruel es que conviven ambos mundos: es decir, por un lado tenemos a von Thoma y sus panzer, y por otro, a la caballería cargando en la batalla de Alfambra.

[josé luis]

¡Hola a todos!

Según he leido parec que el "inventor" de tan celebre maniobra fue el militar inglés capitán Basil Lidell Hart, aunque yo había leido que en realidad los verdaderos inventores de la guerra relampago habían sido los italianos, denominándola "Guerra Celere".

Un saludo.

¡Hola, David!

Liddel Hart no descubrió nada al respecto, y si alguna vez lees los muchos comentarios que hizo en varias de sus obras sobre tal cuestión, cuídate mucho de hacerle caso. Con respecto a su influencia en los teóricos alemanes de la guerra blindada en el período de entreguerras no sólo fue presuntuoso, sino también deshonesto, lo que es peor. Fuller es otra cuestión. Liddle Hart fue un defensor de la motorización y la guerra asimétrica.

Ahora, el término Blitzkrieg se ha convertido con el tiempo en una tautología que sólo ha creado confusión donde no la debiera haber. La palabra Blitzkrieg surgió ocasionalmente entre 1936 y 1937 como resultado de la utilización en diversos idiomas del término relámpago (por ejemplo, el inglés “lightning” y el alemán “blitz”) para significar la velocidad y potencia de los ejércitos modernos de finales de la década de 1930. Era un símbolo que se contraponía a la imagen de guerra estática que había dejado el inmovilismo de trincheras de la Gran Guerra. Cuando los alemanes invadieron Polonia, luego del resultado final tan espectacular, la prensa rescató el término Blitzkrieg para definir el tipo de guerra que había realizado la Wehrmacht. Y a partir de entonces evolucionó esta confusión. Pero en la doctrina militar alemana (el Truppenführung en sus dos partes) nunca aparecía semejante término. El único sentido en que los alemanes utilizaron ese término, una vez rescatado tras Polonia, fue para definir la guerra estratégica que pretendían aplicar: guerra corta.

En cambio, la doctrina militar alemana tenía un término propio para definir el tipo de guerra que habían adoptado y desarrollado en el período de entreguerras, bajo la dirección del general Hans von Seeckt: guerra de movimiento (Bewegungskrieg), simplemente, o como se titulaba la “Regulación del Ejército número 487” (Heeresdienstvorschritf 487), “Liderazgo y Batalla con Armas Combinadas” (Führung und Gefecht der verbundenen Waffen), publicada en 1921 y 1923, y actualizadas diez años más tarde, en 1933 y 1934, en el Heeresdienstvorschrift 300, Truppenführung (Liderazgo de Tropas). En ninguno de esos manuales aparece el término Blitzkrieg. La Bewegungskrieg era un concepto que se remontaba a los tiempos de Moltke el Viejo (mediados del XIX), y lo que hizo von Seeckt entre 1921 y 1926 fue desarrollar ese concepto adaptándolo a las nuevas tecnologías aplicadas al terreno del armamento.

Por tanto, la guerra que aplicó la Wehrmacht con diferentes desarrollos en la campaña de Polonia (1939), en la campaña del Oeste (1940), y en la campaña de la Unión Soviética (1941) fue una Bewegungskrieg der verbundenen Waffen, es decir, una "guerra de movimiento de armas combinadas". Esto jamás ocurrió en España, sino como algo muy primitivo y en escala super-reducida.

Los italianos adoptaron en 1938 La Guerra di Rapido Corso, una doctrina blindada y motorizada para una guerra de maniobras que estaba basada en las experiencias pasadas de la guerra de Etiopía y la Guerra Civil Española.

Saludos cordiales
José Luis

[David L]

Gracias Jose Luis por aclarar el tema, a veces se mitifican muchos vocablos que llevan a confusiones.

Un saludo.

[Noviscum Deus]

Los soviéticos también hicieron ensayos sobre técnicas que podemos denominar como de “guerra relámpago” durante nuestra Guerra Civil. De hecho, mientras que el T-26B había sido diseñado como carro de acompañamiento de infantería, el BT-5 estaba pensado para llevar a cabo labores de explotación. El mayor experimento en ese sentido fue la ofensiva de Fuentes de Ebro (13/10/1937) en la que participaron 48 BT-5. El objetivo inmediato de la operación era la toma de esa localidad, pero se confiaba en que el Regimiento de Carros pudiera lograr la ruptura del frente y permitir un avance profundo hacia Zaragoza. Para tratar de remediar la falta de cooperación con la infantería (que de manera invariable quedaba retrasada respecto a los carros) montaron sobre los carros a infantes de la 15ª brigada internacional. La operación fue un fracaso, debido principalmente a la pésima planificación y a lo inadecuado del terreno. Resultaron destruidos 19 BT-5 y los infantes que cargaban sufrieron pérdidas terribles. Pese a la fracasada experiencia española los soviéticos mantuvieron su fe en la doctrina que preconizaba el uso de grandes masas de carros para lograr profundas penetraciones tras las líneas enemigas.

[josé luis]

¡Hola a todos!

Pese a la fracasada experiencia española los soviéticos mantuvieron su fe en la doctrina que preconizaba el uso de grandes masas de carros para lograr profundas penetraciones tras las líneas enemigas.

No fue así realmente, estimado Noviscum. Stalin, en plenas purgas militares, abolió los cuerpos mecanizados, y defender el uso de grandes formaciones blindadas entre 1937 y buena parte de 1940 equivalía a "purga inmediata". Los cuerpos mecanizados no se volvieron a crear hasta finales de 1940, decidiendo aumentar su número durante 1941.

Las conclusiones que sacaron los soviéticos de sus experiencias en la GCE no ayudaron precisamente a fortalecer, sino todo lo contrario, los brillantes conceptos teóricos sobre las formaciones blindadas y motorizadas del PU-36.

Saludos cordiales
José Luis

[Noviscum Deus]

Como muy bien dices las purgas de 1937 (que incluyeron la ejecución de Tukhachevskiy, padre de la doctrina blindada soviética, y de muchos de sus subordinados, así como de los equipos de diseño de los T-26B y BT-5 y de muchos oficiales tanquistas veteranos de la GCE sospechosos de contagios troskistas) supusieron un freno para el desarrollo del arma blindada, pero ésta prosiguió su desarrollo imparable.

En 1938 el Ejército Rojo (me refiero al soviético) reforzó de manera importante sus fuerzas blindadas: los cuatro cuerpos mecanizados existentes se reforzaron, batallones y regimientos sueltos se reorganizaron consolidando 25 brigadas independientes y, aplicando enseñanzas obtenidas en España, se aumentaron las fuerzas de la sección de carros de 3 a 5 tanques.

En 1939 los soviéticos emplearon sus fuerzas blindadas en sus confrontaciones contra japoneses (Khalkin Gol), polacos y fineses. La experiencia obtenida en estas acciones sirvió como base para el desarrollo de la doctrina soviética vigente a principios de la 2ªGM, mientras que la experiencia española quedó relegada (una de las razones por las que los militares soviéticos concluyeron que la GCE no permitía sacar conclusiones sobre la guerra acorazada moderna era que no se habían empleado masas importantes de carros y nunca se había logrado una ruptura).

Los soviéticos no llegaron a vislumbrar la solución para el mayor problema de las operaciones de blindados: la cooperación entre infantes y carros. Los alemanes y los americanos comprendieron que solo una infantería mecanizada sobre vehículos semi-orugas podía acompañar eficazmente a los carros y permitir maniobras de penetración profunda. Los panzergranadiers mostrarán esa verdad a los estados mayores europeos de un modo terriblemente práctico.

Aquí tenéis un link interesantísimo que ya había mencionado en otra parte del foro (sorry, en inglés).
http://libraryautomation.com/nymas/sovi ... the_sp.htm

[josé luis]

Conozco el artículo de Zaloga, y si no recuerdo mal ya lo referencié en este foro hace más de un año.

Precisamente, a finales de 1939 fue cuando se abolieron los cuerpos mecanizados (entonces denominados cuerpos de tanques), y los argumentos específicamente militares para tal decisión se sacaron de la experiencia del ER en la GCE, en su dificultoso avance en Polonia y en la guerra de invierno con Finlandia. (Por supuesto, había otras razones de índole política para esa decisión y para perseguir a los defensores de la guerra blindada, pero no vienen ahora al caso). Un mes antes, en agosto de 1939, Zhukov (o su jefe de estado mayor, según algunos historiadores soviéticos) aplicó a la práctica por vez primera parte de los conceptos teóricos de las operaciones profundas que estaban desarrolladas en el PU-36, en Khalkhin-Gol, pero esta exitosa experiencia no sirvió, como vemos, para impedir la abolición de los cuerpos mecanizados que siguió.

En cuanto a Mikhail Tukhachevsky, efectivamente fue un bastión en el desarrollo y evolución del ER y de la doctrina militar soviética (los soviéticos no elaboraron una doctrina blindada propiamente dicha hasta las regulaciones de campaña de 1944), pero no fue el único. G. Isserson, Mikhail Frunze, I. E. Gusev, Boris Shaposhnikov, Alexander Svechin, V. K. Triandafillov, K. B. Kalinovskiy, A. N. Lapchinskiy, y otros militares teóricos e historiadores menos conocidos (como Alksnis, Varfolomeev, Karbyshev, Melikov, etc.) también contribuyeron con sus escritos y conferencias a que pudieran llegarse a recoger finalmente las Regulaciones Provisionales del Ejército de Campaña de 1936 (PU-36).

Éste no es el topic propio para hablar de la doctrina militar soviética y cómo consideraron el empleo de los tanques en la guerra moderna, así que sólo remitiré a la lectura de “Genesis, Development of Soviet Military Doctrine”, Voyenno-Istorichevskiy Zhurnal, num. 2, Feb 88, pp 19-26, traducido en el JPRS-UMJ-88-008 de 16 de junio de 1988.

El cuerpo mecanizado de 1936 tenía 560 tanques y el personal escasamente equivalente de una división. Permanecían vigentes igualmente los cuerpos y divisiones de caballería, pero reforzados ahora con contingentes blindados. En 1938 se cambió el nombre de “cuerpos mecanizados” por el de “cuerpos de tanques”, consistentes en dos brigadas de tanques, una brigada de ametralladoras de infantería, y varias unidades de apoyo que elevaban el número de hombres del cuerpo de tanques a 12.710. También existían las brigadas de tanques ligeros y las brigadas de tanques pesados, que se idearon para apoyar a las unidades de infantería.

El PU-36 trataba cómo debía operar la fuerza mecanizada. A nivel de frente: los ejércitos de choque (en realidad, ejércitos de armas combinadas) debían conducir la operación de penetración para conseguir la ruptura táctica. Luego, un grupo móvil (podvizhnaya gruppa) “debía explotar a través de las defensas tácticas enemigas hasta las profundidades operacionales” (1). A nivel de ejército el PU-36 también integraba a las fuerzas mecanizadas: las brigadas de tanques proporcionaban apoyo a la infantería, y un grupo móvil en forma de cuerpo mecanizado conducía la operación de explotación. En ambos niveles las fuerzas aerotransportadas cooperaban con el grupo móvil en la fase de explotación de la ruptura.

“Había algunas experiencias muy reales que llevaron a los soviéticos a cuestionar la utilidad de tener un gran fuerza mecanizada. En España, por ejemplo, los soviéticos enviaron un gran contingente blindado para apoyar a los republicanos en la GCE. Un número considerable de personajes militares soviéticos prominentes participó en esa experiencia. Los soviéticos concluyeron generalmente, como resultado del combate en España, que las fuerzas blindadas eran realmente frágiles en el campo de batalla a menos que estuvieran completamente integradas en una fuerza de armas combinadas bien articulada. Los tanques se probaron muy vulnerables al fuego artillero, y cuando se retiraba su infantería de apoyo quedaban muy vulnerables a la destrucción por la infantería enemiga. Cuando regresaron a España, muchos líderes militares soviéticos recomendaron la creación de unidades blindadas más pequeñas con una naturaleza de arma combinada más equilibrada.

Los soviéticos también tuvieron una muy deficiente experiencia usando el blindaje en la guerra finlandesa de 1939-40. Los únicos cuerpos mecanizados que utilizaron no consiguieron virtualmente nada y acabaron suministrando apoyo a la infantería. También en 1939, cuando las fuerzas soviéticas penetraron en Polonia oriental, dos cuerpos de tanques tomaron parte en la operación. El mariscal Eremenko, que estaba asociado con uno de esos cuerpos de tanques, comentó que los cuerpos de caballería soviéticos se demostraron mucho mejores que los cuerpos de tanques, ya que los cuerpos de tanques se movían a paso de tortuga y estaban constantemente obstaculizados por problemas mecánicos y logísticos.” (2).

Como consecuencia de todo esto, los soviéticos abolieron los cuerpos de tanques a finales de 1939, creando en su lugar unidades más pequeñas, como la división de fusiles motorizada de 1939, que incluía un batallón de tanques (37 tanques). En 1940 se ampliaría a tamaño de regimiento (275 tanques) el contingente blindado de la división motorizada. Con ello pretendían equilibrar las diversas armas de la formación, en especial el equilibrio entre blindaje e infantería. Con esos dos tipos de divisiones se pretendió reemplazar a los cuerpos de tanques. También tenían, como ya dije, las brigadas de tanques ligeras y pesadas, que en su TO&E de 1940 reunían 258 y 156 tanques, respectivamente.

Fue la actuación de los alemanes en Polonia (1939) y Francia (1940) lo que despertó a los soviéticos. “¡Dios mío, han recogido nuestras ideas y las han implementado efectivamente mientras nosotros habíamos ido en la dirección opuesta!” (3), así se expresaban los soviéticos al estudiar las operaciones militares alemanas citadas. Por ello volvieron a la idea de los cuerpos mecanizados en 1940-1941.

Por último, quiero recomendar dos buenos libros sobre este tema; el tema del primero viene explícito en su título, Storm of Steel: The Development of Armor Doctrine in Germany and the Soviet Union, 1919-1939 (Cornell University Press, 2003) de Mary R Habeck. El segundo es de Richard N. Armstrong, Red Armor Combat Orders: Combat Regulations for Tank and Mechanized Forces 1944 (Frank Cass, 1991)

(1)David M. Glantz, The Initial Period of War on the Eastern Front: 22 June –August 1941 (Frank Cass, 2005), p. 11
(2) Ibid, pp. 13-14
(3)Ibid, p. 16

Saludos cordiales
José Luis

[josé luis]

Se me olvidaba apuntar que he tratado un poco el tema en:

http://wwwsegundaguerr.superforos.com/v ... php?t=1492

Saludos cordiales
José Luis

[Noviscum Deus]

Me quito el sombrero, donde hay patrón no manda marinero.

[Noviscum Deus]

Se supone que las primeras experiencias de “guerra relámpago” llevadas a cabo con éxito fueron las protagonizadas por el Cuerpo de Ejército marroquí de Yagüe durante la ofensiva de Aragón en Marzo de 1938.

La primera fase de la ofensiva se inició el día 9 de marzo. El CE marroquí estaba compuesto por cuatro divisiones de infantería (5ª de Navarra, 13ª, 15ª y 150ª) y tenía asignado el apoyo directo del Batallón de Carros y de la Legión Condor casi al completo. Los días 9 y 10 se logró la ruptura del frente y la reocupación de Belchite por envolvimiento. El día 12 la 5ª de Navarra protagonizó un espectacular avance de 36 km entre Belchite y Escatrón. En esa jornada los efectivos de la división navarra avanzaron motorizados sobre camiones, con los carros (T-26B y panzer I) y dos baterías de Flak de 88 de la Legión Condor en vanguardia. Los cañones alemanes se emplearon ese día contra objetivos terrestres. Los aviones de la Legión Condor protegían los flancos del avance.

En la segunda fase de la ofensiva el CE marroquí (ahora compuesto por 3 divisiones de infantería y una brigada de caballería) volvió a ejecutar otro ensayo motorizado de “Blitzkrieg”. Los CE de Navarra y Aragón lanzaron un ataque frontal contra las posiciones republicanas al norte del Ebro. Cuando las reservas republicanas estuvieron comprometidas contra esa amenaza el CE marroquí efectuó un magnífico cruce nocturno pasando a la margen norte del río la noche del 22 al 23 de marzo, entre Pina y Quinto. Las unidades de Yagüe cogieron de flanco a los defensores republicanos y se produjo el hundimiento del frente. Entonces el CE marroquí se lanzó en una veloz carrera que le llevaría ante las puertas de Lérida el 31 de Marzo. En poco más de tres jornadas habían avanzando combatiendo 115 km. (una media diaria de 35 km.), incluyendo el paso de la línea fortificada del río Cinca.

[nagorno]

Tengo curiosidad por saber como se desarrollo esta ofensiva sobre la linea del Cinca ya que mi abuelo lucho en las batallas del Cinca y Cinqueta donde cayo herido

[Felix_Feito]

Hay una curiosa y desconocida "doctrina blindada" durante nuestra guerra. En el año 37, un austricao que habia estado en el Estado Mayor del Ejçercito del Norte, ideo un plan pare reconstruir los Somua Naval y con ellos crear un batallçon de blidandos de transporte que pudiesen cruzar las lineas en zonas "permeables" y desembarcar un batallçon completo de infantes tras la lines enemiga, rompiendo de esa manera el frente. La cosa no pasço del papel

Saludos