Desarrollo del conflicto en Afganistán

[Lutzow]

227 millones de gastos militar del gobierno afgano del 2019

Es una cifra absolutamente ridícula para un país en guerra, vienen a ser un par de F-35 y poco más, si Estados Unidos se larga, Kabul no resiste un mes...

Saludos.

[Madera]

Este año ha recibido más de mil millones de programas de asistencia de EE.UU . . . equivalente a 8 F-35.

Curioso, Israel recibe cada años 3 mil millones equivalente a 24 F-35.

Saludos.

[APV]

Es el problema de la táctica de combate de EE.UU., es costosa y requiere unos recursos económicos para mantenerla.

[Segoviano]

5 muertos en atentado en Kabul.

https://tolonews.com/afghanistan-168955

Acerca de la proliferación de asesinatos selectivos.

https://www.nytimes.com/2021/01/02/worl ... e=Homepage

[Segoviano]

La situación en el pais se ha agravado mucho en los últimos días. Probablemente es la mayor ola de violencia no en 20 años, sino en 40.

El frente es, como ha dicho un periodista afgano, “todas partes” y los ataques talibanes son continuos.

Hay de todo, desde ataques con drones que han dañado helicópteros, destrucción de bases con asaltos, asesinatos selectivos de cargos públicos (hoy dos juezas del Tribunal Supremo).

Además, el ejército afgano confirma que efectivos talibanes “regulares” ya intentan infiltrarse en la misma Kabul.

[Lutzow]

Huele a descomposición, esto ya no hay quien lo arregle, pobres afganos (y sobre todo afganas...).

Saludos.

[Segoviano]

Kabul reconoce 40 muertos entre las fuerzas de seguridad en las últimas 24 horas.

https://tolonews.com/afghanistan-169360

Dicen haber matado a su vez a 40 talibanes.

[Antigono Monoftalmos]

40-40, las gallinas que entran por las que salen

[Segoviano]

El Vicepresidente afgano propone ejecutar a prisioneros talibanes para intentar frenar como sea la oleada de ataques, particularmente los asesinatos selectivos (uno de ellos estuvo a punto de matarlo en Septiembre).

En el gobierno afgano están ya presos de la desesperación.

[Lutzow]

Tampoco es que se fuese a perder mucho ejecutando a esa morralla, la verdad...

Saludos.

[APV]

El problema es que vista la experiencia anterior cuando EE.UU. daba recompensas, tampoco sabemos si todos los detenidos son realmente talibanes.

[Beneker]

¿Qué creéis que hará Biden con Afganistán?

[Segoviano]

Ayer habló Blinken en su comparecía previa para ser nombrado Secretario de Estado y dijo varias cosas sin decir nada.

[JackHicks236]

Buena pregunta. Quizá retirarlas pero en un plazo más largo, no con las prisas de Trump.

[Lutzow]

A estas alturas ya hay poco que hacer, la guerra se empezó a perder desde la invasión de Irak y desde entonces nadie ha hecho nada por solucionar el estropicio...

Saludos.

[Segoviano]

El inicio de la guerra en si mismo fue una estupidez.

Egos y postureo.

Y su final se está alargando esencialmente por otra estupidez.

Egos y postureo otra vez.

[Lutzow]

No sé dónde está la estupidez en intentar atrapar al autor intelectual de los atentados del 11-S y destruir a los fanáticos que le dieron cobijo, la verdad...

Saludos.

[occidental]

El inicio de la guerra en si mismo fue una estupidez.

Egos y postureo.

Y su final se está alargando esencialmente por otra estupidez.

Egos y postureo otra vez.

Estupidez fue la invasion de Irak,lo de Afganistan fue atacar a los responsables directa o indirectamente de los atentados del 11S

[Segoviano]

No hacía falta invadir un país para eso.

Y para combatir ahora esa amenaza, no hace falta controlar ese país.

[Segoviano]

La presencia estadounidense en Afganistán no tiene nada que ver ni con el terrorismo, ni con los derechos de las mujeres, ni con una posición geoestratégica.

Tiene que ver con el ego de un reducido número de personas.

[Tirador]

No hacía falta invadir un país para eso.

Bin Laden estaba escondido allí, y, además, se clamaba contra los talibanes por destruir patrimonio histórico. Para los norteamericanos les pareció perfecto, más si encima algún nostálgico con la conciencia reconcomida volvía para apoyar a sus viejos "amigos" como Masoud, aunque para entonces este ya estuviese ya muerto.

[APV]

El problema no fue la guerra en sí, que fue un paseo militar, sino que no llevaran pensado que harían el día justo después y que retirasen los recursos para hacer una guerra en Iraq (donde tampoco llevaban pensado que hacer salvo que las genialidades del virrey fuesen lo pensado).

[JackHicks236]

No puede considerarse estúpido un conflicto contra el terrorismo islámico, gracias al cual hemos estado más seguros en Occidente, ya fuera porque los terroristas se iban a Afganistán o Irak a matarse, en vez de quedarse en casa, o por todos los que fueron eliminados en la contienda.
No hay más que ver como la retirada prematura de tropas en Afganistán está propiciando una nueva ola de caos.

[nico82]

En realidad la ola de atentados ya estaba pasando con la presencia de EEUU. Lo que pasa que ahora con la marcha de estos, trataran de recordar al gobierno que tienen un posición dominante en el país, ya que controlan buena parte del mismo.

[Segoviano]

No puede considerarse estúpido un conflicto contra el terrorismo islámico, gracias al cual hemos estado más seguros en Occidente, ya fuera porque los terroristas se iban a Afganistán o Irak a matarse, en vez de quedarse en casa, o por todos los que fueron eliminados en la contienda.
No hay más que ver como la retirada prematura de tropas en Afganistán está propiciando una nueva ola de caos.

La invasión de Irak no tuvo nada que ver con el terrorismo islámico (Saddam Hussein tenía 0 contactos con el mismo).

Y los talibanes pueden ser muchas cosas, desde asesinos a narcotraficantes, pasando por ser un grupo que promueve una versión de estructura social-feudal primitiva y opresiva con las mujeres.

Pero no han participado ni participan en redes de terrorismo islámico de alcance internacional.

Y hoy en día, si alguien acude a Afganistán es por narcotrafico, porque...nadie más quiere ir a Afganistán ¿a qué?

Al Qaeda y los talibanes no son lo mismo, por mucho que algunos se hayan empeñado durante años en asimilarlos.

La invasión de Afganistán se debió a que EEUU tenía la necesidad de arrear un sartenazo a alguien y no podía dárselo a Arabia Saudí por motivos evidentes.

Lanzar unos misiles no era suficientemente espectacular para la opinión pública....

Aquí lo que pasa es que un grupo de militares y políticos de alto rango de una superpotencia que se cree hiperpotencia ven en el horizonte la derrota frente a un grupo que no ha contado con el apoyo de ninguna gran potencia.

Es una humillación en toda regla (principalmente para ellos, personalmente) e intentarán hacer todo lo posible para evitarlo.

[Segoviano]

“Humillación”, esa es la palabra clave, la que se repite.

https://www.larazon.es/internacional/20 ... 4wiuu.html

https://www.japantimes.co.jp/opinion/20 ... biden-jam/

https://www.atlanticcouncil.org/blogs/n ... n-america/

[Lutzow]

Sí al final resultará que los campos de entrenamiento para terroristas en Afganistán es un irreal sueño del pasado, y que Bin Laden no andaba por ahí sino por Tegucigalpa...

Saludos.

[Segoviano]

Bin Laden andaba por allí pero eso no significa que compartiesen ningún fin concreto. Los talibanes no tienen ningún interés especial en atacar...Roma.

Bin Laden se instalo allí por mediación saudí, quienes tenían buenas relaciones con el liderazgo talibán.

Pero de buenas relaciones con la Casa de los Saud EEUU también sabía y sabe un rato.

[Antigono Monoftalmos]

Bueno, en realidad Al Qaeda estaba allí gracias al apoyo del líder de los talibanes, el famoso mulah Omar, que además era cuñado de Bin Laden, con todo lo que implica en unas sociedades en las que los vínculos familiares y el clan lo son todo. Si Omar hubiese entregado a Osama nunca hubiera habido invasión, pero como no quiso (ni tampoco podía según la mentalidad clánica y tribal afgana) se fue a la guerra. Que fue un éxito total y absoluto, la resistencia talibán se desmoronó en cuestión de semanas. Otra cosa es que pretendiera aprovecharse la situación para meter la mano en otras zonas de Oriente Próximo, olvidándose de acabar con los últimos reductos talibanes.

[occidental]

Bin Laden andaba por allí pero eso no significa que compartiesen ningún fin concreto. Los talibanes no tienen ningún interés especial en atacar...Roma.

Bin Laden se instalo allí por mediación saudí, quienes tenían buenas relaciones con el liderazgo talibán.

Pero de buenas relaciones con la Casa de los Saud EEUU también sabía y sabe un rato.

Bin Laden y toda la red alqaeda estaba alli amparado y protegido por los Talibanes,estos no quisieron ni entregarlo ni desmantelar la red causante de la muerte de 3000 civiles en NY,si eso no te parece poco motivo para la invasion del pais no se que te parecera motivo para una invasion y no creo que fuese plato de buen gusto meterse en ese avispero.