JackHicks236 escribió: ↑30 Mar 2021
Lutzow escribió: ↑30 Mar 2021Desde Jutlandia solo viven del cuento, más de cien años después aún continúan frustrados, no hay autor británico que escriba sobre la batalla y no busque todo tipo de justificaciones para atribuirse la victoria...
Que mal perder tenéis los alemanes...
Si también va a resultar que el Bismark se hundió porque le entró la depre...
Sí, claro, una gran victoria perder el doble de tonelaje y el triple de hombres para que todo siguiese igual...
hoff escribió: ↑30 Mar 2021Un día de estos me pondré a citar un librito encantador de Correlli Barnett titulado The Swordbearers en que analiza cuatro momentos importantes (según él) de la I Guerra Mundial en el frente occidental: la primera ofensiva alemana, la batalla de Jutlandia, los motines del ejército francés de 1917 y la última ofensiva alemana de 1918 haciendo hincapíe en los hombres al mando (Moltke el viejo, Jellicoe, Petain y Lüdendorff). el título de la parte de Jutlandia es de lo más ilustrativo: "Sailor with a flawed cutlass" (algo así como "marino con un arma fallida"), dado que no solo analiza a la Royal Navy pre Jutlandia y su actuación en la batalla, sino también por qué, en tan poco tiempo, un país como Alemania sin tradiciones marítimas desde el hundimiento de la Hansa pudo crear buques que quitaron el sueño a los británicos... y no es muy halagador para los hijos de la Gran Bretaña.
Pues tienes que leer "The Rules of the Game", un tocho de Andrew Gordon sobre Jutlandia, que dedica buena parte a estudiar la Marina Victoriana y sus influencia en la Grand Fleet, cierta complacencia entre el Alto Mando, una pizca de nepotismo y la incompetencia de muchos Comandantes para actuar por sí mismos, convertidos en simples marionetas incapaces de mover un dedo sin el hilo de las órdenes... No lo analizo a fondo porque espero hacerlo en su momento y en papel, pero dentro de la amplia selección de libros británicos sobre Jutlandia, es de los más originales, aunque no estoy de acuerdo con el autor en varias cuestiones.
El que nombras no lo conozco, no dejes de reseñarlo si te ha resultado interesante... De los cuatro protagonistas pienso que Moltke era un torpe y un flojo, uno de los Generales menos indicados para llevar a cabo el Plan Schlieffen, Jellicoe no lo hizo mal pese a las críticas furibundas de algunos compatriotas, frustrados por no haber podido vencer a la HSF (y esa frustración es síntoma de que no existió victoria británica por ninguna parte, fue una batalla fascinante, pero a efectos prácticos, irrelevante), Petain actuó bastante bien en comparación con sus contemporáneos, y a Ludendorff no le trago, un auténtico zoquete...
Saludos.