El Gran Capitán

Antigono Monoftalmos escribió:Evidentemente estamos aún lejos de los modelos de las películas de ciencia-ficción:

¿Tanto?



http://www.xataka.com/robotica/kuratas- ... smartphone

http://defensetech.org/2012/08/06/japan ... -for-sale/

Está claro que un sistema de exoesqueleto, como los que mostrais en las fotografias; es mucho más práctico militarmente, que uno de endoesqueleto. Y mucho más viable, desde luego. Como en la película Terminator, la única ventaja que tendría un endoesqueleto, sería para infiltrarse, haciéndose pasar por humano. Pero eso sería todo. ¡Aunque hoy día estamos muy lejos!.

No obstante, creo que con la nanotecnología será posible fabricar la piel humana, los ojos, y un sistema muscular artificial; que envolviesen el endoesqueleto del robot. La informática haría el resto. Por eso creo que serán posibles máquinas así.

Además hay que tener en cuenta el efecto psicológico sobre el soldado que ve que semejante armatoste se avalanza sobre él. Un enemigo al que no puede matar (no está vivo) ni atemorizar.

Antigono Monoftalmos escribió:Además hay que tener en cuenta el efecto psicológico sobre el soldado que ve que semejante armatoste se avalanza sobre él. Un enemigo al que no puede matar (no está vivo) ni atemorizar.

Acabas de definir perfectamente a John Rambo....

O a Chuck Norris, o a Jack Bauer

Antigono Monoftalmos escribió:Además hay que tener en cuenta el efecto psicológico sobre el soldado que ve que semejante armatoste se avalanza sobre él. Un enemigo al que no puede matar (no está vivo) ni atemorizar.

Acabas de describir a un carro de combate.

No exactamente, en un carro de combate van personas, en un robot no. Da igual cuantos destruyas siempre podrán fabricar más.....si salen baratos claro.

Antigono Monoftalmos escribió:O a Chuck Norris...

Chuck Norris juega en otra liga....

SusoRail escribió:

Antigono Monoftalmos escribió:O a Chuck Norris...

Chuck Norris juega en otra liga....

Chuck no juega: el concepto de "juego" implica que se pueda perder... y todos sabemos que Chuck no pierde nunca.

En otro orden de cosas, habrá que ver si esos sistemas de exoesqueletos tienen la robustez necesaria para la vida militar. Creo que para la llegada de los Ultramarines todavía falta mucho.

La verdad es que el futuro a corto plazo parece claro, vehiculos teleguiados, la IA no me parece todavia tan avanzada como para dejar una maquina a su libre albedrio, so riesgo de que empiece a disparar a unidades amigas.

Pero nuevamente parece que la logistica tendra más fortuna que la accion armada en cuanto al futuro robotico de un ejercito, un ejemplo el Big Dog y el MULE

Big Dog, es un ingenio de sobra conocido, se trata de una mula mecanica todoterreno para transporte de material. Es capaz de cargar 150 kg de peso y subir pendientes de 35º, empezando el proyecto en 2005 y avanzando con el visto bueno de DARPA, que en febrero de 2012, siguio apadrinando el proyecto, el Mule ha sido capaz de andar durante 24 horas por unas 20 millas de terreno escarpado con una carga de 180 kg. Tras haber mejorado el sistema de tracción y equilibrio, el futuro se centrara en el perfeccionamiento de los sensores de Big Dog para seguimiento del terreno.



En cambio, el MULE, un vehiculo 6x6 multiproposito con ruedas; se diseñaron tres variantes, una de carga, capaz de transportar hasta 1 tn de material. Otra antiminas, que disponia de un sensor frontal y que era capaz de detectar, marcar y neutralizar minas, especialmente enfocado a minas anticarro. Ambos proyectos fueron cancelados en 2009, mientras que la versión armada, aguanto un poco más. Esta versión MULE ARV, de exploración y combate, iba dotada de una torre con armamento diverso, ametralladoras pesadas, lanzagranadas o incluso cohetes anticarro. Sin embargo, parece ser que hubo problemas en cuanto a la movilidad que ofrecian, por la que fueron cancelados en base a eso (y seguramente a los costos).





No obstante, ya se ha puesto algunos modelos que siguen adelante y otros en desarrollo siguen la misma estela, vehiculos pequeños teleguiados, con orugas y con capacidad de armamento ofensivo. Todo enfocado de momento a exploracion del terreno usando los más avanzados sensores para localizar al enemigo; algo que agradeceran las unidades, especialmente en entornos urbanos o propicios a una emboscada.
Otro ingenio de la primera generacion es el Gladiator, aun que a dia de hoy desconozco el estado del proyecto.



http://www.bostondynamics.com/robot_bigdog.html
http://en.wikipedia.org/wiki/BigDog
http://www.botmag.com/articles/mule.shtml
http://en.wikipedia.org/wiki/Multifunct ... _Equipment
http://www.armytimes.com/news/2011/08/a ... le-080111/

Hoy mismo he visto un video publicado en noviembre de este año: NEW 2014 DARPA BUILDING REAL LIFE TERMINATORS MILITARY ROBOTS. Es impresionante. Boston Dynamis muestra artilugios robóticos ya conocidos de años atrás. Como robots mulas, u otros. El problema es que hoy día, apenas pueden tener utilidad en el campo de batalla. Sobretodo los de gran tamaño, que sería muy sencillo destruirles con lanzagranadas, u otros explosivos, e incluso rifles de francotirador de grueso calibre. Sin que sus operadores pudiesen hacer gran cosa para protegerlos. Además, todavía son muy ruidosos y facilmente identificables. Hay que recordar que durante la guerra de Vietnam, el magnífico fusil soviético Ak-47, tenía un único defecto: el ruido metálico que producía su cargador. Y los soldados norteamericanos trataron de explotarlo a toda costa, incluso ese detalle, aparentemente tan insignificante. De los grandes, me impresiona Cheetah, un robot corredor, que al tener orientación horizontal y ser veloz, seria, en principio, más difícil de acertar por un arma de fuego. Creo que los de forma humanoide no tienen ningún futuro a corto plazo en una guerra. Y eso, siendo mucho más versátiles que los de la actualidad. Más tarde, ya se verá, si se corrigen sus defectos, y en especial, se abarata considerablemente su precio, haciendo que se puedan desplegar muchos, y los soldados humanos les den cobertura adecuada.

Creo que el futuro inmediato es de los pequeños. Como RHex, del tamaño de un gato, que puede desplazarse con terreno muy accidentado. O Sand Flea, más diminuto aún, capaz de saltar desde el suelo a una azotea a varios metros de altura. Es decir: los de reconocimiento. De hecho, hace tiempo que los israelíes utilizan modelos parecidos, aunque no tan avanzados como los del video. Hay algo que no aparece en esta ocasión, pero produce escalofríos, microdrones voladores, que como una colmena pudiesen llegar a matar a los soldados enemigos, quizá con venenos, o dardos. Su pequeño tamaño, pero alta velocidad, los convertiría en una pesadilla. Y me temo que esa posibilidad está cercana. Si es que no existe ya.

Esto puede ser un vehículo usado en combate en no mucho tiempo: http://www.abc.es/tecnologia/redes/2015 ... 60922.html

Imágenes que han generado bastante polémica estos días.

"Fedor" es un nuevo robot ruso que está siendo desarrollado para cumplir numerosas tareas. Hasta ahora había sido capaz de conducir, taladrar y atornillar, manejar una manguera....

El nuevo vídeo muestra que están desarrollando su capacidad para utilizar armas, en concreto disparar con precisión dos pistolas de 9mm.



Ni que decir tiene que esto genera muchas preguntas desde el punto de vista de la ética.

Interesante...aunque para ser efectivo en un campo de batalla debería moverse más, y ser más resistente

La cuestión no es como son ahora sino cómo serán de capaces dentro de 10 años de desarrollo, que no es tanto tiempo...

Segoviano escribió:cómo serán de capaces dentro de 10 años de desarrollo

Al volver a ver el vídeo no he podido evitar recordarlos

Resucito este tema al hilo de esta noticia:
https://www.dw.com/es/inteligencia-arti ... a-57806043
El ministro alemán de Asuntos Exteriores reconoce que hay abierta una carrera armamentística por la Inteligencia Artificial, hay que asumir que todos los intentos de controlarla o paralizarla han fracasado, y que no solo las grandes potencias están dispuestas a la robotización de sus arsenales y ejércitos, la reciente guerra entre Armenia y Azerbayán lo demuestra.
Entre las grandes potencias, los interesados más destacados son China (sus fuerzas ya tienen planes forjados para la "guerra inteligente del futuro"), EEUU (su Comisión de Seguridad Nacional insta al gobierno a realizar "inversiones masivas para superar a los potenciales adversarios), y Rusia (Putin lo resumió muy bien en una frase de su conferencia en 2017: "quien se convierta en el líder en esta esfera se convertirá en el gobernante del mundo").
Vamos, que a pesar de las voces de alarma de científicos de todo el mundo, parece que el uso de la IA y los robots en la guerra ya es un hecho consumado

Mientras no tengan conciencia de sí mismos...

Hombre, si se pretende que sean cada vez más autónomos, y puedan operar sin un operador/supervisor humano, esa posibilidad llegará tarde o temprano, que tengan capacidad para tomar decisiones por sí mismos...lo cual abre un horizonte inquietante

La hipotética regulación de las "armas autónomas" está a punto de fracasar por la Guerra en Ucrania:
https://www.dw.com/es/armas-aut%C3%B3no ... a-62588853
El principal culpable es el veto ruso, aunque, siendo sinceros, no veo muchas ganas, por parte de las naciones más poderosas, de poner límites al desarrollo de armas con IA avanzada