El final de la cuenta atrás.

¿Que hubiese pasado si...? Situaciones hipotéticas de la Historia Militar.
Reglas del Foro
¡¡¡ Atención !!!
Este subforo está pensado para analizar sucesos históricos y el rumbo de los acontecimientos en base a decisiones que se tomaron o no. Aunque es hilo para teorías e hipótesis, siempre se ha de hacer con un mínimo de seriedad y lógica en base a la información real existente del periodo a analizar. Por abusos tomados por algunos usuarios, aquellos hilos que desemboquen en una dinámica de fantasía sin objetividad podrán ser cerrados sin previo aviso por el moderador correspondiente.
Avatar de Usuario
Domper
Brigada
Brigada
Mensajes: 648
Registrado: 13 Sep 2007
Agradecido : 1 vez
Agradecimiento recibido: 14 veces

Parches

Re: El final de la cuenta atrás.

Mensaje por Domper »

No por polemizar (bueno, sí, es por polemizar) pero me gustaría saber cómo una fuerza japonesa podría sobrevivir, aunque fuese en parte, a un portaaviones nuclear de los ochenta.

Por de pronto, la fuerza aérea embarcada japonesa no suponía ningún riesgo, ya que los aviones E-3 y S-3 podían detectar y seguir a la fuerza enemiga y mantener la distancia. Recuérdese, además, que los aviones navales de los ochenta tenían capacidad de reabastecimiento en vuelo. Es decir, el portaaviones nuclear, que no olvidemos que es más veloz que la flota nipona, podría mantenerse a mayor distancia que el alcance de los bombarderos en picado y que los torpederos japoneses. A lo sumo, podrían descubrirlo (como si fuera tan fácil localizar un único buque en medio del mar) aviones desarmados, salvo el armamento fijo: ametralladoras, o cañones de 20 mm en el caso del Zero.

Recuérdese que el Nimitz tenía una capacidad de autodefensa más que aceptable, con cuatro lanzadores Sea Sparrow, y dos CIWS Phalanx. Eso sin tener en cuenta, obviamente, a los F-14. La única posible amenaza sería la de algún submarino, suponiendo que pudiera acercarse (el Nimitz no tenía sonar, pero sí un radar muy efectivo, por no decir nada de los E-3, S-3 y de los helicópteros Sea King.

Respecto al ataque a la flota japonesa, dependerá de si se realiza desde gran distancia, o el Nimitz tiene la mala pata de amanecer cerca de la flota japonesa. En el primer caso, el factor limitante serían los aviones de reabastecimiento (los KA-6D). En el segundo, el procedimiento sería el clásico: eliminar a cualquier avión de reconocimiento y después a los cazas de la patrulla aérea (poco peligrosos, pero igual tenían suerte y les pasaba un A-6 por delante; mejor no), y entonces atacar a los portaaviones. En principio, todos a la vez, y por varios aparatos, para dejarlos fuera de combate cuanto antes. Recuérdese que los aviones de entonces tenían ayudas a la puntería que les permitían lanzar sus bombas desde bastante altura, sin exponerse a la antiaérea (entre los 1.000 m y los 3.000 m había un sector «ciego» para las armas de la época, entre el alcance máximo de los cañones automáticos, y el mínimo eficaz de la artillería pesada antiaérea).

Respecto a la posible efectividad de esos ataques. En las Malvinas los argentinos volaron en condiciones menos que ideales: de dos en dos o de cuatro en cuatro, enfrentándose a cazas y a defensas antiaéreas modernas, y al límite de su autonomía. Atacaban a muy baja altura, y además la preparación de los pilotos para el ataque naval era mínima. Aun así, alcanzaron a buen número de buques ingleses. En este caso, se trataría de pilotos entrenados en el ataque naval, como quedó demostrado en enfrentamientos en el Golfo Pérsico y en la costa libia. Operarían sin oposición aérea, atacando en el perfil más favorable. Luego…

Una vez fuera de combate los portaaviones, y desaparecida la amenaza aérea, podría seguir la matanza, atacando a los principales buques uno a uno, bien con bombas de hierro, o con guiadas. Bajo la vigilancia de los S-3 y E-3, la masacre acabaría cuando les apeteciese a los norteamericanos.

Saludos


Avatar de Usuario
cv-6
Coronel
Coronel
Mensajes: 6343
Registrado: 11 Mar 2013
Ubicación: Gonduin
Agradecido : 58 veces
Agradecimiento recibido: 1466 veces

Medallas

Parches

Re: El final de la cuenta atrás.

Mensaje por cv-6 »

Domper escribió: 22 Mar 2021con cuatro lanzadores Sea Sparrow, y dos CIWS Phalanx
A mí me suena que los Phalanx también eran 4. Otra cosa, los AWACS embarcados son los E-2 Hawkeye. Los E-3 son los grandes, basados en el Boeing 707.
Domper escribió: 22 Mar 2021Respecto a la posible efectividad de esos ataques. En las Malvinas los argentinos volaron en condiciones menos que ideales: de dos en dos o de cuatro en cuatro, enfrentándose a cazas y a defensas antiaéreas modernas, y al límite de su autonomía. Atacaban a muy baja altura, y además la preparación de los pilotos para el ataque naval era mínima. Aun así, alcanzaron a buen número de buques ingleses.
Y eso usando mayoritariamente bombas de caída libre no guiadas. Probablemente el Nimitz en aquella época aún conservaba armamento de este tipo, pero seguro que también dispondría de un buen surtido de misiles y bombas "inteligentes".
- Es inútil
- Sí, pero es el capitán
(Les Luthiers)

Un poco de ciencia aleja de Dios, pero mucha ciencia devuelve a Él (Louis Pasteur)
Avatar de Usuario
Domper
Brigada
Brigada
Mensajes: 648
Registrado: 13 Sep 2007
Agradecido : 1 vez
Agradecimiento recibido: 14 veces

Parches

Re: El final de la cuenta atrás.

Mensaje por Domper »

cv-6 escribió: 22 Mar 2021A mí me suena que los Phalanx también eran 4. Otra cosa, los AWACS embarcados son los E-2 Hawkeye. Los E-3 son los grandes, basados en el Boeing 707.
Cierto, vaya despiste.

Saludos
Avatar de Usuario
Prinzregent
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 8159
Registrado: 10 Abr 2018
Agradecido : 243 veces
Agradecimiento recibido: 976 veces

Medallas

Parches

Re: El final de la cuenta atrás.

Mensaje por Prinzregent »

Cuenta también como aviones con capacidad aire-aire a los A-7 Corsair II, que tenían cañones y capacidad para misiles aire-aire que, aunque fueran principalmente para autodefensa a una patrulla aérea japonesa la podían dejar guapa.
“¿No es extraño?; los mismos que se ríen de los adivinos se toman en serio a los economistas”. Anónimo

“Los políticos son siempre lo mismo. Prometen construir un puente aunque no haya río”. Nikita Jruchev

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ab insomne non custita dracone
Avatar de Usuario
JackHicks236
General de Ejercito
General de Ejercito
Mensajes: 16412
Registrado: 09 Abr 2019
Ubicación: Castilla
Agradecido : 7379 veces
Agradecimiento recibido: 5231 veces

Medallas

Parches

Re: El final de la cuenta atrás.

Mensaje por JackHicks236 »

Prinzregent escribió: 22 Mar 2021los A-7 Corsair II, que tenían cañones y capacidad para misiles aire-aire
Efectívamente, un par de Sidewinders, uno a cada lado del fuselaje. No dejaba de ser un F-8 modificado. :wink:
"Paz a través de la fuerza." Ronald Reagan /// ¿Por qué el cielo es azul? Porque Dios ama a la infantería. /// Anytime, Baby...!
"El fuego puede ser nuestro mejor amigo; ya sea asando unas chuletas, ya sea atacando al VietCong". Sgt. Seymour Skinner US Army
Yo para ser feliz quiero un Garand. /// Semper Fi! /// Para que el mal triunfe, solo es necesario que los hombres buenos no hagan nada.
--------------------------------------------------------------------------------
Ab insomne non custita dracone
Avatar de Usuario
cv-6
Coronel
Coronel
Mensajes: 6343
Registrado: 11 Mar 2013
Ubicación: Gonduin
Agradecido : 58 veces
Agradecimiento recibido: 1466 veces

Medallas

Parches

Re: El final de la cuenta atrás.

Mensaje por cv-6 »

Hombre, un F-8 MUY modificado. Pero vamos, que para tirar un par de sidewinders y salir pitando va sobrado.
- Es inútil
- Sí, pero es el capitán
(Les Luthiers)

Un poco de ciencia aleja de Dios, pero mucha ciencia devuelve a Él (Louis Pasteur)
Responder

Volver a “Historia Alternativa”