Pero ya sabemos que Inglaterra es una isla. Francia en 1682 según los cálculos de John A. Lynn mantenía un ejército de 120.000 hombres, en tiempo de paz.Sir Weymar Horren escribió:El problema que se encuentran los otomanos a finales del siglo XVI, cuando se enfrentan a los imperiales en la Larga Guerra, tras casi 30 años de tregua, es que estos los superan en tácticas y formaciones de batalla. Ellos tratan de adaptarse al nuevo tipo de guerra, para lo cual incrementan su potencia de fuego ampliando cada vez más la cantidad de jenízaros armados con arcabuces. En el siglo siguiente la capacidad de movilización del ejército otomano se multiplica por 3, aunque su capacidad combativa disminuye progresivamente. La forma más rápida de reclutar muchos hombres en poco tiempo es mediante levas masivas, pero estas tropas no poseen la misma calidad que los soldados profesionales. Cuando se pasa de 12.000 a 35.000 jenízaros la calidad del conjunto decae, y lo mismo pasa en cualquier otro ejército. Las tropas permanentes en los ejércitos europeos del siglo XVII eran muy pocas. Cuando estallaba una guerra se recurría a levas de hombres que al cabo de un tiempo eran licenciados y volvían a sus oficios. En 1660, por ejemplo, el ejército inglés solo sumaba 5.000 hombres.
El problema turco es que el crecimiento del ejército se produjo a través del aumento del cuerpo de Jenízaros, contratando Jenízaros "de segunda" sí, pero el cuerpo de Jenízaros seguía manteniendo sus privilegios e influencia en la corte, cada vez mayor, de manera que no se podía producir una modernización como la que se hizo en los estados occidentales en los que en tiempos de paz se mantenían cuadros de unidades que podían expandirse en tiempos de guerra. Al mismo tiempo, la caballería timariot, cada vez menos eficaz y menos movilizable, seguía sin embargo manteniendo los feudos de bolsa. En esas condiciones el ejército otomano era cada vez más caro y cada vez menos eficaz.
