¡Ojo!, que éste se lía a poner chinos y no hay quien lo pare.
Es Chimo Bayo pero en chino.
Moderador: Edhawk
¡Ojo!, que éste se lía a poner chinos y no hay quien lo pare.
Cuidado que este pájaro resiste.
Por eso tengo la idea que el ejército romano por entonces, y llevaba un tiempo, estaba básicamente para derrotar usurpadores, no bárbaros. A los bárbaros se los podía comprar con oro o tierras, o ponerlos al servicio para luchar contra otros bárbaros. Pero el valioso y caro ejército romano, estaba al servicio personal del emperador.Antigono Monoftalmos escribió: ↑18 Nov 2020 Y como los romanos no aprovecharon el momento, se retiró tan panchamente para volver al año siguiente a invadir Italia...sin oposición alguna
En parte sí, la guardia pretoriana quitaba y ponía emperadores a su antojo, y a quien le pagara más.Poliorcetos escribió: ↑19 Nov 2020Pero el valioso y caro ejército romano, estaba al servicio personal del emperador.
Ya empezamos. A Aníbal, ni me lo toquéis, el genio militar por excelencia.
Para alguien a quien la poliorcética le era desconocida, no está mal. Todo por el mito de Sagunto. Aníbal se apoderaba de las ciudades sin necesidad de sitiarlas, por ataques sorpresa, pacto o traición, no por desconocimiento. Y a eso se le llama no saber...Se apoderó también de una enorme cantidad de municiones de guerra; ciento veinte catapultas del tamaño más grande y doscientas
ochenta y una del más pequeño, veintitrés ballestas pesadas y cincuenta y dos ligeras, junto a un inmenso número de escorpiones de diversos calibres así como proyectiles y otras armas.
Al parecer nos gustó su muerte; eso fue morir y lo demás milongas. Y no señalo.
Claro, el que teniendo a Roma casi en bragas se puso a tocarse las narices en la Campania. A lo mejor es que sabía que se las iba a ver con Marco Claudio Marcelo, y de hecho se las vio.Poliorcetos escribió: ↑19 Nov 2020Ya empezamos. A Aníbal, ni me lo toquéis, el genio militar por excelencia.
Atila, al igual que Aníbal, tomó varias ciudades, sobre todo en la Galia. Así que sabía realizar asedios perfectamente.
La poliorcética cartaginesa debía dejar bastante que desear, como puedo comprobarse en el ejemplo ya comentado de Sagunto y en la Italia meridional... Anibal ni siquiera intentó atacar Nápoles cuando comprobó que no tenía intención alguna de rendirse, Nuceria y Casilinum cayeron tras un largo asedio, tras el cual se quedaron sin alimentos, pero en ningún caso se intentó su asalto, pese a ser ciudades relativamente pequeñas... Pienso que Aníbal era muy consciente de que su ejército no tenía la capacidad necesaria para asaltar Roma, ni siquiera Ostia... Sitiar sí, expugnar, no.
Yo creo que Atila picaba más alto. La proposición de matrimonio de la hermana de ambos emperadores (por los motivos que fueran) le daba pie a intentar usurpar el mismo trono imperial...cualquiera de los dos...o los dos mismamente. Hubo un momento en que debió de verse como un nuevo César...algo así como Alejandro se convirtió en un nuevo Gran Rey.Poliorcetos escribió: ↑19 Nov 2020Sólo Atila parecía que iba por libre, hasta que entró al juego. Si pensamos que Oriente le pagó y lo espolonearon contra Occidente, ya nos dice algo
Que Aníbal quiso marear la perdiz y se fue ante las murallas de Roma a chulear pero le salió mal, Roma no levantó el sitio de Capua.Poliorcetos escribió: ↑19 Nov 2020Si Aníbal no sabía sitiar, los romanos menos. ¿O qué pasó con Capua?
A los romanos vas por flamenco.Si eran más bobos, nacían ovejas
Por favor, aparte de que Aníbal andaba haciendo el monigote, ¿qué logros tuvo en la península itálica?. Mira, te lo adelanto, ninguno.
Cannas tururú.Poliorcetos escribió: ↑19 Nov 2020Lo único recordado de la 2ªGP es Cannas, o lo más, donde los logros romanos eran ser masacrados en el terreno elegido por ellos, en la batalla querida por ellos, con las tácticas de ellos y los números de ellos. Pero mejor, no sigo.
¿Cómo no va a existir Zama? ¿Cómo se derrotó definitivamente a Cartago si no es por Zama? ¿Por qué aceptaron entonces unas condiciones que solo se explican por alguien que ha sido totalmente derrotado? Decir que no existe Zama es como decir que no existe Cannas...
Italia arrasada por década y media de guerra, quien más o quien menos había perdido a un padre o un hermano, y por fin en África, con toda ella de tu parte y el ejército de maniobra cartaginés destruido. ¿Qué condiciones son esas? ¿Chapar el astillero y pagar diez mil talentos, que incluso cuando fueron a finiquitar la deuda antes de tiempo por pura vergüenza les dijeron que esperasen hasta que acabase el plazo? Con razón se arrepintieron entonces durante cincuenta años. ¿Temían acaso a los beocios, es decir, a Masinisa? Hasta el propio Africano se pasó lo que le quedaba de vida comentando a sus amigos que si por él hubiese sido habría sitiado Cartago, pero que tenía miedo a que su sucesor le robase la gloria. Esa también es buena. Sería la primera vez durante la segunda guerra púnica en que a un procónsul lo sacaban de su provincia. Su padre y su tío se pudrieron en Hispania, y eso que murieron antes de acabar la guerra.Lutzow escribió: ↑19 Nov 2020¿Cómo no va a existir Zama? ¿Cómo se derrotó definitivamente a Cartago si no es por Zama? ¿Por qué aceptaron entonces unas condiciones que solo se explican por alguien que ha sido totalmente derrotado? Decir que no existe Zama es como decir que no existe Cannas...
Saludos.
Teniendo en cuenta que el ejército de Atila al completo se calcula en 500.000 hombres
¿Todas las ciudades que Atila conquistó estaban mal defendidas y abastecidas?, ¿incluidas las de la Tracia, Grecia, los Balcanes, Galia e Italia?...si eso es así, menudo imperio de birria tenían los romanos