Perdonar que revisite viejos hilos, cosas de una tarde muy aburridaStephen Maturin escribió:-
- Retoro un poco con el tema. Esta arma me ha sorprendido, pues no le termino de ver clara la utilidad, mas que un cañón me parece un obus, y su uso no tiene nada que ver con los CSR americanos de 106 mm. que son basicamente piezas antitanque de tiro tenso, mientras que este por sus caracteristicas se parece mas un obus con tiro parabolico a mayores distancias.
- Para ese comentido, particularmente, no le termino de ver su utilidad en unidades de montaña, veo mas util el Otto Melara de 105/14 que me parece ya debía ser de dotación en las mismas en esa epoca, el peso de la pieza es similar, aunque la cureña sea mas pesada, pero en las unidades a lomo que eran las que los tenian en esa epoca solo implicaba llevar un par de mulas mas.
- Si se quiere un arma mas ligera se tenían los morteros de 120 mm. que creo debian tener un alcance y potencia similares.
- La verdad no le termino de ver la utilidad y entiendo que no pasara de prototipo y no se fabricara.
-
La idea era sustutuir con un solo arma a tres que era algo que se veia como muy practico sobre todo en unidades de montaña. Los CSR 106 ya que este arma podia disparar tiro tenso como cualquier CSR, Los obuses de montaña ya que esa era la novedad de este arma ya que podia disparar por el segundo sector y a los muy pesados, nada de mas ligeros ECIA 120mm.
El ECIA de 120 de la epoca pesaba con "peseta" 321,6 kg mas 146 kg. mas del carro y la herramienta por no hablar de los 16 kilitos de cada granada. Era una gran idea e innovadora el unico motivo de que no siguiera adelante, si que paso de prototipo, es que la abundancia del material USA no hizo necesario el pensar mas.
Por cierto, si quereis ver un CETME CSR 105mm. el museo de la aun BRC II tiene uno
Saludos