¿Y si la U.R.R.S no se extiende por Europa oriental?

[Topo]

Hola, mi ejemplo alternativo pretende dar una respuesta a la pregunta ¿Y si la Unión Soviética no logra extenderse por la Europa oriental? Digamos que esos territorios se liberan a sí mismos, como hizo Yugoslavia (Difícil, pero no imposible, los polacos lo intentaron, sabiendo lo que les venía encima) o simplemente la reacción de los aliados resulta más firme y logra hacerlo retroceder. Seguiría habiendo estados satélites como decía Yugoslavia o un sector de Alemania y también infiltración de guerrillas comunistas como las que provocaron la guerra civil griega, pero su incidencia resultaría diferente, al carecer de un santuario. Quizás el terrorismo de los setenta sería menos salvaje o quizás más, pero no extensivo. Habría más regímenes autoritarios en esos estados y quizás Checoslovaquia se habría separado antes. Por otro lado, creo que la "expansión" soviética sería más virulenta en Asia y en otras partes. A partir de ahí, les dejo el juego a ustedes.

[JackHicks236]

El mundo hubiera sido un poco mejor con una URSS fuera de Europa central. Sucesos como las revoluciones de Hungría en 1956 y Checoslovaquia en 1968 no hubieran ocurrido. Muchos países del Este serían democracias prósperas, como la propia Rep. Checa o Polonia.
La Guerra Fría hubiera sido muy distinta, con una Europa unida contra un enemigo común, en vez de partida en dos; por no hablar de una Alemania unificada. La OTAN sería mucho más fuerte ya que la URSS tendría que enfrentarse a las fuerzas armadas de toda Europa.

[Magister24]

Una URSS "vetada" en Europa posiblemente se centrase mucho más en Asia Central y en Oriente. ¿Tal vez no le entregaría Manchuria a los comunistas chinos?



Aparte, idea controvertida, a Alemania no solo se le debería haber permitido que se reunificase sino que se la tendría que haber partido en más cachos.