eGC TV: Kriegsmarine. La flota de alta mar de Hitler.

Detalles

Escrito por: Rafa

Os compartimos una intervención en el programa Tiempos Modernos, que dirige Fernando Paz, de nuestro co-administrador, el profesor y doctor en historia Rafael Rodrigo, en la que realiza un análisis sobre la Kriegsmarine. La flota de alta mar de Hitler.

Como siempre esperamos que os guste.

Para ver el programa pincha en el enlace:

Leer más: eGC TV: Kriegsmarine. La flota de alta mar de Hitler.

La batalla de Coronel (III y final): Coronel, batalla y consecuencias.

Detalles

Escrito por: Lutzow

Cuando el SMS Leipzig se encontró con el HMS Glasgow, como ya sabemos al Este de la formación de búsqueda británica, avisó rápidamente a von Spee, que ordenó se encendieran todas las calderas de sus dos cruceros acorazados y convocó a los ligeros SMS Nurnberg y SMS Dresden. Escribiría el Vicealmirante: “En cuarto de hora estábamos navegando a veinte nudos contra un mar grueso, lanzando nubes de agua que empapaban la torre Anton y las cubiertas bajo ella”.

Por su parte el HMS Glasgow viró para reunirse con el resto del Escuadrón británico una vez establecido el rumbo Sur/Sureste del SMS Leipzig. Cradock navegó hacia el Oeste reuniendo sus barcos, y una vez se encontró en la distancia con todo el Escuadrón de Asia Oriental se quedó tan sorprendido como von Spee, pues ambos pensaban que perseguían a un crucero ligero enemigo, al darse la casualidad que el primer buque que vieron los alemanes fue el HMS Glasgow, y el primero que vieron los británicos el HMS Leipzig, los dos buques que ambos Comandantes pensaban que podrían cazar esa tarde. El tanto tiempo esperado encuentro con el Escuadrón alemán, que tanto temían muchos Oficiales británicos, conocedores de las deficiencias de sus barcos y poco entrenadas tripulaciones, se había hecho realidad. Pero Cradock no estaba obligado a combatir, el HMS Glasgow era más rápido que sus homólogos germanos, sus dos cruceros acorazados sobrepasaron esa tarde los veinte nudos, y con todo el Pacífico por su popa, no habrían tenido problemas en evitar la confrontación. El problema era el HMS Otranto, que en ese día no superaba los 16 nudos, cuyo gran tamaño y alto francobordo hacían de él un barco visible en la noche a varias millas de distancia. Más tarde los críticos de Cradock se preguntaron qué hacía este crucero auxiliar formando parte del Escuadrón, y la respuesta es que esa tarde el Contralmirante no pensaba que se encontraría con todo el Escuadrón de Asia Oriental, solo con un crucero ligero, y en el papel de ampliar el radio de búsqueda el HMS Otranto sí tenía un papel que jugar. El Oficial de artillería del HMS Glasgow pensó que Cradock dejaría al HMS Otranto a su suerte, pero no era un hombre el Contralmirante capaz de una acción semejante, y ordenó que todos sus barcos se preparasen para el combate.

Leer más: La batalla de Coronel (III y final): Coronel, batalla y consecuencias.

Los historiadores, contra la ofensiva antihispánica en Estados Unidos: el problema no es Colón

Detalles

Escrito por: Rafa

Como co-administrador de este foro que hacéis todos vosotros es un auténtico placer y privilegio  formar parte de este elenco de grandísimos historiadores, aunque sea en una modestísima posición de cola de León, que venimos denunciando la cada vez más creciente hispanofobia.

Como siempre esperamos que os guste.

Fray Junípero ha sido desterrado de la Universidad Stanford, el novohispano Juan de Oñate ha sido relegado a un tercer plano en Nuevo México y la estatua dedicada a Cristóbal Colón en Los Ángeles ha sido retirada recientemente por un concejal llamado Mitch O’Farrell, que califica al descubridor de «genocida». ABC consulta la opinión de historiadores y expertos en el pasado colonial de América sobre este fenómeno antihispánico

A principios del siglo XX, el historiador norteamericano Charles F. Lummis, gran defensor de los indios, aseguró en Los Ángeles que «la razón de que no hayamos hechos justicia a los exploradores españoles es sencillamente que hemos sido mal informados. Su Historia no tiene paralelo...». Superada la guerra de 1898, gran parte de EE.UU quería, como F. Lummis, reconciliarse con aquellos españoles que se abrieron paso por tierras hostiles y brotaron el mayor mestizaje de la historia.

Un siglo después, fray Junípero ha sido desterrado de la Universidad Stanford, el novohispano Juan de Oñate relegado a un tercer plano en Nuevo México y la estatua dedicada a Cristóbal Colón en Los Ángeles retirada recientemente por un concejal llamado Mitch O’Farrell, que califica al descubridor de «genocida». ABC quiere conocer la opinión de historiadores y expertos en el pasado colonial de América sobre lo que está pasando en EE.UU. y sobre el origen de este nuevo brote de mala información.

Leer más: Los historiadores, contra la ofensiva antihispánica en Estados Unidos: el problema no es Colón

ESPAÑOLES EN LA GUERRA DE VIETNAM (1966-1971)

Detalles

Escrito por: Ismael

Tras la Segunda Guerra Mundial en todo el mundo se inició un largo periodo de descolonización. Uno de los primeros estados en sacudirse el yugo colonial fue Indochina, que estaba en manos de los franceses desde finales del siglo XIX. El ejército francés fue vencido en la determinante batalla de Dien Bien Phu y fueron expulsados del territorio. A pesar de todo y tras los Acuerdos de Ginebra de 1954, Indochina se dividió en dos zonas de influencia. El norte, con capital en Hanoi se transformó en un régimen de corte socialista, mientras que el sur, con capital en Saigón, se convirtió en un estado capitalista apoyado por los Estados Unidos. 

La división del país en dos mitades no gustó a nadie, sobre todo a los políticos y militares del norte. La búsqueda de la unificación produjo un nuevo conflicto entre las dos zonas. El norte tenía un ejército y tradición militar más efectiva que el sur, por lo que poco a poco se fueron imponiendo. Al ver esta situación, y temiendo que el comunismo se expandiera por todo el Sudeste Asiático, los Estados Unidos decidieron intervenir. Primero en forma de asesores militares y recursos, y luego en forma de envío de tropas. Para el año 1965 ya había un buen contingente de soldados norteamericanos en Vietnam del Sur. La intervención estuvo justificada dentro del llamado “Efecto Dominó”, el cual se explica en base a que la caída de un país asiático en manos del comunismo produciría que otros países acabaran siendo estados socialistas. 

El por aquel entonces presidente estadounidense, Lyndon B. Johnson, que había sido elegido para el cargo tras el asesinato de Kennedy en noviembre de 1962 y posteriormente ganó las elecciones, pidió ayuda a sus aliados para afrontar lo que sería una de las guerras más costosas y cruentas para la sociedad estadounidense. Una carta de ayuda llegó a manos del dictador y caudillo de España, Francisco Franco. España había sufrido a finales de la década de 1940 y hasta mediados de 1950 un aislamiento internacional, pero tras los acuerdos con Estados Unidos en 1953, Francisco Franco se había convertido en un aliado curioso para el “bloque capitalista”; debido a su acérrimo anticomunismo. En 1965, cuando llegó la carta del presidente Johnson, España comenzaba a relanzar su economía después de una dura posguerra. Podemos aquí destacar la ayuda militar que país peninsular recibió de parte de los Estados Unidos, ayuda traducida en el envío de abundante material militar moderno. Por aquella época (recordemos 1950) aún había viejos carros blindados T-26 y algún que otro Panzer IV de origen alemán. 

Imagen 1 - Soldados españoles en el nombrado Puente de España en el Mekong

Leer más: ESPAÑOLES EN LA GUERRA DE VIETNAM (1966-1971)